Gizli pulların kötüye kullanılmasından endişe duyan delegeler, devlet sırlarının kapsamının daraltılmasını öneriyor.

dấu mật - Ảnh 1. — Delege Nguyen Phuong Thuy ( Hanoi ) - Fotoğraf: GIA HAN

7 Kasım öğleden sonra TBMM salonunda Siber Güvenlik Kanunu Tasarısı ve Devlet Sırlarının Korunması Kanunu (Değişik) Tasarısı görüşüldü.

Delegeler, açıklama yapmaktan kaçınmak ve bilgileri gizlemek için gizli damgaların kötüye kullanılmasından endişe duyuyorlar.

Temsilci Nguyen Phuong Thuy (Hanoi), gizli damgaların devlet yönetiminde kötüye kullanılması konusunda endişe duyduğunu, bunun kamu kurumlarındaki denetim, hesap verebilirlik ve dijital dönüşüm faaliyetlerini engelleyen idari bir refleks olduğunu belirtti.

Delege şunları aktardı: "Denetim uygulamaları, bazı yerlerde gizli damgalamanın bir alışkanlık haline geldiğini gösteriyor. Kadrolarla veya taslak hazırlama süreciyle ilgili tüm belgeler gizli damgalanıyor. Gizli olarak sınıflandırılmayan ancak yine de gizli belge olarak yönetilmesi ve kullanılması gereken belgeler var. Hatta bazı içerikler basında yaygın olarak yayınlanmış olmasına rağmen gizli damgalanmaya devam ediyor."

Delegelere göre, bazı kurum ve kuruluşların ulusal çıkarları korumak için değil, sorgulanmaktan, açıklama yapmaktan kaçınmak, hatta bilgiyi gizlemek için gizli damgası vurduğu durumlar da var.

Bu durum, uygulayıcıları çok sayıda külfetli ve zaman alıcı prosedüre uymaya zorluyor ve kamu hizmeti faaliyetlerinde şeffaflığı azaltıyor.

Bununla birlikte sorun sadece şifreleme aşamasında değil, şifre çözme aşamasında da yaşanıyor.

Gerçek şu ki, bir sırrı gizlemek kolaydır, ancak gizliliğini kaldırmak çok zordur. Birçok belgenin gizli tutulması için hiçbir sebep olmamasına rağmen onlarca yıl gizli kalırlar. Bunları kullanmak için kurumlar hâlâ izin almak ve hem yavaş hem de etkisiz olan karmaşık prosedürlerden geçmek zorundadır.

Delege Thuy, bu duruma yol açan üç temel nedene işaret ederek, devlet sırlarının kapsamının çok geniş olduğunu ve net niceliksel kriterlerden yoksun olduğunu, bu nedenle birçok kurumun hata yapmaktan korktuğu için gizli tutmayı tercih ettiğini söyledi.

Öte yandan, suistimal edici davranışlara yönelik yaptırımlar yetersizdir ve bilgileri gizlemek için kasıtlı olarak sahte sırlar basmanın hukuki sonuçlarına ilişkin net bir düzenleme bulunmamaktadır. Ayrıca, "dahili belgeler" kavramını düzenleyen bir yasal çerçeve de mevcut değildir ve bu durum, kamu görevlilerinin hukuki risklerden korkarak veri sağlamaktan, dijital platformlara bilgi yüklemekten çekinmelerine neden olmaktadır.

Bu sınırlamayı aşmak için Hanoi heyeti, devlet sırlarının kapsamını gözden geçirip daraltmayı, bunları yalnızca gerçekten gerekli olan ve net kriterlere sahip durumlarla sınırlamayı, liderlerin sorumluluğunu artırmayı ve sorumluluktan kaçınmak için sırların kötüye kullanılması durumunda özel yaptırımlar öngörmeyi önerdi.

Gizlilik unsurlarını artık taşımayan belgelerin gizliliğini kaldırma prosedürlerini basitleştirerek, belgeyi düzenleyen veya kullanan kurumun başkanının doğrudan gizliliğini kaldırmasına olanak sağlayın.

Thuy, "Devlet sırlarını korumak, güvenliği ve ulusal savunmayı sağlamak için olmazsa olmaz bir gerekliliktir, ancak korumak, kamuyu gizlemek veya sırra dönüştürmek anlamına gelmez. Doğru yapılırsa, hem ulusal çıkarları koruyabilir hem de kamu yönetiminde şeffaflığı ve dijital dönüşümü teşvik edebiliriz," diye vurguladı.

"Bazen belgeler gizli olmayabilir, ancak bilginin gizli tutulması gerektiği için gizli tutulması ve gizli damgası vurulması uygun olmayabilir."

dấu mật - Ảnh 2. — Delege Pham Van Hoa ( Dong Thap ) - Fotoğraf: GIA HAN

Bu konuda delege Pham Van Hoa (Dong Thap) devlet sırlarının doğru amaçla, doğru yetkiyle ve görevleri yerine getirmek için kullanılması gerektiğini söyledi.

Delege, devlet sırlarının korunmasında yasaklanan eylemlerle birlikte, özellikle ulusal güvenliğe ilişkin ulusal belgelerde, çok gizli, özel ve gizli olmak üzere şu anda üç düzeyde koruma bulunduğunu ve bunların çok önemli olduğunu söyledi.

Ancak, katılığı sağlamak ve gizli bilgileri kötüye kullanma, yanlış işaretleme ve bilgi sağlama durumlarını önlemek için dikkatli olmamız gerekiyor. Bay Hoa, "Bazen belgeler gizli olmayabilir, ancak bilgilerin gizlenmesi gerektiği için gizli olarak işaretlenmesi uygun olmayabilir. Aynı zamanda, gizli, çok gizli ve sır olarak işaretleme konusunda kurumların rolünün artırılması ve bu işlemi gerçekleştirenlerin sorumluluğunda olması gerekir," dedi.

Hassas verilerin yayınlanması yönetmeliklerle kesinlikle yasaklanıyor, bu da kaosa yol açıyor.

Siber Güvenlik Yasası Tasarısı (Değişiklik) hakkında görüş bildiren Delege To Van Tam (Kon Tum), Parti'nin ilke ve politikaları ile Devlet yasalarının çarpıtıldığı ve kışkırtıldığı bir durumun söz konusu olduğu gerçeğini vurgulayarak, bu davranışın kesinlikle yasaklanması gerektiğini belirtti.

Delege, tasarıda milli bayrağa, milli ambleme ve milli marşa hakareti yasaklayan hükümler bulunduğunu, ancak parti bayrağına hakareti yasaklayan hükümlerin eklenmesi gerektiğini söyledi.

Öte yandan düzenlemede, hassas verileri yaymak, kargaşa yaratmak, insan hayatı ve sağlığını tehdit etmek gibi siber terörizm eylemleri de yasaklı eylemler listesine ekleniyor.

Aynı zamanda ağ güvenliğinin korunması için uzmanlaşmış bir gücün oluşturulması, derinlemesine eğitim, teknoloji anlayışı ve siber uzayın etkin bir şekilde engellenmesi konusunda düzenlemelerin yapılması gerekiyor.

Konuya geri dön

NGOC AN - TIEN LONG

Source: https://tuoitre.vn/lo-lam-dung-dong-dau-mat-dai-bieu-de-nghi-thu-hep-pham-vi-bi-mat-nha-nuoc-20251107154320007.htm