Yapay zeka uygulamalarının karanlık yüzü

OpenAI adlı startup'ın 2022 sonlarında ilk yapay zeka uygulaması ChatGPT'yi piyasaya sürmesinin ardından, özellikle üretken yapay zeka alanında olmak üzere yapay zeka uygulamaları geliştirme yarışı başladı ve bu da hayatın her alanında birçok kolaylık sağladı. Ancak bu durum, beraberinde birçok riski de getirdi.

Gizliliğin ihlali

Son yıllarda, teknoloji suçlularının yapay zekâyı kullanarak gerçek insanların görüntülerini ve seslerini taklit eden video klipler oluşturması nedeniyle birçok kuruluş ve birey zarar gördü. Bunlardan biri de "sahte gerçek oluyor" hilesi olan Deepfake'tir.

Sumsub'un Kasım 2023 sonunda yayınladığı Kimlik Sahtekarlığı Raporu'na göre, Deepfake dolandırıcılıkları 2022-2023'te dünya genelinde 10 kat arttı. Bu aynı zamanda yapay zeka uygulamalarının dünyada patlama yaptığı bir dönem.

Status Labs, Deepfake'in kültür, gizlilik ve kişisel itibar üzerinde büyük bir etkisi olduğunu belirtiyor. Deepfake ile ilgili haberlerin ve ilginin çoğu, ünlü pornosu, intikam pornosu, dezenformasyon, sahte haberler, şantaj ve dolandırıcılık üzerine yoğunlaştı. Örneğin, 2019'da ABD'deki bir enerji şirketi, şirket yöneticilerinin imajını ve sesini taklit eden ve çalışanlarından parayı ortaklarına aktarmalarını isteyen bir bilgisayar korsanı tarafından 243.000 dolar dolandırıldı.

Reuters haber ajansı, 2023 yılında dünya genelindeki sosyal ağlarda yaklaşık 500.000 Deepfake içeriğinin video ve ses olarak paylaşıldığını bildirdi. Eğlence amaçlı Deepfake içeriklerinin yanı sıra, kötü niyetli kişilerin toplumu kandırmak için uydurduğu hileler de mevcut. Bazı kaynaklar, 2022 yılında dünya genelindeki Deepfake dolandırıcılıklarının tahmini 11 milyon ABD doları zarara yol açtığını belirtti.

Birçok teknoloji uzmanı, yapay zekanın fikri mülkiyet hakları ve özgünlük gibi olumsuz etkileri ve ayrıca yapay zeka tarafından yaratılan "eserler" arasındaki fikri mülkiyet anlaşmazlıkları konusunda uyarıda bulundu. Örneğin, bir kişi bir yapay zeka uygulamasından belirli bir temaya sahip bir resim çizmesini isterken, başka biri yapay zekadan aynısını yapmasını istediğinde, ortaya birçok benzer resim çıkıyor.

Bu durumun mülkiyet anlaşmazlıklarına yol açması çok muhtemeldir. Ancak dünya, bugüne kadar yapay zeka tarafından üretilen içerikler için telif hakkı tanınması (yaratıcı yapay zeka siparişi veren bireyler veya yapay zeka uygulamaları geliştiren şirketler için yazarlığın tanınması) konusunda henüz bir karar vermedi.

Bir yapay zeka uygulaması tarafından oluşturulan bir görüntü

Gerçek ve sahteyi ayırt etmek zor

Peki, yapay zekâ tarafından üretilen içerik telif hakkını ihlal edebilir mi? Teknoloji açısından, yapay zekâ tarafından üretilen içerik, eğitildiği verilerden algoritmalar tarafından sentezlenir. Bu veritabanları, yapay zekâ uygulama geliştiricileri tarafından başta internetteki bilgi tabanı olmak üzere birçok kaynaktan toplanır. Bu eserlerin çoğunun telif hakkı sahiplerine aittir.

New York Times (ABD), 27 Aralık 2023'te OpenAI'ye (ChatGPT ile birlikte) ve Microsoft'a dava açarak, bu iki şirketin milyonlarca makalesinin yapay zeka sohbet robotlarını ve yapay zeka platformlarını eğitmek için kullanıldığını iddia etti. Kanıt, kullanıcıların talebi üzerine sohbet robotları tarafından oluşturulan ve makalelerin içeriğiyle aynı veya benzer içeriklerin mevcut olduğudur. Bu gazete, "fikri mülkiyetinin" şirketler tarafından kâr amacıyla kullanılmasını görmezden gelemez.

New York Times, yapay zekayla ilgili telif hakkı davası açan ilk büyük ABD gazetesi oldu. Özellikle New York Times'ın başarısının ardından, gelecekte diğer gazetelerin de aynı yolu izlemesi muhtemel.

OpenAI daha önce Temmuz 2023'te Associated Press haber ajansıyla, Aralık 2023'te ise Politico ve Business Insider gazetelerinin sahibi olan Alman yayıncı Axel Springer ile telif hakkı lisans anlaşması imzalamıştı.

Oyuncu Sarah Silverman da Temmuz 2023'te Meta ve OpenAI'yi anılarını yapay zeka programları için eğitim metni olarak kullanmakla suçlayarak bir davaya katıldı. Yapay zeka sistemlerinin on binlerce kitabı veri tabanlarına dahil ettiği ortaya çıkınca birçok yazar da endişelerini dile getirdi ve bu durum Jonathan Franzen ve John Grisham gibi yazarların dava açmasına yol açtı.

Bu arada, fotoğraf hizmeti Getty Images da, şirketin telif hakkına tabi görüntü materyalinin izinsiz kullanımı nedeniyle metin istemlerine dayalı görüntüler oluşturan bir yapay zeka şirketine dava açtı...

Kullanıcılar, yapay zeka araçlarından "oluşturmalarını" istedikleri "eserleri" "dikkatsizce" kullandıklarında telif hakkı sorunlarıyla karşılaşabilirler. Uzmanlar, yapay zeka araçlarının yalnızca arama, veri toplama ve referans amaçlı önerilerde bulunmak için kullanılmasını önermektedir.

Öte yandan, yapay zekâ uygulamaları, kullanıcıların belirli bir içeriğin doğruluğunu ve yanlışlığını ayırt edememesi nedeniyle kafa karışıklığına yol açmaktadır. Yayıncılar ve gazete büroları, el yazmaları alırken kafa karışıklığı yaşayabilir. Öğretmenler de öğrencilerin çalışmalarında yapay zekâ kullanıp kullanmadıklarını anlamakta zorluk çekmektedir.

Artık neyin gerçek neyin sahte olduğu bilinmediği için topluluk daha dikkatli olmak zorunda kalacak. Örneğin, sıradan bir insanın bir fotoğrafın yapay zeka tarafından "büyülenip" düzenlenmediğini veya düzenlenip düzenlenmediğini tespit etmesi zor olacak.

Yapay zeka kullanımına ilişkin yasal düzenlemelere ihtiyaç var

Yapay zeka müdahalesini tespit edebilen uygulama araçlarının çıkmasını beklerken, yönetim ajanslarının bu teknolojinin özel içerik oluşturmak için kullanımına ilişkin açık ve net yasal düzenlemelere yakında sahip olmaları gerekiyor. Yasal düzenlemelerin, içerik ve çalışmalara yapay zeka tarafından müdahale edildiğini herkese göstermesi, örneğin yapay zeka tarafından manipüle edilen görsellere varsayılan olarak filigran eklenmesi gerekiyor.

Kaynak: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm