ABD ve Çin, Shangri-La'da güçlerini sınadı.

VnExpress•05/06/2023

Shangri-La Diyaloğu'nda bir araya gelen iki ABD'li ve Çinli yetkili, aralarındaki farklılıkları çözemediler ve bunun yerine ilişkileri daha da kötüleşti.

Geçtiğimiz hafta sonu Singapur'da düzenlenen Shangri-La Diyaloğu, özellikle ABD ve Çin olmak üzere ülkelerin birbirlerinin güvenlik endişeleri hakkında görüş alışverişinde bulunmaları ve son bir yıldır giderek artan gerilimler karşısında ilişkileri iyileştirmenin yollarını bulmaları için bir fırsat olarak görülüyordu. Ancak, yaşananlar ABD ve Çin savunma liderleri arasında bir dizi eleştirel açıklama oldu ve çatışmayı daha da yoğunlaştırdı.

Shangri-La Diyaloğu'ndan önce bile bölgede gerilim noktaları zaten tırmanmıştı. Mayıs ayı sonlarında, bir Çin savaş uçağı, Güney Çin Denizi üzerinde faaliyet gösteren bir ABD keşif uçağının önüne geçerek "gereksiz saldırgan eylem"de bulunmakla suçlanmıştı. Geçtiğimiz hafta sonu ise ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, Pekin'i Washington ile savunma diyaloğunu yeniden başlatmaya çağırırken, bir Çin savaş gemisi Tayvan Boğazı'ndan geçen bir ABD destroyerinin yolunu keserek çarpışmayı kıl payı önlemişti.

Savunma Bakanı Austin ve Çinli mevkidaşı Li Shangfu, 2 Haziran'daki akşam yemeğinden önce el sıkışma ve kısa bir selamlaşma dışında, Shangri-La Diyaloğu'nun oturum aralarında herhangi bir özel görüşme yapmadılar. İki ülke arasındaki gerilim, görüşmelere gölge düşürdü.

Austin, 3 Haziran'da yaptığı açıklamada, "Akşam yemeğinde yapılan samimi bir el sıkışma, gerçek bir bağlılığın yerini tutamaz" dedi.

ABD Savunma Bakanı Çin ile görüştü — ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, 2 Haziran akşamı Singapur'da düzenlenen 2023 Shangri-La Diyaloğu'nun açılış resepsiyonunda Çin Savunma Bakanı Li Shangfu ile tokalaştı ve kısa bir görüşme gerçekleştirdi. Video : *Twitter/Yaroslav Trofimov*

2 Haziran akşamı yaptığı açıklamada Avustralya Başbakanı Anthony Albanese, ABD-Çin diyaloğunda yaşanacak bir "çöküşün" " dünya için korkunç sonuçlar" doğuracak bir zincirleme reaksiyona yol açabileceğinden endişe duyduğunu söyledi. Japonya Öz Savunma Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Yoshihide Yoshida, uluslararası toplumu Asya üzerinde savaş tehdidinin belirdiği bir "dönüm noktasında" oldukları konusunda uyardı. Ertesi gün Endonezya Savunma Bakanı Prabowo Subianto, "yaklaşan felaket riski"nden bahsetti.

Austin ve Lee, ayrı ayrı yaptıkları konuşmalarda çatışmadan kaçınma ve istikrarı teşvik etme isteklerini vurguladılar. Ancak birbirlerine karşı gerginlik mesajları da verdiler.

Lloyd Austin, "Çatışma veya yüzleşme istemiyoruz, ancak zorbalık veya baskı karşısında geri adım atmayacağız" dedi. Bu arada Li, adı açıklanmayan bir süper gücün "hegemonik" emellerinden şikayet etti.

ABD Savunma Bakanı, Washington'ın belirli bölgesel güçlerle daha derin ortaklıklar kurarak Asya'da yeni bir NATO oluşturmayı hedeflemediğini belirtti. Çin Savunma Bakanı ise NATO benzeri ittifaklar kurma girişimlerinin Asya'yı "anlaşmazlık ve çatışmaların kısır döngüsüne" sürükleyeceği uyarısında bulundu.

Washington Post'un dış ilişkiler yorumcusu Ishaan Tharoor'a göre, Shangri-La Diyaloğu'ndaki delegelerin çoğu Austin'in açıklamalarını destekledi, çünkü kendisi bu dönemde gerilimi azaltmaya çalışıyor gibi görünüyordu.

3 Haziran sabahı yapılan diyalog oturumunda Bay Austin, ABD'nin Pekin'in kendi topraklarının bir parçası olarak gördüğü Tayvan adası çevresindeki statükoyu değiştirmek istemediğini vurguladı ve ABD'nin bölgedeki çatışmanın "yakın veya kaçınılmaz bir durum olmadığına" inandığını söyledi.

Ayrıca Pekin'i Washington ile daha kapsamlı bir diyaloga girmeye çağırdı. "Fikir alışverişini ne kadar çok yaparsak, krizlere ve çatışmalara yol açabilecek yanlış anlamaları ve yanlış hesaplamaları o kadar çok önleyebiliriz" dedi.

Avustralya Stratejik Politika Enstitüsü'nde savunma ve ulusal güvenlik stratejisi direktörü olan Bec Shrimpton, ABD Savunma Bakanı'nın "Çin'e doğrudan ve dolaylı mesajlar içeren güçlü bir konuşma" yaptığını belirtti. Shrimpton, Austin'in "ABD'nin telefonla görüşmeye hazır olduğunu" açıkça belirttiğini, ancak aynı zamanda Pekin'e Çin'in seçeceği herhangi bir rekabet alanında yeterli nüfuz ve güce sahip olduğunu da hatırlattığını söyledi.

Ertesi gün, Bay Li kürsüye çıkarak Bay Austin'in mesajına sert bir şekilde yanıt verdi. Bay Austin'in ABD'nin "uluslararası düzeni savunmasından" bahsetmesinin ardından Bay Li, "sözde kurallara dayalı uluslararası düzen, size bu kuralların ne olduğunu ve kimin yarattığını asla söylemez" dedi.

Gözlemciler, Li'nin açıklamasına göre Çin'in bölgesel normları ve istikrarı koruyan ülke, ABD'nin ise müdahale eden ülke olduğuna inanıyor.

Çin Savunma Bakanı, Tayvan'a atıfta bulunarak ada yetkililerini "ayrılıkçı faaliyetleri" kışkırtmakla eleştirdi ve Tayvan'ın kaçınılmaz olarak "anakara'ya döneceğini" belirtti. Tayvan Boğazı'ndaki neredeyse çarpışma olayına değinen Li, ABD ve müttefik donanma gemilerinin bu stratejik su yolundan geçişinin "masum bir geçiş" olmadığını ve gerilimi tırmandıran bir eylem olduğunu söyledi.

"Oraya gitmenin ne faydası olurdu ki? Biz Çinliler sık sık 'Başkalarının işlerine karışmayın' deriz," dedi Bay Li.

Çin Savunma Bakanı'nın sert üslubu güçlü tepkilere yol açtı. Filipin Sahil Güvenlik Komutan Yardımcısı Jay Tristan Tarriela, Çin'in Güney Çin Denizi'ndeki son kışkırtıcı eylemlerini gerekçe göstererek Li'nin mesajını eleştirdi.

Singapur'daki S. Rajaratnam Uluslararası Çalışmalar Okulu'nda araştırmacı olan Collin Koh, "Bay Lee karşılıklı saygı, itidal ve hegemonyaya karşı dirençten bahsetti. Bu, dün kahvaltıda yediğim hindistan cevizi sütü, pandan yaprakları ve muhallebi içeren popüler kaya tostuna göre çok daha fazla şeyin bir karışımı," dedi.

"On yılı aşkın süredir Shangri-La Diyaloglarına katılıyorum ve ardı ardına gelen Çin savunma bakanlarının konuşmalarının giderek daha iddialı hale geldiğini fark ettim, ancak Bay Li'nin mesajı şimdiye kadarki en sert olanıydı. Çin'in 'cazibe saldırısı' stratejisinden sık sık bahsedildiğini duyuyoruz, ancak bu konuşma hiç de nazik değildi," dedi Avustralya'daki Lowy Enstitüsü'nün yöneticisi Michael Fullilove.

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nda araştırmacı olan Ankit Panda, Li'nin konuşmasındaki ima edilen şeyin Çin'in "ABD'nin Asya'da temelde bir süper güç olmadığına ve bu nedenle bölgedeki varlığını terk etmesi gerektiğine" inandığı olduğunu söyledi. Panda, Shangri-La'daki çatışmanın "ABD-Çin ilişkileri yeni düşük seviyelere inerken yeni normal haline gelebileceğini" belirtti.

"Her iki ülke de bu gibi forumları, rekabet halinde oldukları konuları tartışmak ve bölgesel güvenlik vizyonlarını paylaşmak için kullanacak," dedi.

ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin (solda) ve Çin Savunma Bakanı Li Shangfu. Fotoğraf: AP

Eski ABD Savunma Bakanı Mark Esper, ABD ve Çin arasındaki diyalog eksikliğinin, iki tarafın kriz yönetimi mekanizması kurmasını engelleyen bir bariyer olduğunu savunuyor.

Mart ayında Karadeniz üzerinde bir ABD insansız hava aracının bir Rus savaş uçağıyla çarpışması olayını örnek gösteren Austin, kısa süre sonra Rus mevkidaşı Sergei Shoigu ile görüştü. Ancak, Şubat başında ABD'nin Güney Carolina kıyılarında bir Çin balonunu düşürmesinin ardından Çin, Austin'in telefon görüşmesi talebini reddetti.

"Rus ve Amerikan liderleri arasında askeri ve sivil düzeyde uzun zamandır iletişim kanalları mevcut. Bu iletişim mekanizması on yıllar önce kuruldu. Ancak Çin ile böyle bir bağlantımız yok," dedi.

ABD Başkanı Joe Biden yakın zamanda ABD-Çin ilişkilerinde olası bir "erken yumuşama" fikrini dile getirdi. Ancak Küresel Kriz Örgütü araştırmacısı Ivy Kwek'e göre, Çin diyalog şartlarını kendileri için elverişsiz bulduğu için bu senaryonun yakın gelecekte gerçekleşmesi olası görünmüyor.

Bayan Kwek, bunun bölge için endişe verici olduğunu, çünkü Asya ülkelerinin büyük çoğunluğunun ABD ve Çin arasındaki stratejik rekabeti önemli istikrarsızlık riskleri olarak gördüğünü sözlerine ekledi.

Uzman Fullilove, "Asya'da kimse devlerin gölgesinde yaşamak istemiyor. Hepsi güneşin tadını çıkarmak istiyor," dedi.

Thanh Tam ( Washington Post ve Nikkei Asia'ya dayanarak)

[reklam_2]
Kaynak bağlantısı