Ulusal fikri mülkiyet değerleme merkezi kurulmasına yönelik araştırma

Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısı hakkında görüş bildiren 9. Ulusal Meclis Milletvekilleri Grubu (Hung Yen ve Hai Phong illerinden gelen Ulusal Meclis Heyetleri dahil), uluslararası uygulamalara göre fikri mülkiyet değerleme standartlarının geliştirilmesi ve Ulusal Fikri Mülkiyet Değerleme Merkezi'nin kurulması için uzmanlaşmış bir bakanlığın görevlendirilmesinin gerekli olduğunu belirtti.

Fikri mülkiyet değerinin belirlenmesine ilişkin kriterlerin açıklığa kavuşturulması

Gruplar halinde görüşen Milletvekilleri, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bir maddesinin değiştirilerek eklenmesinin gerekliliği konusunda temelde mutabık kaldılar.

Kanun Tasarısı'nın 1. maddesinin 4. fıkrasında (Fikri Mülkiyet Kanunu'nun 8. maddesinden sonra 8a maddesine eklenen), muhasebe defterlerinde varlık değeri kaydı için gerekli şartları taşımayan fikri mülkiyet hakları için, sahiplerinin değeri kendileri belirleyebilecekleri ve ayrı bir yönetim listesi oluşturabilecekleri hüküm altına alınmıştır.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Van An ( Hung Yen ) konuşuyor. Fotoğraf: Khanh Duy

Varlık değerlerinin muhasebe defterlerine kaydedilmesinin muhasebe ve finans standartlarına kesinlikle uygun olması gerektiği konusunda hemfikir olan Nguyen Van An (Hung Yen), ancak yasa tasarısının varlık değerlerinin muhasebe defterlerine kaydedilmesiyle ilgili koşullara açıklık getirmediğini ve herhangi bir yasal düzenlemeye atıfta bulunmadığını belirtti. Temsilciye göre, ortak bir anlayış sağlanamaması, uygulamada yasanın farklı uygulanmasına yol açacak ve bu da ticari işlemleri, sermaye katkılarını ve sermaye hareketlerini etkileyecektir.

Bu nedenle, delege Nguyen Van An, varlık değerlerinin muhasebe defterlerine kaydedilmesine ilişkin koşullara ilişkin yönetmelik ve yönergelerin açıklığa kavuşturulması gerektiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, sermaye katkı değerinin ve sermaye seferberliğinin kendi kendine belirlenmesine izin verilmesinin şeffaflık ve nesnellik açısından riskler içerip içermediğini; yasal sapmalara yol açıp açmayacağını veya varlık değerlerini şişirerek hissedarlara ve yatırımcılara zarar verip vermeyeceğini açıklığa kavuşturmalıdır.

Fikri mülkiyetin ticarileştirilmesi konusunda da endişe duyan Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ), taslak yasada fikri mülkiyet haklarının değerine ilişkin düzenlemelerin gözden geçirilmesi ve birleştirilmesini önerdi; değerleme ve ticarileştirme sürecinin, Ulusal Meclis'in bu oturumda görüş bildirdiği Teknoloji Transferi Yasası başta olmak üzere diğer yasalarda belirlenmesi gerektiğini söyledi.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) konuşuyor: Fotoğraf: Khanh Duy

Ayrıca, malikin bu Kanun Taslağı'nda rehberlik veya denetim olmaksızın ya da özel düzenlemeler olmaksızın kendi kendine değerleme yapmasına izin verilirse, Hükümet'in değerleme ilkelerini objektif bir şekilde yönlendirmesi zor olacaktır. Zira mevcut durum, fikri mülkiyetin sermaye katkısı için değerlemesinin çok zor olduğunu göstermektedir.

Bu nedenle, delege Nguyen Ngoc Son, taslak hazırlayan kurumun, değeri belirleme hakkına sahip olan kişinin değerleme kuruluşlarından geçmesi gerekip gerekmediğini açıkça belirtmesini önerdi; değer belirleme kriterleri nelerdir ve fikri mülkiyet türüne göre nasıl sınıflandırılır? Bu içerik, uluslararası uygulamalara göre değerleme standartları geliştirmek ve Ulusal Fikri Mülkiyet Değerleme Merkezi kurmak üzere uzmanlaşmış bir bakanlığa atanmalıdır. Bu merkez kurulur ve bağımsız değerleme işlevlerine sahip olur ve şeffaf bir fikri mülkiyet işlem platformu sistemi geliştirirse, fikri mülkiyetin ticarileştirilmesi için önemli bir temel oluşturacaktır.

Enstitü ve okullardaki teknoloji transfer merkezlerinin yasal rolü ve sorumluluklarının açıklığa kavuşturulması

Okullarda ve araştırma enstitülerinde fikri mülkiyetin ticarileştirilmesini destekleyen kurumlar ve insan kaynaklarıyla ilgili düzenlemeler hakkında delege Nguyen Ngoc Son, şu anda okulların ve araştırma enstitülerinin teknoloji transferi için aracı kuruluşlardan yoksun olduğunu söyledi. Araştırma tamamlandıktan sonra birçok buluş "depolanıyor" ve araştırma sonuçlarını aktarmak için neredeyse hiç çıkarılmıyor. Bu, mevcut gelişimde bir darboğaz.

Bu nedenle, delege Nguyen Ngoc Son, taslak hazırlayan kurumun enstitü ve okullardaki teknoloji transfer merkezlerinin yasal rolünü ve sorumluluklarını netleştirmesini önerdi; bilim insanları, kuruluşlar ve yatırımcılar arasında makul bir fayda paylaşım mekanizması nedir? Ayrıca, uygulanabilirliği sağlamak için, kamu bilim ve teknoloji kuruluşlarına bir teknoloji transfer departmanı kurma ve sürdürme sorumluluğu veren düzenlemeler veya fikri mülkiyet transferlerinde bilim insanları için asgari fayda paylaşım düzeyine ilişkin düzenlemeler eklemeyi düşünün.

9. Grup Milletvekilleri Ulusal Meclis'te tartışıyor. Fotoğraf: Khanh Duy

Taslak Kanun, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun 205. maddesinin 1. fıkrasının d bendinde, Mahkeme tarafından belirlenen maddi zarar tazminatı tutarının 1 milyar VND'yi geçmemesi yönünde değişiklik ve eklemeler yapmaktadır. Hukuk ve Adalet Komitesi'nin kanunda belirli bir tavan belirlenmemesi gerektiği yönündeki görüşüne katılan delege Nguyen Van An, 1 milyar VND'lik bir tavan belirlenmesinin, büyük ölçekli fikri mülkiyet ihlalleri gibi bazı durumlarda uygulamada çok düşük kalabileceğini belirtmiştir.

Delege Nguyen Van An, "Taslağı hazırlayan kurum, yasanın istikrarını ve pratikte uygulanabilirliğini sağlamak amacıyla maddi hasar tazminatı tavanını dikkatlice değerlendirdi ve gözden geçirdi" dedi.

Source: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html