Ekonominin 'yumuşak altın' değerini artırmak için Fikri Mülkiyet Hukuku'nun mükemmelleştirilmesi

Fikri mülkiyet, bilgi ekonomisinin önemli bir kaynağı haline geliyor. Yasal çerçevenin ve şeffaf fiyatlandırma mekanizmasının tamamlanması, inovasyon çağında ülkenin maddi olmayan kaynağı olan "yumuşak altının" etkinliğini artırmaya yardımcı olacaktır.

Fikri mülkiyet – bilgi ekonomisinin yeni kaynağı

5 Kasım sabahı, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun (FM) bazı maddelerinde değişiklik ve eklemeler yapan Kanun'un görüşüldüğü oturumda, Milletvekilleri, yenilikçi ekonominin temel direği haline gelen bu alanda yasal çerçevenin mükemmelleştirilmesi amacıyla birçok önemli içeriğe katkıda bulunmaya odaklandı.

Temsilci Nguyen Thi Lan ( Hanoi Heyeti), bu taslağın "hakları koruma" yaklaşımından "değerden yararlanma" yaklaşımına doğru köklü bir değişim içerdiğini değerlendirdi. Temsilciye göre, bu, fikri mülkiyeti yalnızca yasal haklar olarak değil, aynı zamanda sermaye sağlayabilen, sermayeyi harekete geçirebilen ve diğer varlık türleri gibi pazarda yer alabilen, yüksek ekonomik değere sahip bir varlık türü olarak gören uluslararası eğilimle uyumlu bir yaklaşımdır.

"Markalar, icatlar ve teknik bilgi birikimi ekonominin 'yumuşak altını'dır. Birçok küresel işletmede, maddi olmayan varlıkların değeri toplam işletme değerinin %70'inden fazlasını oluşturmaktadır. Vietnam bilgiye dayalı bir ekonomi geliştirmek istiyorsa, hakları korumakla yetinmemeli, aynı zamanda fikri mülkiyeti nasıl kullanacağını ve ticarileştireceğini de bilmelidir," diye vurguladı delege.

Temsilci Nguyen Thi Loan, taslağa fikri mülkiyet haklarının finansallaştırılmasına ilişkin düzenlemelerin eklenmesinin önemli bir adım olduğunu ve işletmelere, mucitlere ve sanatçılara eserlerini gerçek kaynaklara dönüştürmeleri için fırsatlar sunduğunu söyledi. "Doğru yapılırsa, fikri mülkiyet sermaye seferberliği için yeni bir kanal haline gelebilir ve yaratıcı endüstrilerin, bilimin, teknolojinin ve kültürün gelişimini destekleyebilir."

Ancak, şeffaflığı sağlamak ve riskleri önlemek için delege Nguyen Thi Lan, taslağın kendi kendine fiyatlandırmaya izin verilen durumlar ile bağımsız değerlemenin gerekli olduğu durumları açıkça ayırması gerektiğini öne sürdü. "Devlet bütçe fonlarından veya ulusal bilim ve teknoloji programlarından oluşturulan icatlar ve ticari markalar için, fiyat enflasyonunu veya mali dolandırıcılığı önlemek amacıyla bağımsız bir değerlendirme kuruluşu ve yetkili makamlar tarafından bir denetim mekanizmasının bulunması gerekiyor."

Delege Nguyen Thi Lan, fikri mülkiyet değerleri üzerine ulusal bir veri tabanı oluşturulması yönündeki talebi de memnuniyetle karşıladı ve bunun borsa benzeri şeffaf bir fikri mülkiyet piyasası oluşturmak için önemli bir temel teşkil ettiğini belirtti. Delege Nguyen Thi Lan, "Japonya, Güney Kore ve Singapur, buluşların ticarileştirilmesine, işgücü verimliliğinin artırılmasına ve inovasyon için motivasyon yaratılmasına yardımcı olan etkili fikri mülkiyet değerleme modellerine ve işlem katlarına sahipti. Vietnam bu deneyimden kesinlikle ders çıkarabilir," diye belirtti.

Dijital yaratıcı çağ için yasal koridorun mükemmelleştirilmesi

Hanoi Heyeti Temsilcisi Bui Hoai Son, fikri mülkiyet haklarına dayalı finansal düzenlemelerin "kültür endüstrisine kapı açmanın anahtarı" olduğunu söyledi.

Delegeler, Vietnam'ın müzik, film, tasarım, oyun ve dijital yaratıcı ürünlerdeki telif haklarının potansiyelinden nasıl yararlanacağını bilmesi halinde Kore veya Japonya gibi onlarca milyar dolar değerinde bir kültürel endüstri geliştirebileceğini söyledi.

"Telif hakkının, sanatçıların ve yaratıcı işletmelerin zekâları aracılığıyla sermayeyi harekete geçirmelerine yardımcı olacak yasal bir teminat varlığı haline gelmesi için bir mekanizmaya ihtiyaç var. Ancak o zaman kültür gerçek anlamda ekonomik bir sektör haline gelebilir ve sanatçılar sadece duygularla değil, yaratıcılıklarıyla da geçinebilirler," diye vurguladı delege Bui Hoai Son. Ancak delege, bu mekanizmanın uygulanabilir olması için her yaratıcı alan için şeffaflığı sağlayacak ve telif hakkı fiyatlarını şişirmek için fiyatlandırmayı istismar etme olgusundan kaçınacak özel bir fiyatlandırma çerçevesi olması gerektiğini belirtti. "Gelişmekte olan bir fikri mülkiyet piyasası, ancak şeffaf bir yasal çerçeve, net fiyatlandırma standartları ve bağımsız bir izleme sistemi olduğunda sürdürülebilir olabilir."

Özellikle delege Bui Hoai Son, taslağa yapay zeka platformlarının ve sınır ötesi dijital platformların sorumluluk ilkesinin eklenmesini önerdi. Delegeye göre, yapay zeka modelleri izinsiz veri ve yaratıcı çalışmalar kullandığında bu, küresel çapta tartışmalı bir konu haline geliyor. Delege Bui Hoai Son, "Platformlar, ihlal edici içerikleri hızla kaldırma, yeniden paylaşımları engelleme, yapay zekayı eğitmek için kullanılan verileri kamuoyuyla paylaşma ve lisanssız çalışmalara dayanıyorsa yapay zeka tarafından üretilen içeriği ticarileştirmeme yükümlülüğüne sahip olmalıdır," diye vurguladı.

"Bu sadece yasal bir teknik değil, aynı zamanda Vietnam'ın kültürel temellerini, Vietnamlı sanatçıları ve genç yaratıcı neslin güvenini koruma meselesidir. Kültürel değerlerin ham kaynaklar gibi tüketilmesine veya Vietnamlı sanatçıların yabancı yapay zeka için ücretsiz veri sağlayıcıları haline gelmesine izin veremeyiz."

Delege Dinh Thi Ngoc Dung tartışmada konuşuyor.

Delege Dinh Thi Ngoc Dung (Hai Phong şehri Ulusal Meclis delegasyonu), taslağın 7. maddesinin 5. fıkrasındaki hükmün yapay zeka eğitimi için veri madenciliğine izin verdiğini ancak "karşılanması çok zor" bir koşul olan "ticari madenciliği" yasakladığını belirtti.

Delegeler, bu düzenlemenin sürdürülmesi halinde tüm yerel yapay zeka ekosisteminin çıkmaza gireceğini, işletmelerin yatırım yapmaya cesaret edemeyeceğini, araştırma enstitülerinin transfer yapamayacağını analiz ettiler. Delegeler, düzenlemenin ticari olmayan kullanım (geniş çapta izin verilen) ile ticari kullanım (koşullu olarak izin verilen, makul bir tazminat mekanizması uygulanan) arasında net bir ayrım yaparak yeniden tasarlanmasını önerdiler.

Aynı görüşü paylaşan Delege Nguyen Thi Viet Nga (Hai Phong şehri Ulusal Meclis delegasyonu), yapay zekâ tarafından yaratılan ürünler için henüz "fikri mülkiyet hakları konusunu" belirlememiş olması nedeniyle taslağın "yasal bir boşluk" içerdiğini söyledi.

Delegeler, fikri mülkiyet haklarının yalnızca "insanların belirleyici yaratıcı katkıları olan" ürünler için tanınması ilkesinin eklenmesini ve aynı zamanda Hükümete ayrıntılı değerlendirme kriterleri belirleme görevi verilmesini önerdiler.

Delege Nguyen Thi Viet Nga tartışmada söz aldı.

Ayrıca, delegeler dijital ortamdaki diğer teknik konular hakkında da yorum yaptılar: Algoritmaların, eğitim verilerinin, açık kaynak kodunun mülkiyeti ve "dijital ortamda fikri mülkiyeti düzenleyen bir bölümün" ayrılması önerisi konusunda net düzenlemeler olmalı; "fiziksel olmayan endüstriyel tasarımlar" (grafik arayüzler gibi) ile "telif hakkı" arasındaki sınırla ilgili endişeler. Yasanın, tamamen Hükümetin rehberliğine bırakmak yerine, açıkça ayrım yapmak için "ilkeli kriterler" sağlaması tavsiye edilmektedir; dijital ortamda fikri mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin düzenlemeler (Madde 198B) "hâlâ genel" niteliktedir ve sınır ötesi platformları ihlal edenleri tespit eden bilgileri sağlamaya zorlayacak bir mekanizmadan yoksundur.

Bu görüşü paylaşan delege To Ai Vang (Can Tho), Kanun'un düzenleme kapsamının dijital teknoloji ürünleri, yapay zekâ, büyük veri ve basın faaliyetlerini de kapsayacak şekilde genişletilmesi gerektiğini söyledi.

Delegeye göre, dijital medya ortamında özgün ve yüksek kaliteli yaratıcı içeriklere yatırımı teşvik etmek için basın ajansları ve muhabirlerin de fikri mülkiyet haklarının korunması gerekiyor. Delege To Ai Vang, "Veri ekonomisinde büyük veri değerli bir varlıktır. Yasa, verilerin mülkiyetini, kullanımını ve korunmasını açıkça belirleyerek tekel veya kötüye kullanımı önlemelidir. Aynı zamanda, yapay zeka başkalarının fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğinde kimin sahip ve kimin sorumlu olduğunu açıkça belirleyen bir mekanizma olmalıdır," diye önerdi.

15. Milli Meclis 10. Dönem Toplantı Programına göre, Milli Meclis'in bu Kanun Tasarısı'nı 5 Kasım'da gruplar halinde görüşmesi, ardından Kasım ayı sonunda salonda görüşüp, Aralık 2025 başında yasalaştırması bekleniyor.

Daha önce, 27 Ekim 2025 tarihinde, Ulusal Meclis, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısının gözden geçirilmesine ilişkin sunumu ve raporu dinlemişti. Başbakan tarafından yetkilendirilen Bilim ve Teknoloji Bakanı (MOST) Nguyen Manh Hung, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısını sunmuştu. Buna göre, yasa tasarısı 75 maddeyi değiştiriyor ve tamamlıyor; 5 politika içeriği grubuna odaklanıyor: İnovasyonu teşvik etmek için fikri mülkiyet haklarının oluşturulmasını ve ticari olarak kullanılmasını desteklemek; İdari prosedürleri basitleştirmek, fikri mülkiyet haklarının tescilini ve kurulmasını kolaylaştırmak; Fikri mülkiyet koruma faaliyetlerinin etkinliğini artırmak; Vietnam'ın fikri mülkiyet korumasına ilişkin uluslararası taahhütlerinin tam olarak uygulanmasını sağlamak; Fikri mülkiyet korumasında yeni konuları güncellemek.

Bilim ve Teknoloji İletişim Merkezi

Kaynak: https://mst.gov.vn/hoan-thien-luat-so-huu-tri-tue-de-phat-huy-gia-tri-vang-mem-cua-nen-kinh-te-197251105211428223.htm