Adli incelemede bilim ve teknolojinin uygulanması, dijital dönüşüm üzerine araştırmalar

Fotoğraf yazısı — Lang Son eyaletinin Ulusal Meclis delegesi Pham Trong Nghia konferansta konuşuyor. Fotoğraf: Pham Kien/VNA

Adalet Bakanı Nguyen Hai Ninh, " Adalet Bakanlığı, Yargı Bilirkişiliği Kanunu ve Hukuk Yargılamalarının İnfazı Kanunu'nun taslağını hazırlamakla görevli kurumdur. Bu görüşlerin çok geçerli olduğunu düşünüyorum. Adalet Bakanlığı, bu iki yasa tasarısını tamamlamak için bunları kabul edip tamamlamak istiyor," dedi.

Konferansta konuşan Lang Son Eyaleti Ulusal Meclis Delegesi Pham Trong Nghia, Hükümetin 15 Eylül 2025 tarihli ve 792/TTr-CP sayılı Teklifine eklenen Kanun Taslağı dosyasının, öngörülen gerekliliklere sıkı sıkıya bağlı kalınarak özenle hazırlandığını belirtti. Hükümetin Teklifine göre, Kanun Taslağı'nın hazırlanmasındaki bakış açılarından biri, Partinin idari usul reformu, bilim ve teknolojinin uygulanması ve yargı değerlendirme faaliyetlerinde dijital dönüşüm konusundaki politika ve yönergelerini kurumsallaştırmaktı.

Delege Pham Trong Nghia, "Ancak dosyada henüz bilim, teknoloji, inovasyon ve dijital dönüşümün uygulanması ve teşviki konusunda bir değerlendirme bulunmuyor. Bu nedenle, 87/2025 sayılı Kanunla değiştirilen ve eklenen Yasal Belgelerin Yayımlanması Hakkında Kanun'un 34. maddesinin 2. fıkrasındaki gerekliliklere uyumu sağlamak için dosyaya ekleme yapılmasının değerlendirilmesi tavsiye edilmektedir" dedi.

Temsilci Pham Trong Nghia, yasa tasarısının, bakanlıkların ve şubelerin kendi bakanlıklarında ve şubelerinde çalışan kişileri atama ve görevden alma yetkisine ilişkin hükümleri değiştirdiğini ve tamamladığını söyledi. Bu içerik, yasa tasarısının 9. maddesinin 1. fıkrasında yer almaktadır. Dolayısıyla, yasa tasarısında, Milli Savunma Bakanlığı ve Yüksek Halk Savcılığı'nda çalışan ceza teknik uzmanlarının, ceza işlerinden sorumlu uzman kurum olan Kamu Güvenliği Bakanı tarafından değil, bu kurumların başkanları tarafından atanıp görevden alınacağı; veya Milli Savunma Bakanlığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın yönetim yetkisi altındaki adli tıp uzmanlarının da sağlık işlerinden sorumlu uzman kurum olan Sağlık Bakanlığı tarafından değil, bu iki bakanlık tarafından atanıp görevden alınacağı anlaşılabilir.

"Bu nedenle, mevcut Kanun'da olduğu gibi adli tıp uzmanlarının atanması yetkisinin değerlendirilmesi ve korunması tavsiye edilmektedir. Buna göre, Sağlık Bakanı'nın adli tıp ve adli psikiyatri alanındaki adli tıp uzmanlarını atama yetkisi; Kamu Güvenliği Bakanı'nın ceza teknik uzmanlarını atama yetkisi; Bakan ve bakanlık düzeyindeki bir kurumun başkanının, kendi yönetimleri altındaki merkezi kurumlarda diğer alanlarda çalışan adli tıp uzmanlarını atama yetkisi olduğu açıkça belirtilmiştir," dedi delege Pham Trong Nghia.

Davaya dayalı adli tıp uzmanları için standartlar (Madde 11) konusunda ise şu görüşler bulunmaktadır: Madde 1, Madde 8 ve Madde 1, Madde 11, adli tıp uzmanları ve davaya dayalı adli tıp uzmanları için standartların Vietnam vatandaşı olması gerektiğini öngörmektedir.

Temsilci Pham Trong Nghia şunları aktardı: 30 Haziran 2023 itibarıyla ülkede 7.136 adli tıp uzmanı ve dava bazında 2.621 adli tıp uzmanı bulunuyordu. Aynı zamanda, 2018 ile 30 Haziran 2023 tarihleri arasında çeşitli alanlardaki adli tıp uzmanları sistemi 1.039.699 dava yürütmüştü. Raporda ayrıca, özellikle aynı alanlardaki bazı adli tıp uzmanları ekibinin hâlâ hukuki bilgi ve mesleki becerilerden yoksun olduğu, bu nedenle değerlendirme yaparken kafalarının karışık olduğu ve zorluklar yaşadıkları belirtildi.

CPTPP Anlaşması'nda Vietnam, adli bilirkişilik hizmetlerine erişim hakkını saklı tutsa da, bu alanda yabancıların katılımına izin vermemektedir. Ancak, Ulusal Meclis üyesi, taslak hazırlayan kurumun, bazı durumlarda, iyi kişisel geçmişe sahip yabancı vatandaşların da vaka bazında adli bilirkişi olarak adli bilirkişilik hizmetlerine katılmalarına izin verme olanağını genişletmek için uluslararası deneyime başvurmasını önermiştir. Bu, yerel taleplere yanıt vererek, özellikle yabancı unsurlar içeren uyuşmazlıklarda adli bilirkişilik hizmetlerinin kalitesinin artırılmasına katkıda bulunmaktadır.

Adli Bilirkişilik Ofisi (Madde 18) ile ilgili olarak delege Pham Trong Nghia şunları söyledi: Adli Bilirkişilik Ofisi şu anda finans, bankacılık, inşaat, antikalar, tarihi eserler ve telif hakları dahil olmak üzere 6 uzmanlık alanını değerlendirmeye yetkilidir. Yasa Uygulama Özet Raporu'na göre, ülke genelinde finans alanında faaliyet gösteren 2 Adli Bilirkişilik Ofisi bulunmaktadır. Yasa Tasarısı'nın 18. Maddesinin 2. ve 3. fıkraları, toplumsallaştırılmış adli bilirkişilik alanının kapsamının genişletilmesini ve böylece DNA değerlendirmesi; belgeler; dijital ve elektronik; parmak izleri; kaynaklar dahil olmak üzere 5 uzmanlık alanının daha eklenmesini öngörmektedir. Adli Bilirkişilik Ofisi, adli bilirkişilik talep eden kişinin talep ettiği özel durumlar dışında, ceza davalarında bu uzmanlık alanları için değerlendirme yapamaz.

"Sosyalleştirilmiş yargısal uzmanlık alanının kapsamının genişletilmesine ilişkin yasa tasarısının, kamu kaynaklarının hâlâ kısıtlı olduğu bir dönemde, Parti'nin 27-NQ/TW sayılı Kararında yer alan "yargısal uzmanlık alanının sosyalleştirilmesi ve geliştirilmesi için kaynakların seferber edilmesi" politikasını kurumsallaştırmak amacıyla sunduğu hükümlere katılıyorum. Aynı zamanda, kozmetik ve gıda güvenliği gibi diğer alanların da eklenmesini öneriyorum," dedi delege Pham Trong Nghia.

Konferansta konuşan Adalet Bakanı Nguyen Hai Ninh, Ulusal Meclis milletvekillerinin dijital dönüşümle ilgili ilkelerin düzenlenmesi, bilim ve teknolojinin uygulanması, yargı bilirkişilerinin atanması ve görevden alınması konularında dile getirdikleri görüş ve içerikleri kabul etti.

Bakan Nguyen Hai Ninh ayrıca, Yargı Bilirkişiliği Kanunu'nun pratikte uygulanmasında yaşanan bazı zorlukları dile getirdikleri için Ulusal Meclis milletvekillerine teşekkür etti. Bakan Nguyen Hai Ninh, "Adalet Bakanlığı, kanunun uygulanmasını organize etme sürecinde, özellikle varlık değerlemesi konusu da dahil olmak üzere, sık sık zorluklarla karşılaştığını tespit ediyor, ancak bu konu bu kanunda düzenlenmemiş," dedi.

Delege Nguyen Cong Long (Dong Nai Ulusal Meclisi Heyeti), kapsamlı şekilde değiştirilen Kanun hükümlerinin pratik sorunları derhal çözüp çözmediğini görmek için yasa taslağını hazırlayan kurumun incelemeye devam etmesi gerektiğini önerdi.

Bakan Nguyen Hai Ninh, yasa tasarısını hazırlayan kurumun mevcut yasanın birçok sorunlu içeriğini incelediğini ve ayrıca Merkezi İçişleri Komitesi'nin sorunları ele alma ve geri bildirim sürecinde Adalet Bakanlığı'na gönderdiği tüm görüşleri incelediğini söyledi. Taslak komitesi bunları inceledi ve revize edilen yasanın hükümlerini de içerecek şekilde değerlendirecek.

Kaynak: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm