Savaşa geri dönüp baktığımızda, barışı düşünüyoruz

Annem çocuklarına hep böyle anlatırdı! Fransız sömürgecilere karşı savaşan bir Viet Minh askeri olan babamdan neden bahsedilmediğini hep merak ederdim; ayrıca, Fransız sömürgecileri tarafından başı kesilen, Fransızlara karşı kararlı bir vatansever olan büyük büyükbabamız, okul birincisi Nguyen Huu Huan'dan da. Daha sonra, sömürge boyunduruğu ve Fransa'nın kukla hükümeti altında, annemin baba tarafından ailesi geceleri gizlice mezarı ziyaret etmek zorunda kalmıştı.

Ergenliğe girdiğimde, lise öğrencisi olarak, polisin, polisin ve Saygon rejiminin komün ve köy yönetim sisteminin kontrolü ve sertliği altında yaşamama rağmen, eski Viet Minh'in ve ABD ile Saygon rejiminin Güney'deki vatanseverler için kullandığı Vietkong'un haklılığını yavaş yavaş anladım.

Bu dönemde, Kurtuluş Ordusu askerleri olan babam, amcalarım ve kardeşlerimle iletişim halinde olduğum için, Güney halkının mücadelesi hakkında birçok bilgi edindim. Anladım ki: ABD'nin özel savaş stratejisi iflasın eşiğindeydi ve ABD kesinlikle Güney'e asker gönderecekti. Bu durum beni savaş bölgesine gidip Kurtuluş Ordusu'na katılmaya daha da teşvik etti. Ve bu dileğimi, ABD'nin Güney'deki savaş meydanında doğrudan savaşmak üzere asker gönderdiği anda gerçekleştirdim. Saygon rejiminin çökme riskiyle karşı karşıya kalan ABD, özel savaş stratejisini yerel bir savaş stratejisine çevirdi.

1965-1966 ve 1966-1967 kurak sezonunda Güneydoğu muharebe alanında tanık olduğum iki stratejik karşı saldırıda, ABD'nin "ara ve yok et" hedefine ulaşamadığını açıkça gördüm. Özellikle, 1966-1967 kurak sezonunda Güneydoğu'da Junction City Harekatı ve Güney'deki diğer muharebe alanlarında doruk noktasına ulaşan stratejik karşı saldırıda ABD başarısız oldu.

Güneydoğu'daki savaş meydanındaki diğer birçok Kurtuluş Ordusu askeri gibi ben de doğrudan Amerikan ordusuyla savaştım. Bu gerçek, Amerikan ordusunun gücünün sınırlı olduğunu anlamama yardımcı oldu.

Kurtuluş Ordusu'nun bir yoldaş liderinin yürekten gelen cesaretlendirici sözlerini her zaman hatırlayacağım: Zaferi görmek için, vahşetin içinden görebilen gözlere sahip olmak gerekir. O dönemde askerlerimiz kararlılıklarını, iradelerini ve cesaretlerini gerçekten göstermişlerdi; savaşmaya ve kazanmaya kararlıydılar.

ABD ordusu stratejik bir çıkmazdayken, 1968 Mau Than saldırısı patlak verdi. "Güney'i özgürleştirmek için coşku ve heyecanla" sokaklara döküldük. Saygon saldırısının hem birinci hem de ikinci aşamalarında (Mayıs 1968) doğrudan savaşmış biri olarak, nesiller boyu kadrolarımızın ve askerlerimizin cesaretini ve fedakârlığını açıkça gördüm. Ben ve diğer birçok yoldaşın son derece tehlikeli durumlarda kaldığı zamanlar oldu, ancak hepimiz Güney'i özgürleştirme davasına adandık. Alayın siyasi komiserinin çağrısı bugün bile kulaklarımda yankılanıyor: "Biz devrimci birlikleriz, savaş meydanında kanımızın son damlasına kadar savaşacağız. Silahlarımızı teslim etmeyeceğiz. Teslim olmayacağız." O dönemde devrimci duygular ve irade ne kadar kutsaldı!

1968'deki Mau Than Bahar Genel Taarruzu ile ilgili olarak, yurtiçi ve yurtdışındaki akademisyenler, araştırmacılar, askeri ve siyasi tarih uzmanları (Amerikalı politikacılar da dahil) ABD'nin başarısızlığını çok tartıştılar. Ancak, oldukça ağır kayıplar verdiğimiz (özellikle de düşmanın daha sonra şehir ve kasabaların dış kesimlerinden orta bölgelere ve dağlık alanlara kadar savaş alanında yaptığı şiddetli karşı saldırılar) yönünde görüşler var. Peki, bunun bir zafer olduğunu nasıl söyleyebiliriz?

"Saygon Mau Than 1968'i Anma" belgeselinin çekimlerine katıldığım sırada, bu tarihi olayın zaferinin önemi hakkında konuştum. "Bence şiddet ve fedakarlıktan geçmeden zafer kazanılamaz. Mau Than 1968, bu tipik örneklerden biri. Tam olarak kabul etmemiz gereken en önemli şey strateji meselesi. Amerika, Vietnam'a karşı bu savaşı kazanamayacağını anladı; gerilimi azaltmalı ve başka yollar bulmalıydı, bizimle doğrudan savaşamazdı. Stratejisini yerel bir savaş stratejisinden Vietnamlaştırma stratejisine çevirmeliydi. Ve Vietnamlaştırma stratejisinin sonuçları tarih tarafından kanıtlanmıştır; 30 Nisan 1975'teki tarihi olay bunu açıkça ortaya koymuştur."

1968 Mau Than Taarruzu'ndan 30 Nisan 1975'teki kesin zafere kadar olan tarihe baktığımızda, Partimizin Ho Amca'nın stratejik düşüncesini derinden benimsediğini görüyoruz. ABD'nin birliklerini teker teker geri çekmek zorunda kaldığı bir durumda, düşmana sürekli saldırırken, güçlerimizi sağlamlaştırıp inşa ederken "hem savaştık hem de müzakere ettik". Birliğimdeki diğer birçok asker gibi, 1972 sonunda ABD B52 uçaklarının Hanoi ve Hai Phong'a düzenlediği stratejik saldırının gelişmeleri konusunda son derece endişeliydim; ordumuz ve halkımız havada bir "Dien Bien Phu" yaratıp ABD'yi Vietnam'daki müdahalesini sona erdiren Paris Anlaşması'nı imzalamaya zorladığında ise büyük bir heyecan duydum. Hiçbir destek olmadan, Saigon rejimi ve ordusu, ordumuzun ve halkımızın 1975 Büyük Bahar Zaferi'ndeki taarruzu karşısında hızla çöktü.

ABD'ye karşı ulusal kurtuluş için halkımızın verdiği direniş savaşının, belirleyici zirvesi 1975 Büyük Bahar Zaferi olan zaferi, derin tarihi öneme sahiptir. Bu zafer, Partimizin, ülkenin barışçıl bir şekilde yeniden birleşmesi sürecinde Anavatan'ın inşası ve savunulmasında doğru politika ve ilkeleri belirlemesinin teorik ve pratik temellerinden biridir.

Ancak düşman güçler, kendi stratejik planlarına sahip büyük ülkelerin hegemonik yayılmacılığı, gerici Pol Pot ve Ieng Sary'yi ülkemizin güneybatı sınırında saldırgan bir savaş başlatmaları için destekledi ve yönlendirdi. Bu stratejide başarısız olunca, "Vietnam'a ders verme" küstahça numarasıyla tüm kuzey sınırında saldırgan bir savaş başlatmaktan çekinmediler.

Anavatanımızın kuzey sınırındaki tarihi savaş alanında hazır bulundum; işgalcilerin suçlarına ve halkımıza, özellikle de etnik kökenlerimize karşı nefretine kendi gözlerimle tanık oldum. Hem güneybatı hem de kuzey sınırlarında saldırgan bir savaşla karşı karşıya kalmamız bağlamında, ABD büyük ülkelerin yayılmacı hegemonyasıyla işbirliği yaparak abluka ve ambargo uyguladı ve bu da bize çok daha fazla zorluk çıkardı.

Ülkemiz işgalcilere karşı uzun bir mücadele verdi. Her birimizin en büyük arzusu, barışı koruyarak ülkemizi inşa etmek ve geliştirmek, insanlara müreffeh ve mutlu bir yaşam sunmaktır.

Uluslararası ve bölgesel durumdaki mevcut derin değişimler karşısında, tüm ülkelerle her zaman tutarlı bir barış, dostluk ve karşılıklı yarar sağlayan iş birliği politikasına bağlı kaldık. Bizim için ABD ve Çin, iç içe geçmiş çatışmalar ve birçok farklılığın ortasında "hem iş birliği hem de mücadele"nin ortaklarıdır. Vietnam ile ABD arasında kapsamlı bir iş birliği ilişkisi, Vietnam ile Çin ve diğer birçok ülke arasında stratejik bir ortaklık mevcut olup, bu da Vietnam'ın uluslararası toplumla derin bir şekilde bütünleşmesi için gerekli koşulları yaratıyor. Bu, Partimizin son 30 yıldır sürdürdüğü inovasyon politikasının bir sonucudur.

Barış için çabalamak, birbirimizin bağımsızlığına, egemenliğine ve toprak bütünlüğüne saygı göstererek karşılıklı kalkınma için iş birliği yapmak ve karşılıklı fayda sağlamak, barışı korumanın, ülkeyi sürdürülebilir bir şekilde inşa etmenin ve geliştirmenin politikasıdır. Bence bu, şimdi ve sonsuza dek derinlemesine düşünülmesi gereken bir konu. Bu aynı zamanda bir özlemdir ve yabancı işgalcilere karşı direniş savaşında ve 1975 Baharı'ndaki Büyük Zafer'de ulusal gururu derinleştirir.

Kaynak: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm