Köpekbalıkları ve yaptıkları hatalar: Hukuki sorunlardan çıkarılan dersler.

"Shark" (Köpekbalığı) risk almaktan çekinmediği için yanlış yapmıyor, çünkü bu yatırımın doğası gereğidir. Yanlış olan, ilhamın kontrolün önüne geçtiği, defterler yazılmadan önce isimlerin, etiketlerin veya yapıların değiştirildiği veya halkla ilişkilerin denetimin yerini aldığı durumlardır.

Shark Binh olarak da bilinen Bay Nguyen Hoa Binh - Fotoğraf: Sağlanmıştır

13 Ekim Vietnam Girişimciler Günü vesilesiyle, milyonlarca dolarlık yatırımların yapıldığı "Shark Tank Vietnam" programında yer alan bazı isimlerin etrafındaki tartışmalara geri dönüp bakmak, kimseyi kınamak amacı taşımamaktadır; aksine, girişimcilik, yatırım ve hukuki konular arasındaki hassas sınırı ortaya koymayı amaçlamaktadır.

İş hayatında hatalar normaldir; anormal olan, bir hatanın ceza davasına dönüşmesine izin vermektir.

Tekrarlayan bir yörünge

Genellikle ilgi odağı el sıkışmayla son bulur. Ancak piyasa öyle değil. Işıkların ardında sözleşmeler, vergiler ve veriler var. Bir "köpekbalığı" veya ekosistemin bir halkası televizyondan inip soruşturma, kovuşturma veya doğrulama ile karşı karşıya kaldığında, asıl soru ortaya çıkar: Para geri alınabilir, ancak itibar kaybı nasıl telafi edilebilir?

Son araştırmalar tekrarlayan bir gidişatı ortaya koyuyor. Bay Nguyen Ngoc Thuy'nin (Egroup, Apax English) davası ticari taahhütlerle başladı. Ardından ekosistem içindeki çok sayıda kişiyi kapsayacak şekilde genişledi ve dolandırıcılık, zimmet ve rüşvet gibi suçlamalar değerlendiriliyor.

Nguyen Hoa Binh ile bağlantılı olan NextTech ekosistemi ve AntEx projesiyle ilgili olarak, yatırımcıların token değerindeki keskin düşüş ve projenin isim değişikliği hakkındaki şikayetlerinin ardından Hanoi Polisi soruşturma başlattı.

Piyasa, itibar kavramını çoğu zaman yanlışlıkla kurucuya duyulan kişisel güvenle eşdeğer tutar. Ancak hukuk, itibarı doğrulanabilir bir yükümlülük olarak görür. Bu yükümlülük pazarlama afişlerinde değil, sözleşmelerde, muhasebe kayıtlarında, vergilerde, risk açıklamalarında ve tazminat mekanizmalarında bulunur.

Mevcut yasal çerçeve zaten "sağlam temellere" sahiptir; bunlar arasında doğru, eksiksiz ve zamanında beyanları gerektiren 2019 Vergi İdaresi Kanunu; ciddi sonuçlar doğurması halinde cezai sorumluluğa dönüştürülebilecek, yönetmeliklere uygun raporların hazırlanmasını ve sunulmasını gerektiren 2015 Muhasebe Kanunu ve muhasebe standartları; menşei hakkında doğru bilgi verilmesini gerektiren 2023 Tüketiciyi Koruma Kanunu ve Ürün Etiketleme Kararnamesi; ve verilerin doğru amaçla, rıza, izleme ve hesap verebilirlik mekanizmalarıyla işlenmesini zorunlu kılan 2023 Elektronik İşlemler Kanunu ve 13/2023 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kararnamesi yer almaktadır.

Başka bir deyişle, ödeme almak vergi yükümlülükleri doğurur; veri işleme veri koruma yükümlülükleri doğurur; ve işlemler sözleşmeler ve hukuki sorumluluk içerir.

Birbirine bağlı üç kontrol açığı.

Hukuki sorunlara yol açan anlaşmaların çoğu, düzenleyici sistemdeki birbiriyle bağlantılı üç boşluktan kaynaklanmaktadır.

Hukuki açıdan bakıldığında sözleşme "iyi" görünüyor ancak uygulanması zor. Risk yönetimi maddeleri sadece slogan olarak kalıyor. Tazminat mekanizması fon yetersizliğinden muzdarip. Her büyük değişikliğe ek belgeler, bildirimler veya teknik dokümanlar eşlik etmiyor.

Finansal düzeyde, proje fonları, emanet hesapları veya net ödeme koşulları olmaksızın, kişisel fonlarla veya ilişkili tüzel kişiler arasındaki fonlarla karıştırılıyor. Ancak bu, yüksek riskli sektörler için asgari standarttır.

Operasyonel ve veri katmanlarında, envanter kayıtları parçalı, sistem günlükleri eksik, akıllı sözleşmelere erişim hakları açıklanmamış ve nihai yararlanıcı belirsizdir.

Bu üç zayıflık birbiriyle örtüştüğünde, tek bir medya şoku bile yasal bir riske dönüşebilir.

Yatırımcılar ve girişimciler için çıkarılacak ders, hiç yatırım yapmayarak riskten kaçınmak değil, çünkü yatırım her zaman risk içerir; önemli olan riski kontrol etmeyi öğrenmektir. Garanti edilen her getiri, bir emanet hesabı veya ayrı bir hesap aracılığıyla teminatla desteklenmelidir. Hiçbir koşulda yeni fonları eski vaatleri ödemek için kullanmamalısınız.

Vietnam malları için çözüm, medya abartısında değil, etiketleme sisteminde, tedarik zinciri dokümantasyonunda ve iç kontrollerde yatmaktadır. Sermaye artırımı yapılırken veya token ekonomisi (kripto para birimlerinin işletilmesi için ekonomik model) tasarlanırken, proje hesaplarının ayrılması ve ödeme mekanizmasının açıkça belirtilmesi gerekmektedir.

Tokenlarda, platformlarda veya gelir paylaşım modellerinde yapılacak her türlü önemli değişiklik, zaman damgaları, sistem kayıtları ve bağımsız doğrulama ile kesinleştirilmelidir. Kullanıcı verileri yalnızca yasal bir dayanak, kayıtlar ve onay geri çekme mekanizması olduğunda işlenebilir. Herhangi bir politika değişikliği önceden, özlü ve açık bir şekilde duyurulmalıdır.

Yaklaşım, teknik ve yasal yönlerin bir kombinasyonu olmalıdır. Teknik düzeyde, platformun kullanıcı "kabul et" düğmesine tıklamadan hemen önce fiyatların, ücretlerin, iade koşullarının ve risk uyarılarının görüntülenmesini standartlaştırması gerekir. Herhangi bir değişiklik zaman içinde izlenebilmeli ve takip edilebilir olmalıdır.

Yüksek riskli sektörler için, nakit akışı güvenliğini sağlamak amacıyla teminat hesapları uygulanmalıdır. Yasal düzeyde ise, açıklama yükümlülüklerinin güçlendirilmesi, süreli çevrimiçi ihtilaf çözüm kanallarının kurulması, 2020 İşletme Kanunu kapsamında hukuk temsilcilerinin sorumluluğunun iç kontrol kalitesiyle ilişkilendirilmesi ve borsada işlem gören şirketlerde Yönetim Kurulu bünyesindeki Denetim Komitesinin rolünün güçlendirilmesi çok önemlidir.

Televizyon, içeriği daha çekici hale getirmek için düzenleyebilir, ancak piyasa yalnızca geçerli sözleşmelere, net nakit akışına, doğrulanabilir verilere ve adı geçen bir tarafın hesap verebilirliğine güvenir.

"Shark"ın risk almaktan çekinmemesi yanlış değil, çünkü bu yatırımın doğası gereğidir. Hata, dürtülerin kontrolden çıkmasına izin vermekte, defterler yazılmadan önce isimleri, etiketleri ve yapıları değiştirmekte ve denetimin yerine halkla ilişkileri kullanmakta yatmaktadır. Güven bir kez kaybedildiğinde, her zaman geri dönüş yolu vardır, ancak bu yol uzun ve diktir.

Hukuki sorunlara yol açan anlaşmalardan çıkarılacak en akılda kalıcı ders şudur: Kontrol edemediğiniz şeyleri vaat etmeyin. İlgi odağı azalabilir, ancak işletmenin değeri kalıcı olacaktır ve bu da peşinden koşmaya değer "ömür boyu bir fırsat"tır.

HOANG CHA

Kaynak: https://tuoitre.vn/shark-va-sai-lam-bai-hoc-tu-nhung-vu-dinh-lao-ly-20251010224848221.htm