Köpekbalıkları ve Hatalar: Hukuki Olaylardan Çıkarılan Dersler

Shark và sai lầm: Bài học từ những vụ dính lao lý - Ảnh 1. — Bay Nguyen Hoa Binh, aynı zamanda Köpekbalığı Binh olarak da bilinir - Fotoğraf: TL

13 Ekim Vietnam Girişimciler Günü vesilesiyle, milyar dolarlık anlaşmada (Shark Tank Vietnam) yer alan birkaç yüzle ilgili tartışmalara dönüp bakmak kimseyi kınamak değil, girişimler, yatırım ve hukuk arasındaki hassas sınırı ortaya koymaktır.

İş hayatında hata yapmak normaldir, anormal olan bu hataların sabıka kaydına geçmesine izin vermektir.

Tekrarlayan bir yörünge

Spot ışıkları genellikle el sıkışmalarda biter. Piyasa ise bitmez. Spot ışıklarının ardında sözleşmeler, vergiler ve veriler vardır. Bir "köpekbalığı" veya ekosistemdeki bir bağlantı, soruşturma, kovuşturma veya doğrulama için televizyondan indiğinde, asıl soru ortaya çıkar: Kaybedilen para geri kazanılabilir, peki kaybedilen itibar neyle geri kazanılabilir?

Son kesintiler, tekrarlayan bir gidişatı gösteriyor. Bay Nguyen Ngoc Thuy'un (Egroup, Apax English) davası ticari taahhütlerle başladı. Ardından soruşturma, dolandırıcılık, mala el koyma, rüşvet verme ve alma gibi suçların da dahil olduğu ekosistemdeki birçok kişiyi kapsayacak şekilde genişletildi.

Bay Nguyen Hoa Binh'in bağlı olduğu NextTech ve AntEx ekosistemlerine ilişkin olarak, yatırımcıların token'ın sert değer kaybı ve proje adının değişmesiyle ilgili geri bildirimleri, Hanoi Polisi tarafından doğrulama amacıyla alındı.

Piyasa, itibarı genellikle kurucuya duyulan kişisel güvenle karıştırır. Hukuk, itibarı doğrulanabilir bir yükümlülük olarak görür. Bu yükümlülük afişte değil, sözleşmelerde, defterlerde, vergilerde, risk bildirimlerinde ve tazminat mekanizmalarındadır.

Mevcut yasal çerçevenin "sert destekleri" bulunmaktadır; bunlar arasında dürüst, eksiksiz ve zamanında beyanı şart koşan 2019 Vergi İdaresi Kanunu; düzenlemelere uygun olarak raporların hazırlanması ve sunulmasını şart koşan ve ciddi sonuçlar doğurması halinde cezai sorumluluğa dönüşebilen 2015 Muhasebe Kanunu ve muhasebe standartları; menşe konusunda dürüstlüğü şart koşan 2023 Tüketici Haklarının Korunması Kanunu ve ürün etiketlemesine ilişkin Kararname; doğru amaç için, rıza, izleme ve hesap verebilirlik mekanizmalarıyla veri işlenmesini şart koşan 2023 Elektronik İşlemler Kanunu ve Kişisel Verilerin Korunmasına ilişkin 13/2023 sayılı Kararname yer almaktadır.

Başka bir deyişle, para toplamak vergi yükümlülükleri doğurur; veri işlemek veri koruma yükümlülükleri doğurur; ve bir işlem yapmak sözleşme ve hukuki sorumluluk doğurur.

Üç iç içe geçmiş kontrol boşluğu

Hukuki açıdan sorunlu birçok anlaşmanın ortak noktası, genellikle iç içe geçmiş üç kontrol boşluğundan kaynaklanır.

Yasal düzeyde, sözleşme "güzel" görünse de uygulanması zor. Risk yönetimi maddesi sadece bir slogan. Tazminat mekanizmasında bir ödeme kaynağı bulunmuyor. Her büyük değişikliğe bir ek, bildirim veya teknik doküman eşlik etmiyor.

Finansal düzeyde, proje nakit akışı kişisel nakit akışıyla veya "kardeşlik" ilişkisi olan tüzel kişiler arasında, emanet hesapları olmadan, net ödeme koşullarıyla ayrı olarak düzenlenir. Bu, yüksek riskli alanların asgari standardıdır.

Operasyonel ve veri katmanında ithalat-ihracat-envanter dokümanları bozuk, sistem kayıtları eksik, akıllı sözleşme müdahale hakları yayınlanmıyor ve nihai faydalanıcı belirsiz.

Bu üç zaafın bir araya gelmesiyle tek bir medya şoku bile hukuki riske dönüşebiliyor.

Yatırımcılar ve yeni kurulan şirketler için ders, yatırım yapmayarak riskten kaçınmak değil, riskleri nasıl kontrol edeceklerini öğrenmektir. Herhangi bir kâr taahhüdü, bir teminat hesabı veya ayrılmış bir hesap aracılığıyla bir teminat kaynağına bağlanmalıdır. Eski vaatleri yerine getirmek için kesinlikle yeni para kullanmayın.

Vietnam malları için çözüm, medya ilhamında değil, etiketleme sisteminde, tedarik zinciri kayıtlarında ve iç kontrolde yatmaktadır. Sermaye çağrısı yaparken veya tokenomik (dijital para birimi operasyonlarının ekonomik modeli) tasarlarken, proje hesaplarını ayırmak ve dağıtım mekanizmasını açıkça duyurmak gerekir.

Jeton, platform veya gelir paylaşım modelinde yapılan tüm önemli değişiklikler zaman damgalı olmalı, kaydedilmeli ve bağımsız olarak onaylanmalıdır. Kullanıcı verileri yalnızca yasal gerekçeler, kayıtlar ve onay geri çekme mekanizması ile işlenmelidir. Herhangi bir politika değişikliği derhal, özlü ve açık bir şekilde iletilmelidir.

Yaklaşım teknik ve yasal açıdan paralel olmalıdır. Teknik düzeyde, platform, kullanıcı "kabul et"e tıklamadan hemen önce fiyatların, ücretlerin, iade koşullarının ve risk uyarılarının görüntülenmesini standart hale getirmelidir. Herhangi bir değişiklik zaman damgasıyla belirtilmelidir.

Yüksek riskli sektörlerde nakit akışının güvenliğini sağlamak için teminat hesaplarının uygulanması gerekmektedir. Yasal düzeyde ise, bilgi açıklama yükümlülüğünün güçlendirilmesi, süreli bir çevrimiçi uyuşmazlık çözüm kanalının oluşturulması, yasal temsilcinin sorumluluğunun 2020 tarihli İşletmeler Kanunu uyarınca iç kontrol kalitesiyle ilişkilendirilmesi ve halka açık işletmelerde Yönetim Kurulu'na bağlı Denetim Komitesi'nin rolünün güçlendirilmesi gerekmektedir.

Televizyon, çekici hale getirilmek üzere düzenlenebilir, ancak piyasa yalnızca uygulanabilir sözleşmelere, ayrılmış nakit akışlarına, doğrulanabilir verilere ve hesap verebilirliğe inanır.

"Köpekbalığı" risk almaya cesaret ettiği için haksız sayılmaz, çünkü yatırımın doğası budur. Yanlış olan, ilhamın kontrolden daha hızlı akması, isimleri, etiketleri ve yapıları kitaplardan önce değiştirmesi, halkla ilişkilerin denetimin yerini almasıdır. Güven bir kez kaybolduğunda, geri dönüş yolu her zaman vardır ama uzun ve diktir.

Hukuki sorunlara yol açan anlaşmalardan alınacak en akılda kalıcı ders, kontrol edemeyeceğiniz vaatlerde bulunmamaktır. Dikkatler daha az parlak olabilir, ancak işletme değeri kalıcıdır ve bu, peşinden koşulmaya değer "hayat boyu unutulmayacak bir anlaşma"dır.

HOANG HA

Kaynak: https://tuoitre.vn/shark-va-sai-lam-bai-hoc-tu-nhung-vu-dinh-lao-ly-20251010224848221.htm