Basın Kanunu'nda Değişiklik: Gerçeğin korunması, ulusal bilgi egemenliğinin sürdürülmesi

Lao Cai Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Temsilcisi Le Thu Ha, Basın Kanunu Taslağı (değişiklik) hakkında yaptığı açıklamada, bilginin iktidarı şekillendiren bir faktör haline geldiği bir çağda yaşadığımızı vurguladı. Her haber satırı, görsel veya algoritma, toplumsal farkındalık ve ulusal güvenlik üzerinde derin bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle, Basın Kanunu'ndaki bu değişiklik, gerçeği korumak, insanların güvenini korumak ve ulusal bilgi egemenliğini sürdürmek açısından özel bir öneme sahiptir.

Hükümete ve teftiş kurumuna , Ulusal Meclis milletvekillerinin birçok önemli görüşünü kabul etmeleri ve daha da iyileştirme yapmaları nedeniyle teşekkür eden delege Le Thu Ha, aşağıdaki konuları gündeme getirdi:

Öncelikle, ana akım medya benzeri görülmemiş bir rekabete giriyor. Sahte haberler, sansasyonel içerikler ve özellikle sınır ötesi platformlar hız, algoritmalar ve gelir açısından üstün performans gösteriyor. Bu bağlamda, profesyonel gazeteciliğin faaliyet gösterebilmesi için yalnızca alana değil, aynı zamanda korunacak ve kamuoyunu yönlendirmede rol oynayacak kurumsal bir korumaya ve yeterince güçlü bir yasal çerçeveye de ihtiyacı var. Bu nedenle, ifadeleri açıklayan 3. Madde, dikkatlice ele alınması gereken önemli bir nokta.

Delege, taslakta yer alan gazetecilik bilgi ürünleri kavramının şu an için çok kısa olduğunu, milyonlarca kişisel kanalın faaliyet gösterdiği, basın ajansı olarak faaliyet gösterdiği, hatta bazı kanalların basından daha büyük nüfuza sahip olduğu ekosistemi yönetmenin temelini oluşturduğunu belirtti.

Delegeler üç tanımlama kriteri eklenmesini önerdi: Birincisi, spontane içerikten ayırt etmek için periyodiklik, ikincisi gazeteciliğin doğasını belirlemek için düşünme ve yorumlama işlevi ve üçüncüsü, salt eğlence veya ticari içerikten ayırt etmek için halka bilgi sağlama amacı. Bu kriterler olmadan, sosyal medya gazeteciliğinin ve bilgi alanını ciddi şekilde bozan sosyal medya gazeteciliğinin durumunu tam olarak ele alamayız.

Sửa đổi Luật Báo chí: Bảo vệ sự thật, giữ vững chủ quyền thông tin quốc gia - Ảnh 1. — Delege Le Thu Ha - Lao Cai ili Ulusal Meclis Heyeti

Büyük Teknoloji ve Yapay Zeka içerik üretimi çağında, delegeler, 3. Madde'ye yapay zeka desteğiyle oluşturulan basın ürünleri kavramının eklenmesini önerdiler. Bu, basına benzeyen ancak basın olmayan içerikleri, özellikle de çarpıtan, taklit eden veya algoritmalar tarafından manipüle edilen içerikleri tespit etmek ve işlemek için yasal dayanaktır. Basın kisvesi altında gizlenen içeriği tespit edemezsek, hem kendi bilgi akışımızda hem de kendi içimizde kaybederiz.

Ayrıca, gazetelerin dergiye dönüştürülmesi durumu hâlâ endişe verici. Taslak kısmen özümsemiş olsa da, 17. Madde dergilerin güncel olaylar, siyaset ve toplumla ilgili haberleri mesleki konular adı altında yayınlaması olgusunu tam olarak ele alacak kadar güçlü değil. Bilgi kapsamı şu anki haliyle açık kalırsa, tek bir ilgili ifade derginin gazetecilik işlevine girmesine, işlev karmaşasına, bilgi ekosisteminin yapısının bozulmasına ve akademik araştırma ile gazetecilik faaliyetleri arasındaki sınırın kırılmasına yol açabilir. Bu nedenle delege, 17. Madde'nin 2. Maddesine "Dergiler, yönetim kurulunun mesleki kapsamı dışında güncel olaylar, siyaset, ekonomi ve toplumla ilgili haber verme işlevini yerine getirmez" hükmünün eklenmesini önerdi.

5, 6 ve 7. maddelerdeki vatandaş haklarıyla ilgili olarak delege Le Thu Ha, taslağın henüz çerçeve aşamasında olduğunu belirtti. Bilginin son derece hızlı yayıldığı dijital ortamda, doğrulanmamış içerikler bile kişinin onuruna, itibarına ve mahremiyetine ciddi zararlar verebilir. Bu nedenle, geri bildirim hakkı, düzeltme hakkı ve kişisel verilerin gizliliğinin korunması hakkı kanunda açıkça düzenlenmeli ve yalnızca alt mevzuat belgelerine dayandırılmamalıdır.

Bu nedenle, delege, basının ihbar içeriğini yalnızca en azından temel bilgileri doğruladıktan sonra yayınlaması yönünde 6. Madde, 3. Fıkra'nın değiştirilmesini önerdi. Bu hüküm hem vatandaşları hem de basın ajansını hukuki uyuşmazlık riskinden korumaktadır. 7. Madde'de delege, basın ajansının yayınlamama nedenini açıkça belirtmesi zorunluluğunun kaldırılmasını önerdi. Bu, yazı işleri ofisinin pratik işleyişinde uygulanabilir olmayan bir yükümlülüktür ve basının bilgiyi tarama ve değerlendirme işlevini yerine getirmek yerine açıklama yapmak zorunda kalmasına neden olur. Sadece mesleki prosedürlere uygun olarak alma, sınıflandırma ve işleme yükümlülüğünü korumalıdır.

Sửa đổi Luật Báo chí: Bảo vệ sự thật, giữ vững chủ quyền thông tin quốc gia - Ảnh 2. — Tartışma oturumuna katılan delegeler.

Siber uzaydaki basın faaliyetleriyle ilgili olarak delegeler, bu sefer revize edilecek en önemli içeriğin bu olduğunu ve ulusal dijital egemenliğe doğrudan etki ettiğini belirtti. Ancak taslak hâlâ geleneksel düşünceyle ilerlerken, sınır ötesi platformlar tüm bilgi dağıtım yapısını değiştirdi.

Aslında bu platformlar basın içeriklerini kâr amacıyla kullanıyor, bilgi dağıtım algoritmalarını kontrol ediyor, izinsiz olarak haberleri otomatik olarak sentezliyor, indeksliyor ve alıntılıyor, geliri paylaşmıyor, yasal sorumluluk almıyor ve yetkili makamların talebi üzerine asılsız haberleri kaldırmıyor. Basın Kanunu asgari yasal yükümlülükler getirmezse, Vietnam basını kendi vatanında sonsuza dek eşitsiz bir konumda kalacaktır. Bu nedenle delege, sınır ötesi platformlar için 3 grup zorunlu yükümlülük içeren 30. Madde'nin eklenmesini önerdi.

Bunlardan biri, gelir paylaşımı ve basının yatırım değerini koruma yükümlülüğüdür. Basın içeriğini internette toplama, indeksleme, alıntılama, alıntı gösterme veya basın verilerini kullanma şeklinde yeniden kullanan herhangi bir kuruluş veya kişi, basın ajansının iznini almalı ve kararlaştırılan fayda paylaşım mekanizmasına uymalıdır.

Basın Kanunu (Değiştirildi): Darboğazların giderilmesine, basın gelişiminin sağlanmasına odaklanıldı

İkincisi, yasa dışı içeriğin belirli bir süre içinde kaldırılması zorunluluğudur. Vietnam'da gazetecilik içeriği sağlayan sınır ötesi platformlar, yetkili makamların talebi üzerine, belirli bir süre içinde gerçek dışı, çarpıtıcı veya kuruluşların ve bireylerin meşru hak ve çıkarlarını ihlal eden içerikleri kaldırmak zorundadır.

Üçüncüsü, Vietnam'da yasal bir varlığa sahip olma zorunluluğu. Vietnam halkına gazetecilik içeriği sağlayan tüm platformların, Vietnam'da yasalar önünde sorumlu olacak ve ihlalleri ele almak için yönetim kuruluşlarıyla koordineli çalışacak bir yasal temsilcisi bulunmalıdır. Bunun yanı sıra, Devletin yakında gerçek zamanlı bir içerik izleme sistemine, dijital arşivleme platformuna ve ulusal basın veri standartlarına yatırım yapması gerekmektedir. Bu bir kontrol aracı değil, basının sahte haber dalgasına, algoritmik manipülasyona ve küresel platformların artan baskısına karşı sağlam durması için bir savunma kapasitesidir.

Gazetecilerin çalışma haklarını vurgulayan delegeler, iş güvenliği yönetmeliğinin 9. maddesine, basın kuruluşları, yerel yönetimler ve fonksiyonel güçler arasında açık bir koordinasyon mekanizması kurulması yönünde bir ekleme yapılmasını önerdi.

Delege Le Thu Ha, "Gazeteciler gerçeğin sıcak noktalarına inen kişilerdir ve kanunun onları buna göre koruması gerekir. Gazeteciler korunursa basın güçlü olur ve basın güçlü olursa demokrasi de güçlü olur," dedi.

Kaynak: https://bvhttdl.gov.vn/sua-doi-luat-bao-chi-bao-ve-su-that-giu-vung-chu-quyen-thong-tin-quoc-gia-20251125215958232.htm