Eski federal savcı Mitchell Epner'a göre, mal varlığına el konulması emri, Sam Bankman-Fried'in para kazanması durumunda bunun kendisine değil, devlete ve dolandırıcılık mağdurlarına ait olmasını sağlamayı amaçlıyor. Epner, "Hayatının geri kalanında servet biriktirme yeteneğini kaybedecek" dedi.
Sam Bankman-Fried, geçen Temmuz ayında New York'taki mahkemeden ayrılıyor. Fotoğraf: Reuters
Mahkeme, Bankman-Fried'in suçlar yoluyla kazandığı 11 milyar doları geri ödemesini emretti. Bu miktarın 8 milyar doları, sanığın "FTX müşterilerine karşı elektronik dolandırıcılık ve elektronik dolandırıcılık komplosundan ve gelirleri aklama komplosuyla ilgili varlıklardan" elde ettiği paraydı.
Ayrıca, FTX'in yatırımcılardan sahte beyanlarla topladığı 1,72 milyar dolarlık tutar ve FTX'in kredi verenlere olan 1,3 milyar dolarlık borcu bulunmaktadır. El konulan toplam tutarın, bireysel mağdurlara doğrudan tazminat ödenmesi yerine ABD Hazine Bakanlığı'na aktarılması beklenmektedir.
New York Güney Bölgesi Yargıcı Lewis Kaplan, davanın karmaşıklığı ve mağdur sayısının çokluğu göz önüne alındığında, doğrudan tazminatın "pratik olmadığını" açıkladı. Ancak hükümet , FTX iflasının mağdurlarına tazminat ödemek için el konulan varlıkları kullanabilir. Mağdurlara tazminat ödenmesi yıllar alabilir.
Bankman-Fried'ın şu anki servetinin ne kadar olduğu belirsiz, ancak muhtemelen 11 milyar dolara yakın değil. Bankman-Fried 25 yıllık hapis cezasını çekmeye hazırlanırken, varlıkları devlete devredilecek. Serbest bırakıldığında, kalan borçlarını ödemek için çalışmak zorunda kalacak.
Bankman-Fried hapisten çıktığında, hükümet teorik olarak kazancının bir kısmına el koyabilir. Ancak eski Adalet Bakanlığı dolandırıcılık avukatı Peter Katz, paranın beklemeye değmeyebileceğini söylüyor.
Eski avukat Katz, "Milyonlarca dolar kazandıran bir işi olsaydı veya maddi açıdan şanslı olsaydı, hükümet peşine düşerdi," dedi. "Gidip 7-Eleven'da saatte 20 dolar kazanabileceği bir iş bulsaydı, hayatta kalabilirdi."
Müsadere emrinin önemi, Bankman-Fried'in büyük borçları nedeniyle hükümetin onu uzun süre takip edebilmesi nedeniyle, mali açıdan asla çok rahat bir duruma gelemeyeceği anlamına geliyordu.
Ngoc Anh (CNN'e göre)
[reklam_2]
Kaynak






Yorum (0)