Yaratıcı özgürlük ve kültürel sınırlar

Genç bir şarkıcının sahneye kibirli ve sapkın sözler getirmesinin hikâyesi veya sosyal ağlarda yayılan kaba sokak diliyle "diss müzik" akımı... artık münferit bir olay değil. Dikkatin profesyonel etikten daha değerli olduğu, "viral"in kolayca gerçek değerle karıştırılabildiği bir dönemin tezahürü.

Adil olmak gerekirse, sanatsal yaratım bireysel ego gerektirir. Ancak ego, yalnızca topluma yönelik olduğunda ve kültürel standartlara bağlı kaldığında anlam kazanır. Şarkı sözleri başkalarını küçümsediğinde, parayı bir onur ölçüsü olarak kullandığında ve sapkın yaşam tarzlarını kışkırttığında, bu cesaret değil, kibirdir. Sahne öfkeyi dışa vurma yeri değildir; seyirci "sözlü saçmalıklara" kalkan değildir. "Eğlence amaçlı" bir rap dizesi, binlerce kişinin önünde söylenen ve sosyal medyada hızla yayılan doğrulanmamış bir "doğaçlama", artık insanların düşündüğü kadar zararsız değildir.

Halkın öfkesi sertlikten değil, sanata duyulan saygıdan kaynaklanıyor. Bu nedenle, kompozisyon ve performansın "yönlendirilmesi ve düzeltilmesi" - Ho Chi Minh Şehri Parti Komitesi Propaganda ve Kitle Seferberliği Departmanı'nın son raporunda olduğu gibi - gereklidir. Bu belge bir "havaya girmeme" emri değil, tehlikeli bir virajda bir işarettir: Sürücüye ileride derin bir uçurum olduğunu, direksiyonu sağlam tutması ve kaderine terk etmemesi gerektiğini hatırlatır.

Bazıları şöyle diyor: "Sanat odaklıysa, yaratıcı özgürlükten geriye ne kalır?" Soru doğru, ancak yeterli değil. Her medeni toplumda, kimsenin özgürlük adına başkalarına zarar vermemesi için iyi gelenekleri koruyan "yumuşak engeller" vardır. Tıpkı trafik ışıkları gibi, müziğin de bir değerlendirme süreci olmalı, performanslar lisanslanmalı ve dil, hatta sanat bile insani bir ruha sahip olmalıdır. Yönetim gevşekse, işleri "oldu bitti" şeklinde ele alırsa, ilk etkilenecek olanlar gençler olacaktır; estetik zevkler oluşturan, kolayca taklit eden ve "trendleri" gerçek olarak gören ruhlar.

Sanatçılar, herkesten çok kendilerini nasıl "kontrol edeceklerini" bilmelidir. Umursamaz dil ve kibirli tavırlar izleyiciye hakarettir ve zamanla mesleğe zarar verir, çünkü herhangi bir "sanal hale" kolayca yok olur. İzleyicilere gelince, onların da her gün "görsel-işitsel kültür"ü uygulamaları gerekir. Her beğeni, paylaşım veya yorum kültürel bir oydur. Topluluk "çöp müziğe" kararlılıkla sırt çevirirse, yapımcılar zevklerini değiştirir, sanatçılar yönlerini düzeltir, sosyal ağlar algoritmalarını değiştirir... Tam tersine, eğer sapma merak veya düşük zevk nedeniyle teşvik edilirse, onu düzeltmeye yönelik tüm çabalar anlamsızlaşır.

"Yasaklamak mı, yasaklamamak mı" tartışması devam edecek. Ama belki de toplumda dile getirilmeyen bir kurala daha çok ihtiyaç var: Özgürlük, doğru olanı yapmaktır. Yönetim ajansları süreçlerinde şeffaf olmalı, ihlallerle başa çıkmada kararlı olmalı ve güzelliği övmeli; meslek birlikleri mesleki etiği teşvik etmeli, değerlendirme standartlarını yükseltmeli ve çalışanları ciddi şekilde korumalı; dijital platformlar toksik içerikleri sıkılaştırmalı ve algoritmik sorumluluğu artırmalı; sanatçılar hileler yerine yetenekle yaratmalı ve halk kötülüğü merakla beslememeli...

Çağdaş, insani ve zengin bir müzik yaşamı umma hakkımız var. Bunu başarmak için, sanatçılardan dinleyicilere kadar her birey, değerleri yaratma, keyif alma ve yayma biçimlerine sorumlulukla başlamalıdır. Çünkü kültür çok uzakta değil; her birimizin içinde, her tercihimizde, her sözümüzde ve müziği her zaman güzel şeylere odaklı tutma biçimimizde başlar.

Kaynak: https://baovanhoa.vn/van-hoa/tu-do-sang-tao-va-gioi-han-van-hoa-177245.html