'Borçlu 5 milyarlık borçtan kurtuldu' davası: VPBank ve Novareal karara itiraz etti

Vụ 'người vay thoát nợ 5 tỉ': VPBank và Novareal kháng cáo bản án - Ảnh 1. — Novaland'ın Lam Dong'daki (eski adıyla Binh Thuan eyaleti) Novaworld Phan Thiet projesi - Fotoğraf: NGOC HIEN

VPBank , davacı VPBank ile davalılar Bay Tran Hong Son ve Bayan Nguyen Thi Xuan Dao arasındaki kredi anlaşmazlığıyla ilgili olarak 30 Eylül'de görülen ilk derece hukuk kararının tamamına karşı Bölge 7 Halk Mahkemesi ve Bölge 7 Halk Savcılığı'na itiraz gönderdiğini bildirdi.

VPBank ilk derece mahkemesinin kararına itiraz ediyor

VPBank'ın temyiz gerekçesi, "İlk derece mahkemesinin, dava dosyasındaki delil ve belgeler ile davacı vekilinin görüşlerini kapsamlı ve objektif bir şekilde değerlendirmediği ve yanlış yasal düzenlemeler uygulayarak VPBank'ın meşru hak ve menfaatlerini ciddi şekilde etkileyen bir karara vardığı"dır.

Mahkemenin Bay Tran Hong Son ile Novareal arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğuna dair kararına ilişkin olarak VPBank bu karara katılmamakta ve davacı olarak katılan VPBank'ın Novareal ile Bay Tran Hong Son arasındaki sözleşmenin yasallığını tartışmadığına ve davalı ile ilgili hak ve yükümlülüklere sahip kişinin de karşı dava veya bağımsız bir talebinin olmadığına inanmaktadır.

Dolayısıyla, davanın çözümü için yapılan anlaşmanın hukuka uygunluğunun ve içeriğinin değerlendirilmesine ilişkin karar, dava açma talebini aşmakta olup, VPBank'ın meşru hak ve menfaatlerini etkilemektedir.

Ayrıca VPBank, kredi sözleşmesi ve ipotek sözleşmesinin gönüllü ve yasal bir temele dayanılarak akdedildiğine ve müşteri ile Novareal arasındaki yazılı sözleşmenin geçerliliğine bağlı olmadığına inanmaktadır, bu nedenle ilk derece mahkemesinin yukarıdaki iki sözleşmenin geçerliliğinin yazılı sözleşmeye eklendiği yönündeki tespiti "hukuki niteliğine uygun değildir".

VPBank, yukarıdaki iki sözleşmenin geçersiz sayılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Müşteri ile Novareal arasında imzalanan sözleşmenin geçersiz olduğu varsayılmaktadır, ancak bu, iki sözleşmenin de geçersiz olduğu anlamına gelmemektedir.

VPBank, "Medeni Kanun'a göre, ancak "ana işlem" geçersiz olduğunda "ikincil işlem" geçersiz olur. Kredi sözleşmeleri ve ipotek sözleşmeleri , ana ve bağımsız işlemlerdir , bu nedenle sözleşme geçersiz olduğu için geçersiz olamazlar" dedi.

Novareal ne dersiniz?

Novareal Anonim Şirketi, Tuoi Tre Online davasına yanıt olarak, Novareal'in ilgili hak ve yükümlülüklere sahip taraf olduğunu, şu anda yalnızca ilk derece aşamasında olduğunu ve taraflara herhangi bir resmi karar veya hüküm vermediğini veya tebliğ etmediğini belirtti. Novareal, bu hükmün henüz yasal olarak yürürlüğe girmediğini ve hükmün yorumlarının tahkim usulü ve işlemin niteliğiyle uyuşmadığını belirtti.

Novarea, Novareal Şirketi'ne ilişkin yorumlarla ilgili olarak şikayette bulunacağını ve karara itiraz edeceğini söyledi.

Novareal'in Lam Dong ilinde (eski adıyla Binh Thuan) danışmanlığını ve aracılığını üstlendiği projeye ilişkin olarak Novareal, bunun yetkili makamlarca yatırım politikası olarak onaylanmış, gayrimenkul iş hukuku uyarınca yatırım aşamalarına uygun olarak uygulanan büyük ölçekli bir tatil amaçlı gayrimenkul projesi olduğuna inanmaktadır.

Novareal, "Jürinin değerlendirmesine göre bu, bir konut projesi değil, Lam Dong eyaletinin önemli bir turizm projesidir" dedi.

NGOC HIEN

Kaynak: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm