5 сценаріїв майбутнього Гази

Майкл Мільштейн, колишній співробітник військової розвідки Ізраїлю, а нині дослідник Центру близькосхідних та африканських досліджень імені Моше Даяна при Тель-Авівському університеті, заявив, що немає альтернативи наземному нападу Ізраїлю.

«Хамас завжди чітко визначав свої цілі щодо просування джихаду та знищення Ізраїлю», – сказав він.

Однак залишається одне питання: як буде керуватися Газа, якщо Ізраїль досягне своїх цілей? Ізраїльтяни не дали остаточної відповіді на це питання. Також незрозуміло, чи зможуть вони повністю ліквідувати ХАМАС.

І одне зрозуміло: не можна допустити виникнення вакууму влади. Пан Мільштейн сказав, що швидке виведення військ «залишить вакуум, який буде заповнений ісламістськими та недержавними групами».

Ситуація в Афганістані є прикладом цього. Там екстремістське угруповання «Ісламська держава» намагалося використати слабкість державних інституцій після того, як таліби захопили владу, у власних цілях. Подібні екстремістські угруповання також використовували відсутність державного контролю в регіоні Сахель.

Іран, який підтримує ХАМАС та інші ополчення в регіоні, також може отримати вигоду від такого вакууму влади в Газі та знайти нових союзників або партнерів усередині сектора Газа.

Тож як буде відновлено порядок у Газі після завершення цього конфлікту? За словами Мільштейна, існує кілька варіантів, але кожен з них ставить перед собою певні труднощі.

Сценарій 1: Ізраїль бере під контроль сектор Газа

Ізраїль зберігав військовий контроль над сектором Газа до 2005 року і, ймовірно, зробить це знову. Але такий крок також може спровокувати нові військові атаки. Це також матиме проблематичні наслідки для регіонального балансу сил, сказав Штефан Штеттер, професор міжнародної політики Німецького федерального університету збройних сил у Мюнхені.

Крім того, згідно з міжнародним гуманітарним правом, окупаційна держава має обов'язки перед людьми в цьому районі.

«Ізраїлю тоді доведеться самостійно взятися за це завдання. Фінансово це буде поза межами можливостей країни», – сказав пан Стеттер. Ізраїль також не зможе повернути собі сектор Газа перед обличчям опору з боку своїх західних союзників, включаючи Сполучені Штати.

Такий крок також негативно вплине на відносини Ізраїлю з іншими країнами Близького Сходу, з якими він намагається нормалізувати стосунки. «Ось чому я вважаю такий крок малоймовірним», – сказав пан Стеттер.

Сценарій 2: Палестинська адміністрація бере владу під свій контроль

Іншою альтернативою, за словами пана Мільштейна, є повернення Палестинської адміністрації до Гази та встановлення там контролю, але ця ідея має слабкість.

5 сценаріїв майбутнього Гази, фото 2 — Президент Палестини Махмуд Аббас. Фото: DW

Палестинська адміністрація, очолювана президентом Махмудом Аббасом і переважно керована партією ФАТХ, управляє напівавтономними районами окупованого Ізраїлем Західного берега. Але насправді вона контролює лише невелику частину окупованого Західного берега. Більша частина території фактично перебуває під контролем Ізраїлю.

Палестинська адміністрація та партія ФАТХ непопулярні серед місцевого населення окупованого Західного берега.

Останні вибори відбулися тут у 2005 році, і з того часу пан Аббас перебуває при владі. Хоча на Заході його критикують за антисемітську риторику та за те, що він недостатньо дистанціювався від ХАМАС, місцеві палестинці критикують його за недостатню жорсткість та наполегливість щодо ізраїльської окупації.

Сценарій 3: Палестинський цивільний уряд

Кращим, хоча й складнішим, варіантом була б змішана палестинська цивільна адміністрація, сказав пан Мільштейн. Така влада могла б складатися з різних представників палестинського суспільства, таких як місцеві мери. Вона також могла б мати тісні зв'язки з Палестинською адміністрацією.

Таку модель лідерства могли б підтримати Єгипет, Саудівська Аравія, Об'єднані Арабські Емірати та Сполучені Штати. «Цілком ймовірно, що цей новий порядок буде нестабільним у довгостроковій перспективі та зіткнеться з багатьма викликами, але він набагато кращий за всі інші погані альтернативи», – сказав пан Мільштейн.

Сценарій 4: Уряд під керівництвом ООН

Теоретично, Організація Об'єднаних Націй може взяти під контроль зону конфлікту після того, як одна зі сторін конфлікту зазнає поразки, сказав пан Стеттер, посилаючись на попередні приклади з Косова.

«Але в Газі це нереально», – зазначив він. «Це було б набагато складніше, якщо не неможливо, оскільки конфлікт перебуває в центрі уваги світової громадської думки. Можливість того, що західні країни відіграватимуть там сильну роль, також може бути піддана серйозній критиці».

Отримати схвалення ООН з такого питання також буде складно, додав пан Стеттер.

Сценарій 5: Уряд під керівництвом арабів

Пан Стеттер хоче іншого сценарію, за якого інші арабські держави захопили б владу в секторі Газа разом із Палестинською адміністрацією.

«Це насправді може бути вигідним для деяких арабських країн, особливо тих, які мають застереження щодо радикальних ісламістських груп», – сказав він. ХАМАС вважається палестинським відділенням «Братів-мусульман», якому протистоять Єгипет, Саудівська Аравія та Об’єднані Арабські Емірати.

Однак, пан Стеттер зазначає, що такий сценарій означатиме, що палестинців можна переконати, що їхні інтереси будуть представлені, а не просто відсунуті на другий план. Однак, за словами пана Стеттера, для цього знадобляться «деякі об’єднуючі сили, а також співпраця із Заходом та ООН».

Окрім політичної підтримки, для сталості будь-якої такої моделі також потрібна фінансова підтримка. Пан Стеттер стверджує, що така модель не лише забезпечить кращі перспективи для палестинців, але й забезпечить кращу безпеку для Ізраїлю.

Хоанг В'єт (за даними DW)

Джерело