СГГПО
Експерти Kaspersky поділилися своїм аналізом можливих наслідків використання штучного інтелекту (ШІ), зокрема потенційних психологічних ризиків цієї технології.
 |
| Пан Віталій Камлюк розповідає про ШІ |
Віталій Камлюк, директор Глобальної дослідницької та аналітичної групи Kaspersky (GReAT) в Азіатсько- Тихоокеанському регіоні , зазначив, що коли кіберзлочинці використовують штучний інтелект для скоєння злочинів, вони можуть звинувачувати технологію та відчувати себе менш відповідальними за наслідки кібератаки.
«Окрім технологічних загроз, що виникають через штучний інтелект, існує також потенційна психологічна загроза. Поширений психологічний синдром серед кіберзлочинців відомий як «синдром уникнення злочинів». Нападаючи на перехожих або завдаючи їм шкоди, злочинці відчувають великий психологічний тиск, оскільки стають свідками прямих наслідків своїх дій. Однак це не стосується кіберзлочинця, який краде та нападає на жертву, яку ніколи не бачить», – пояснив Камлук.
Ще одним психологічним побічним ефектом штучного інтелекту, який може вплинути на команди ІТ-безпеки, є «делегування відповідальності». Це відбувається, коли все більше процесів та інструментів кібербезпеки автоматизуються та делегуються штучним нейронним мережам, люди можуть відчувати себе менш відповідальними, якщо станеться кібератака, особливо в корпоративному середовищі.
«З розвитком штучного інтелекту ми спостерігаємо прориви в технологіях, які можуть синтезувати контент, подібний до того, що роблять люди: від зображень до аудіо, відео з глибокими фейками та навіть текстових розмов, які неможливо відрізнити від людських. Як і більшість технологічних проривів, штучний інтелект — це палиця з двома кінцями. Ми завжди можемо використовувати його на свою користь, якщо знаємо, як встановити безпечні правила для цих інтелектуальних машин», — додав Камлук.
Джерело
Коментар (0)