
Люди роблять селфі перед Європейським парламентом.
Прийняття Європейським парламентом 16 червня 2026 року Резолюції A10-0142/2026 про транснаціональні репресії (ТР) швидко стало темою інтересу на міжнародних політичних , медійних та правозахисних форумах. Наше дослідження показує, що в деяких країнах, згаданих у резолюції, цей тип документа вважається упередженим, неточним, надмірним розширенням дискурсу про права людини та потенційно використовується як інструмент політичного тиску. І навпаки, для підривних та реакційних елементів у вигнанні він розглядається як віха та точка опори.
Постійне ховання біля Європейського парламенту, поширення спотвореної та сфабрикованої інформації, створення сенсації в соціальних мережах, а також вигуки «рятівне коло» після публікації резолюції Парламенту, свідчать про відчай цих антиурядових елементів у вигнанні. Не знаючи значення, характеру чи ефективності резолюції, вони ставляться до неї як до «краплі молока» для тих, хто так довго її прагнув.
Правильне розуміння резолюцій Європейського парламенту

Ле Трунг Кхоа постійно публікує відео, в яких звинувачує у «транснаціональному гнобленні».
Щоб об’єктивно оцінити значення Резолюції A10-0142/2026, спочатку необхідно розглянути її в інституційному контексті Європейського Союзу. Дослідження показують, що, на відміну від національного законодавства, Європейський парламент не є єдиним органом, уповноваженим вирішувати питання зовнішньої політики чи запроваджувати міжнародні санкції.
У структурі влади ЄС Парламент діє як представницький орган народу, беручи участь у законодавстві разом з Європейською радою та контролюючи діяльність Європейської комісії. Парламентські резолюції, у більшості випадків, є радше політичними та орієнтованими на політику, ніж створення прямих правових зобов'язань. Тому перше, що потрібно зрозуміти, це те, що резолюція не є юридично обов'язковим документом, який має силу для країн, що не входять до ЄС.
Ця резолюція не створює автоматично санкцій, не породжує жодних юридичних зобов'язань для В'єтнаму чи будь-якої іншої країни, а також не означає, що ЄС офіційно дійшов висновку про порушення країною міжнародного права. Цей документ, перш за все, відображає політичні погляди членів Європейського парламенту щодо концепції «транснаціональних репресій» (ТР) та пропонує напрямки дій, які ЄС має розглянути в майбутньому.
З точки зору суті, резолюція ґрунтується на численних ненадійних звітах, які свідчать про те, що транснаціональні репресії стають дедалі серйознішим викликом для західних демократій. У звіті Комітету з міжнародних відносин (AFET), представленому депутатом Ганною Нойманн, стверджується, що багато урядів у всьому світі прагнуть поширити свій вплив на «дисидентів, журналістів у вигнанні, правозахисників або опозиційні групи, що проживають за межами їхніх національних територій».
Згідно зі звітом, ці дії можуть включати цифрове спостереження, тиск на родичів у країні, зловживання механізмами міжнародної екстрадиції, використання кампаній впливу в соціальних мережах або іншу подібну поведінку.
Примітно, що резолюція стосується не лише конкретної країни, а й встановлює загальні рамки для вирішення проблеми феномену неналежного національного регулювання та перенесення наслідків у світовому масштабі. У розділах обговорення та відповідних додатках багато країн згадуються різною мірою, включаючи Китай, Росію, Іран, Білорусь, Руанду, Туреччину та низку інших. Закордонні антиурядові групи використовували це питання для лобіювання, публікації наклепницьких та спотворених звітів, а також спроб вплинути на погляди членів парламенту.
Однак слід зазначити, що згадка країни в резолюції не означає, що ця країна стає центральним елементом усього документа. Фактично, значна частина Резолюції A10-0142/2026 зосереджена на побудові внутрішнього механізму координації в рамках ЄС. Парламент закликає до створення координаційного центру з питань транснаціонального надання неналежної інформації (ТНР) на рівні Союзу, посилення обміну інформацією між правоохоронними органами, покращення слідчих можливостей, підтримки жертв та виправлення правових прогалин у чинній системі. У резолюції також пропонується, щоб ЄС вивчив можливість застосування обмежувальних заходів до осіб, підозрюваних у причетності до ТНР, у конкретних та обґрунтованих випадках.
З міжнародно-правової точки зору, правозахисні організації намагаються інтерпретувати резолюцію як форму «офіційного засудження» або «висновку про порушення» щодо названих країн. Однак насправді резолюція не є судовим рішенням, не є результатом незалежного розслідування відповідно до міжнародних процесуальних стандартів, а також не є рішенням міжнародного судового органу. Висновки в резолюції ґрунтуються переважно на звітах, слуханнях, інформації від організацій «громадянського суспільства» та політичних оцінках парламентарів-учасників.
Таким чином, цей документ може бути використаний лише як основа для довідки в діалогах з прав людини між ЄС та В'єтнамом, в обговореннях, пов'язаних із зовнішньою політикою, торгівлею чи співпрацею у сфері безпеки. Слід зазначити, що прийняття резолюції не змінює негайно існуючі міжнародні зобов'язання між В'єтнамом та ЄС, а також не призводить автоматично до конкретних санкцій.

Інформація про резолюцію Європейського парламенту була широко поширена в Інтернеті групами та організаціями емігрантів.
Захист та просування прав людини є послідовною політикою В'єтнаму.
Однак, незалежно від впливу, коли міжнародна організація, така як Європейський парламент, робить неточні оцінки та судження щодо прав людини у своїх резолюціях, це негативно вплине на В'єтнам. Щодо цього питання, протягом багатьох років Міністерство закордонних справ В'єтнаму та відповідні установи проводили робочі засідання, підкреслюючи відданість В'єтнаму партнерству та його бажання зміцнити обмін, щоб допомогти Європейському парламенту отримати повну та об'єктивну інформацію та краще зрозуміти фактичну ситуацію щодо просування та захисту прав людини у В'єтнамі.
Речник Міністерства закордонних справ В'єтнаму неодноразово підтверджував, що захист та просування прав людини є послідовною політикою В'єтнамської держави. В'єтнам завжди розглядає людей як центр і рушійну силу процесу реформ та національного розвитку, завжди прагнучи покращити життя та права свого народу, гарантуючи, що ніхто не залишиться осторонь.
У В'єтнамі всі люди рівні перед законом і зобов'язані дотримуватися його норм. Будь-яке порушення закону, будь-ким і з будь-якої причини, має переслідуватися за законом, щоб забезпечити суворе виконання закону та гарантувати повне здійснення прав і свобод кожного громадянина в безпечному, упорядкованому та справедливому суспільстві. Нікого не можна заарештувати або переслідувати за законне здійснення своїх прав людини. В'єтнам цінує свої відносини співпраці з Європейським Союзом і готовий до конструктивного обговорення питань прав людини для зміцнення взаєморозуміння.
Обидві сторони також мають щорічний механізм діалогу з прав людини для обміну думками з питань, що становлять взаємний інтерес. Посилення обмінів та діалогу через існуючі механізми допоможе Європейському парламенту отримати більш об'єктивну інформацію та краще зрозуміти фактичну ситуацію щодо просування та захисту прав людини у В'єтнамі, тим самим сприяючи подальшому розвитку двосторонніх відносин.
Не залишати прогалин у розслідуванні злочинів.
Стаття 6 Кримінального кодексу 2015 року передбачає, що громадяни В'єтнаму, які вчиняють злочини за межами території Соціалістичної Республіки В'єтнам, можуть бути притягнуті до відповідальності у В'єтнамі відповідно до цього Кодексу. Розслідування злочинів, скоєних за кордоном, також вимагає виконання угод про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між В'єтнамом та країною перебування. Крім того, стаття 491 Кримінально-процесуального кодексу передбачає, що міжнародне співробітництво у кримінальному провадженні – це координація та взаємна підтримка між компетентними органами В'єтнаму та компетентними органами іноземних держав для здійснення діяльності, що служить потребам розслідування, кримінального переслідування, судочинства та виконання кримінальних вироків.
Міжнародне співробітництво у кримінальному судочинстві включає взаємну правову допомогу у кримінальних справах, екстрадицію, прийом та передачу осіб, які відбувають покарання у в'язниці, а також інші види міжнародного співробітництва, передбачені цим Кодексом, законом про взаємну правову допомогу та міжнародними договорами, учасником яких є В'єтнам.
Міжнародне співробітництво у кримінальному провадженні здійснюється на принципах поваги до національної незалежності, суверенітету та територіальної цілісності; невтручання у внутрішні справи один одного; рівності та взаємної вигоди; а також відповідно до Конституції та законів В'єтнаму та міжнародних договорів, стороною яких є В'єтнам. У випадках, коли В'єтнам не підписав або не приєднався до відповідного міжнародного договору, міжнародне співробітництво у кримінальному провадженні здійснюється на принципі взаємності, але без порушення законодавства В'єтнаму, та відповідно до міжнародного права та міжнародних звичаїв.
Таким чином, у справі Нгуєн Ван Дая та Ле Чунг Хоа, хоча злочинці скоїли діяння за межами території В'єтнаму, існують достатні підстави для того, щоб органи прокуратури притягнули їх до кримінальної відповідальності у В'єтнамі відповідно до Кримінального кодексу. Наразі Народний суд міста Ханой виніс кожному з обвинувачених вирок у вигляді 17 років позбавлення волі, і на обох видано міжнародний ордер на арешт.
Тому неприйнятно оманливо зображувати засуджених та розшукуваних злочинців як «жертв транснаціонального гноблення», використовуючи це як важіль тиску на Європейський парламент та міжнародні організації з метою створення маски прав людини та демократії, щоб приховати їх небезпечну злочинну природу.
(Продовження буде)
Мінх Данг
Джерело: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html









