Захист прав інтелектуальної власності в цифрову епоху

Інтелектуальна власність значною мірою сприяє підвищенню конкурентоспроможності підприємств, а також є стратегічним інструментом країни для захисту технологій, домінування в них та конкуренції на міжнародному рівні.

Фрезерний верстат BK CIM з ЧПК на 4 осі, розроблений Інститутом механіки, кафедрою технології машинобудування, Ханойським університетом науки і технологій, представлений на Виставці досягнень науки і техніки з нагоди дня заснування навчального закладу. (Фото: VNA)

Резолюція Політбюро № 57/NQ-TW про прориви в розвитку науки і техніки, інновацій та національної цифрової трансформації вимагає вдосконалення законодавства про інтелектуальну власність, цифрові активи, дані... як основи для інноваційної екосистеми. Це є орієнтиром для посилення захисту та забезпечення дотримання прав інтелектуальної власності в цифрову епоху.

Навіть у сучасній цифровій економіці корпоративна цінність зміщується з матеріальних активів, таких як фабрики та обладнання, до нематеріальних активів, особливо прав інтелектуальної власності. Однак правова база захисту прав інтелектуальної власності все ще має багато «лазівок, що становлять загрозу життю та смерті», і, звичайно, існують «білі прогалини» з точки зору захисту у сфері штучного інтелекту (ШІ).

Закон про інтелектуальну власність, виданий у 2005 році, неодноразово змінювався, але не встигає за сильним розвитком нетрадиційних активів, таких як цифрові дані, віртуальні активи, інтелектуальна власність, високі технології тощо. Тим часом багато підприємств, хоча й сприяють інноваціям та креативності, ще не виробили звички захищати та використовувати права інтелектуальної власності. Багато винаходів – «м’яка зброя» в бізнес-стратегіях – не зареєстровані, торгові марки не захищені, права на конфіденційність технологій не встановлені, в результаті чого багато продуктів підробляються, а бренди незаконно привласнюються.

Статистика Національного управління інтелектуальної власності показує, що хоча у В'єтнамі зареєстровано понад 700 000 захищених торгових марок, ситуація з порушеннями все ще складна. У 2024 році було зареєстровано понад 2000 випадків порушення, вартість товарів, що порушують права, сягнула сотень мільярдів донгів. Тільки за перші шість місяців 2025 року органи влади виявили та розглянули понад 3270 випадків, в середньому майже 20 випадків на день, що призвело до втрат у тисячі мільярдів донгів. Ця ситуація змушує нас «латати» правові лазівки для просування справжньої цінності прав інтелектуальної власності, особливо звертаючи пильну увагу на правила, пов'язані зі штучним інтелектом.

Згідно з Комітетом Національних зборів з питань права та правосуддя, проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність, який буде подано на 10-ту сесію 15-х Національних зборів, потребує уточнення норм, пов’язаних з новими об’єктами інтелектуальної власності, такими як похідні твори на цифрових платформах, інтелектуальна власність у сферах, пов’язаних зі штучним інтелектом, великі дані, а також створення правової бази для захисту прав власників інтелектуальної власності в онлайн-середовищі з урахуванням вимог розвитку науки і технологій, інновацій тощо.

Багато хто задається питанням, чи є ШІ справді креативним, чи це просто «копія» в результаті обробки та аналізу зібраних даних, що спричинило юридичні проблеми. Чи потрібен дозвіл на скопійовані навчальні дані ШІ? ШІ може бути оригінальним або майже ідентичним відтворенням оригінального контенту. Чи порушує це авторські права чи похідні права? Чи захищені продукти, створені ШІ з публічних даних? І цілком можливо, що будуть винаходи, промислові зразки та макети, створені системами ШІ, які будуть запропоновані для визнання авторськими.

На нещодавньому засіданні Постійного комітету Національних зборів міністр науки і технологій Нгуєн Мань Хунг заявив, що використання публічних даних для навчання ШІ не потребує дозволу на авторське право, якщо вони не копіюються дослівно, оскільки заборона знизить конкурентоспроможність, і багато країн також легалізували це регулювання. Щодо захисту творів, створених ШІ, якщо ШІ створено самостійно без участі людини, він не захищений і має бути маркований; навпаки, якщо люди використовують ШІ як інструмент, він все одно захищений.

Використання публічних даних для навчання ШІ не потребує дозволу на авторське право, якщо вони не копіюються дослівно, оскільки заборона знизить конкурентоспроможність, і багато країн також легалізували це регулювання. Щодо захисту творів, створених ШІ, якщо ШІ створений самостійно без участі людини, він не захищений і має бути маркований; навпаки, якщо люди використовують ШІ як інструмент, він все одно захищений.

Міністр науки і технологій Нгуєн Мань Хунг

Очевидно, що швидкість розвитку та інновацій у цифрову епоху важко передбачити, тому правова база має бути дуже передбачуваною та всеохоплюючою. Визначити, чи була участь людини у роботі чи продукті, пов'язаному зі штучним інтелектом, непросто. Для ефективного захисту інтелектуальної власності має існувати правовий механізм та технічні інструменти (спільні дані) для виявлення та відстеження походження роботи чи продукту, щоб вирішити, чи застосовувати захист чи ні. Крім того, також має існувати механізм скасування права (вже наданого) або протидії наданню (поки розглядається) захисту інтелектуальної власності у разі підозри або виявлення того, що продукт повністю створений штучним інтелектом.

Хайфонг

Джерело: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html