Критики звинувачують OpenAI у тому, що він «нічим не відрізняється від будь-якого злодія».

Ніколас А. Басбейнс та Ніколас Гейдж, які раніше писали для New York Times, заявили, що OpenAI та Microsoft «загрожують існуванню авторів, оскільки відповідачі скопіювали роботу позивачів, щоб створити величезний рекламний ринок, який зараз вартує мільярди доларів, хоча їм за це не дозволяли і не платили».

Журналісти Openai заявили, що ця компанія нічим не відрізняється від будь-якого злодія (Рисунок 1). — Ілюстративне фото: CMU

У позові двох журналістів, який, як очікується, розпочне кампанію колективних дій, також зазначається, що, враховуючи залучені інвестиції та поточні оцінки таких компаній, як OpenAI, «абсурдно» припускати, що отримання ліцензій від власників авторських прав на навчання моделей штучного інтелекту буде «занадто дорогим» і, отже, «перешкодить зростанню цієї нової галузі».

Вам також може сподобатися

Перенесення битви штучного інтелекту на телебачення.TPO – «Практичний ШІ» 2026 запускається з метою пошуку та розвитку видатних талантів у сфері штучного інтелекту у В'єтнамі, головним призом якого є 1 мільярд донгів готівкою, а також можливості отримання стипендій та інвестицій на суму 1 мільйон доларів США.

Пан Нгуєн Куан: «STEM – це основа для інтеграції освіти зі штучного інтелекту в загальну освіту»Пан Нгуєн Куан, колишній заступник міністра науки і технологій, вважає, що впровадження STEM-освіти у старших школах є передумовою для подальшого впровадження освіти зі штучного інтелекту серед учнів, що дозволить їм отримати знання про цифрові технології.

Навчання персоналу зі штучного інтелекту новому тренду.

Вони додали, що компанія зі штучним інтелектом могла б укласти ліцензійні угоди про розподіл прибутку, щоб зменшити початкові витрати, «але замість цього відповідачі вирішили красти. Вони нічим не відрізняються від будь-якого іншого злодія».

Галузі, що керуються авторським правом, включаючи музичну , літературну та кіноіндустрію, наполягають на тому, що компанії, що займаються штучним інтелектом, повинні отримати дозвіл від власників авторських прав, перш ніж використовувати існуючий контент для навчання моделей ШІ.

Однак більшість компаній, що займаються штучним інтелектом, стверджують, що використання такого контенту є «законним» згідно із законодавством США, тобто дозвіл не потрібен. Наразі в судах США розглядаються численні судові позови з метою оскарження цього аргументу.

У позові проти OpenAI, поданому наприкінці минулого місяця, New York Times заявила: «Незалежна журналістика життєво важлива для нашої демократії. З моменту заснування нашої країни сильний захист авторських прав дозволив шукачам новин та видавцям отримати плоди своєї праці та інвестицій… Однак відповідачі відмовилися визнати цей захист».

У нещодавній публікації в блозі відома юристка з питань інтелектуальної власності Кейт Даунінг заявила, що позов NYT проти OpenAI виглядає особливо вагомим. Вона зазначила: «Позов містить численні надзвичайно чіткі приклади моделей OpenAI, які майже дослівно відтворюють контент The Times». Вона продовжила: «The Times переконливо стверджує, що її контент надзвичайно цінний для навчання ШІ».

Вам також може сподобатися

На OpenAI подали до суду за крадіжку особистої інформації для навчання ChatGPT.

Об'єднання лідерів Азіатсько-Тихоокеанського регіону для розвитку штучного інтелекту в освіті.DNVN – Нещодавно Cambridge English зібрав понад 200 керівників вищої ланки з Азіатсько-Тихоокеанського регіону на конференції лідерів Cambridge English у Куала-Лумпурі, Малайзія.

Амбіції Китаю щодо штучного інтелекту виховуються ще з учнів початкової школи.Китай прагне досягти самостійності в технологіях штучного інтелекту, впроваджуючи в шкільне середовище моделі штучного інтелекту «зроблено в Китаї».

Вона також додала, що позов NYT підкреслює, «скільки зусиль журналісти докладають для створення статей, ризикуючи своїм фізичним благополуччям заради високоякісної журналістики… Боротьба Times показує, як журналістика загалом намагається адаптуватися до онлайн- світу ».

Хоанг Хай (за матеріалами NYT, CMU)

Джерело