Адміністрація Трампа свариться із суддею через справу про депортацію

Федеральний суддя США звернувся до адміністрації Трампа з проханням пояснити своє рішення ігнорувати постанову про депортацію сотень венесуельців, яких уряд вважає злочинцями.

Суддя окружного суду США Джеймс Боасберг скликав слухання на 17 березня після того, як Американський союз громадянських свобод (ACLU) подав скаргу, в якій стверджував, що адміністрація порушила рішення суду.

Раніше, 15 березня, пан Боасберг видав постанову, яка забороняла адміністрації Трампа застосовувати Закон про іноземних ворогів 1798 року – закон, який раніше застосовувався лише у воєнний час і дозволяв депортувати іноземців без причини чи суду.

Спостерігайте, як підозрюваних у банді депортували зі США та відправляють до «суперв'язниці» в Сальвадорі

Однак уряд США проігнорував це рішення та продовжував виконувати рішення про депортацію, організувавши 15 березня рейси для вивезення 261 особи з США до Сальвадору. Білий дім наголосив, що депортовані належать до венесуельського злочинного угруповання Tren de Aragua.

Прес-секретарка Білого дому Каролайн Лівітт заявила, що Білий дім виконає лише письмове рішення судді, а не усне. На слуханні 17 березня представник Міністерства юстиції США Абхішек Камблі, який представляв уряд, стверджував, що усне рішення судді не є таким обов'язковим, як письмове.

Поліція Сальвадору супроводжує члена групи Трен де Арагуа, депортованого США 16 березня.

Суддя Боасберг запитав: «Чи може уряд ігнорувати наказ, оскільки він не має письмової форми? Хіба не було б краще відправити літаки назад до Сполучених Штатів, а не ігнорувати його та казати: «Нам байдуже. Ми робитимемо, що хочемо»?»

Пані Лівітт заявила, що літаки з депортацією покинули країну до наказу судді. Тим часом прикордонник адміністрації Трампа Том Гоман заявив Fox News: «Ми не збираємося зупинятися. Мені байдуже, що думає суддя, мені байдуже, що думають ліві».

Американські ЗМІ заявили, що ця справа може створити конституційну кризу, якщо уряд проігнорує рішення. Рішення суддів у суді залишаються такими ж обов'язковими, як і письмові рішення, які надаються пізніше.

Джерело: https://thanhnien.vn/chinh-quyen-ong-trump-tranh-cai-voi-tham-phan-ve-vu-truc-xuat-nguoi-185250318102836036.htm