Адміністрація Трампа сперечається із суддею щодо справи про депортацію.

Федеральний суддя США зобов'язав адміністрацію Трампа пояснити своє рішення ігнорувати постанову та депортувати сотні венесуельців, яких уряд вважає злочинцями.

Суддя окружного суду США Джеймс Боасберг скликав слухання на 17 березня після того, як Американський союз громадянських свобод (ACLU) подав скаргу, в якій стверджується, що адміністрація порушила рішення суду.

Раніше, 15 березня, Боасберг постановив, що адміністрація Трампа не може застосовувати Закон про іноземних ворогів 1798 року – закон, який раніше застосовувався лише під час війни та дозволяв депортацію іноземців без причини чи суду.

Дивіться, як підозрюваних у бандах, депортованих зі США, відправляють до "суперв'язниці" в Сальвадорі.

Однак влада США проігнорувала це рішення та продовжила виконувати наказ про депортацію, організувавши рейси для вивезення 261 особи з США до Сальвадору 15 березня. Білий дім наголосив, що депортовані належали до венесуельського злочинного угруповання Tren de Aragua.

Прес-секретарка Білого дому Каролайн Лівітт заявила, що Білий дім дотримується лише письмових рішень суддів, а не усних. На слуханні 17 березня представник Міністерства юстиції США Абхішек Камблі, який представляв уряд, стверджував, що усні рішення суддів не є такими обов'язковими до виконання, як письмові.

Сальвадорська поліція супроводжує члена групи "Трен де Арагуа", депортованого з США, 16 березня.

Суддя Боасберг запитав: «Чи могла адміністрація ігнорувати наказ, оскільки він не був у письмовій формі? Хіба не було б краще повернути літаки до Сполучених Штатів, замість того, щоб ігнорувати його та казати: «Нам байдуже. Ми робитимемо, що хочемо»?»

Пані Лівітт заявила, що літак, який здійснював депортацію, покинув територію США до отримання наказу судді. Тим часом Том Гоман, прикордонник адміністрації Трампа, заявив Fox News: «Ми не збираємося зупинятися. Мені байдуже, що думає суддя, і мені байдуже, що думають ліві».

У повідомленнях американських ЗМІ йдеться про те, що ця справа може створити конституційну кризу, оскільки адміністрація ігнорує рішення. Попередні судові рішення суддів залишаються такими ж обов'язковими до виконання, як і письмові рішення, які будуть надані пізніше.

Джерело: https://thanhnien.vn/chinh-quyen-ong-trump-tranh-cai-voi-tham-phan-ve-vu-truc-xuat-nguoi-185250318102836036.htm