Університет Хюе заявив: «Він не має права оцінювати плагіат докторських дисертацій», це правда чи неправда?

Докторська дисертація аспіранта Ле Тхі Ан Хоа була завершена та подана на депонування у 2018 році - Фотоархів

Нещодавно, після оголошення про завершення справи щодо докторської дисертації керівника науково- дослідного відділу Центру охорони пам'яток Хюе, звинуваченого у плагіаті, пан Ле Ань Фуонг, директор Університету Хюе, заявив:

«Ми не маємо права оцінювати плагіат докторських дисертацій. Університет Хюе також не має права розглядати в цьому випадку питання наукового керівника та ради з оцінки докторських дисертацій, оскільки це є повноваженнями Міністерства освіти та навчання ».

Міністерство освіти та науки залишає за собою право створювати раду з оцінки дисертацій.

Докторську дисертацію звинуватив у плагіаті автор Ле Тхі Ан Хоа - керівник науково-дослідного відділу Центру охорони пам'яток Хюе.

Пані Хоа — докторантка 2013 року зі спеціалізацією з історії в Університеті наук (Університет Хюе). Пані Хоа успішно захистила докторську дисертацію у 2018 році та згодом отримала ступінь доктора.

У 2009 році Міністерство освіти та навчання видало циркуляр 10/2009/TT-BGDDT (Положення про докторантуру). У 2012 році Міністерство продовжило видавати циркуляр 05/2012/TT-BGDDT (Про внесення змін та доповнень до низки статей Положення про докторантуру, виданого разом із циркуляром 10/2009).

У 2017 році Міністерство освіти та навчання видало Циркуляр 08/2017/TT-BGDĐT (Положення про вступ та навчання для здобуття докторських ступенів) на заміну Циркуляра 10/2009.

Наразі навчальні заклади застосовують Положення про вступ та підготовку до докторських ступенів згідно з Циркуляром 18/2021/TT-BGDDT, виданим Міністерством освіти та освіти 15 серпня 2021 року, який замінив Циркуляр 08/2017.

Оскільки пані Хоа є аспіранткою у 2013 році, застосовуються циркуляр 10/2009 та циркуляр 05/2012.

Відповідно, оцінювання записів навчального процесу, змісту та якості дисертації проводиться у таких випадках: випадкове оцінювання: випадковий вибір з кількості захищених записів дисертацій згідно зі звітом навчального закладу для оцінювання; коли є скарга або претензія щодо записів навчального процесу, змісту та якості дисертації.

У разі наявності петиції, скарги або доносу щодо змісту чи якості дисертації, або якщо дисертація має щонайменше 2 несхвальні оціночні висновки, Міністерство освіти та науки приймає рішення про створення ради з оцінки дисертацій та уповноважує керівника навчального закладу, до якого входить докторант, організувати засідання ради з оцінки дисертацій під керівництвом представника міністерства.

Доцент доктор Чрінь Куок Чунг, завідувач кафедри післядипломної освіти Юридичного університету міста Хошимін, прокоментував: «Оскільки докторант захистив дисертацію у 2018 році та отримав ступінь, наразі реакція керівництва Університету Хюе є належною. Повноваження щодо створення ради з оцінки дисертацій належать Міністерству освіти та навчання (пункт 9, стаття 40) Циркуляр 05/2012).

Підставою для визначення того, чи є докторська дисертація плагіатом, є належність.

Після отримання звинувачення директор Університету Хюе доручив створити групу з перевірки, пов'язану з двома питаннями: плагіатом та неправомірним використанням історичних даних у докторській дисертації пані Хоа.

Шляхом перевірки Університет Хюе видав висновок, посилаючись на низку підстав (Закон про денонсацію; укази та циркуляри щодо правил розгляду скарг та денонсацій; положення про академічну доброчесність Університету Хюе у 2023 році...).

Згідно з висновком: Зміст звинувачення у плагіаті докторської дисертації є правильним. Помилка плагіату визначена на рівні 12 сторінок (на основі положень пункту 6 статті 3 Рішення директора Університету Хюе № 1860/QD-DHH від 30 листопада 2023 року, що регулює академічну доброчесність у підготовці магістратури та докторантури в Університеті Хюе).

Крім того, дисертація містить історичні помилки.

Коментуючи вищезазначений висновок, пан Чінь Куок Чунг сказав: «У правилах академічної доброчесності Університету Хюе 2023 року зазначено: «У разі скарг/доносів щодо порушень академічної доброчесності щодо опублікованих академічних продуктів колишніх студентів навчальних закладів-членів».

Це положення застосовується ретроактивно до публікацій в Університеті Хюе.

Отже, доречно спиратися на це положення для перевірки змісту дисертації. Але в цьому випадку Університет Хюе лише перевірив на плагіат, а не оцінив дисертацію. Вони передали результати перевірки звинувачення до Міністерства освіти та навчання та рекомендували Міністру створити раду з оцінки змісту дисертацій для вирішення цього питання під керівництвом Міністерства, що відповідає положенням.

Хто має право анулювати докторський ступінь?

Однак, вищезазначений висновок ґрунтується на Циркулярі 08/2017 (Правила докторської підготовки 2017 року). На думку експертів, це неправильно, оскільки справа пані Хоа не поширюється на ці правила.

Щодо прохання директора Університету Хюе до автора дисертації «відредагувати зміст, зазначений у висновку доносу, та подати копію відповідно до чинних правил», керівник відділу післядипломної освіти навчального закладу Національного університету Хошиміна зауважив: «В принципі, це не дозволяється, оскільки дисертація була опублікована та подана. Тільки після висновку міністерства ця ідея може бути реалізована, якщо це дозволено».

Згідно з Циркуляром 05/2012, для дисертацій, які відповідають вимогам під час оцінювання, але мають висновки незалежних оцінювачів або рад з оцінювання, що вимагають виправлень, рада з оцінювання дисертацій на рівні школи або інституту разом з науковим керівником та аспірантом розглядатиме та прийматиме рішення щодо пунктів, які потребують доповнення або редагування.

Після того, як докторант внесе виправлення, голова ради з оцінювання дисертацій на рівні школи перевіряє та детально підтверджує доповнений та відредагований зміст, а також звітує керівнику навчального закладу для присудження докторанту ступеня доктора наук відповідно до встановлених вимог.

Щодо заяви директора Університету Хюе про те, що «Міністерство освіти та навчання має право відкликати плагіат докторських дисертацій», то положення передбачають, що дисертації, які не відповідають вимогам оцінювання, у випадках, коли було надано докторський ступінь, будуть розглянуті та оброблені відповідно до чинного законодавства про наданий ступінь.

«Таким чином, якщо оціночна рада дійде висновку, що дисертація не є кваліфікованою, Міністерство освіти та навчання звернеться до навчального закладу, який надав докторський ступінь, з проханням анулювати ступінь, наданий студенту», – додав експерт.

Джерело: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm