Переоцінка ролі колишнього підполковника Хо Ань Сона у справі В'єтнаму

«Не можна використовувати результати досліджень інших людей для просування їхнього імені»

28 грудня вдень суд над чотирма колишніми офіцерами Військово-медичної академії та трьома спільниками, які допомагали роті В'єт-А, продовжився дебатами. Представник прокуратури висловив свою точку зору у відповідь адвокатам захисту.

Щодо висновку захисту підсудного Хо Ань Сона (колишнього заступника директора Військово -медичного дослідницького інституту Військово-медичної академії) щодо наявності у справі елементу спекуляції, представник прокуратури заявив, що сума коштів, безпосередньо виділених підсудному на дослідження цієї теми, становила 2,8 мільярда донгів.

Після цього відповідач Сон попросив багатьох науковців представитися від їхнього імені, але не проводив досліджень, а перераховував гроші відповідачу.

Коли гроші були перераховані, відповідач використовував їх для багатьох різних цілей, включаючи особисті.

Шахрайська поведінка колишнього заступника директора Військово-медичного науково-дослідного інституту під час першого прийняття проєкту була передумовою для отримання В'єтнамом А ліцензії Міністерства охорони здоров'я на тестовий набір.

Водночас, під час процесу ліцензування, відповідач також допомагав компанії Viet A, підписуючи протоколи передачі.

Крім того, під час процесу, пов'язаного з продукцією тестових наборів, відповідач також скористався своїм становищем та повноваженнями для купівлі та продажу ватних паличок та екологічних пробірок.

«Вищезазначені дії свідчать про те, що роль відповідача у справі полягала не в сприянні, а в практиці», – оцінив представник прокуратури.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 1 — Підсудний Хо Ань Сон на суді 28 грудня (Фото: Нам Ань).

Щодо питання, яке пан Хо Ань Сон поставив собі «що робити?», представник прокуратури зазначив, що як керівник, підсудний повинен нести відповідальність за розгляд та оцінку того, чи може він зробити це самостійно, пропонуючи тему дослідження для тестового набору.

Отже, приймаючи обіцянку Міністерства науки і технологій мати продукт протягом одного місяця, відповідач сам має нести відповідальність за те, чи зможе він виконати цю обіцянку.

Прокурор наголосив, що прийняття тут було не просто словами, а використанням великої суми бюджетних коштів, підсудний має нести відповідальність, але на той час він знав, що В'єт А досліджував тестовий набір.

Потім відповідачі домовилися один з одним, який з них краще використовувати, залежно від того, який з них першим прийде на допомогу.

«Отже, мета відповідачів щодо наживи дуже зрозуміла: незалежно від того, проводили вони дослідження чи ні, вони взяли понад 18 мільярдів донгів з державного бюджету. Я вважаю, що як науковець, відповідач повинен поважати себе та поважати наукові результати інших. Він не може вважати результати досліджень пані Туї (Хо Тхі Тхань Туї, дружини Фан Куок В'єта) власними, щоб полірувати своє ім'я, отримувати прибуток та коментувати, що це його результат», – сказав представник прокуратури.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 2 — Адвокати захищають підсудних (Фото: Нгуєн Хай).

Військове розслідування та суд здійснюються відповідно до правил.

Представник Народної прокуратури заявив, що В'єтнамська державна адміністрація зареєструвала продукт дуже рано, але його не було прийнято. Тому, щоб мати змогу поширювати та ліцензувати продукт, компанії довелося повернутися до прийняття продукту на першому етапі.

Таким чином, неприйнятно, що підсудний Фан Куок В'єт заявив, що Військово-медична академія потребує В'єта А або цінності В'єта А тут.

Сам підсудний В'єт свідчив слідчому органу, що якби підприємство захотіло зареєструватися самостійно, це зайняло б багато часу. Саме тому підсудний В'єт, Чінь Тхань Хунг (колишній заступник директора Департаменту науки і технологій економічного та технічного секторів Міністерства науки і технологій), був змушений брати участь у проекті з Військово-медичною академією, хоча підсудні бачили, що В'єт А має достатній потенціал для досліджень та виробництва.

Щодо думок адвокатів та підсудних про те, що «підсудні скоїли злочин у ситуації, що виходить за рамки надзвичайної ситуації, у запобіганні епідемії не було іншого вибору, виконуючи накази начальства...», Народна прокуратура заявила, що купівля-продаж тестових наборів між компанією Viet A та Військово-медичною академією для запобігання епідемії відбувалася за багатьма контрактами протягом тривалого періоду часу, тому це вже не була надзвичайна ситуація.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 3 — Представник прокуратури відповів на думки адвокатів захисту (Фото: Нгуєн Хай).

Щодо думок адвокатів та відповідачів щодо клопотання про об'єднання справи В'єтнаму для розгляду військовим судом, представник Народної прокуратури відповів, що розділення справи є невигідним для відповідачів, відповідачі завдали майнової шкоди армії, і повноваження щодо вирішення справи належать органам військової прокуратури, тому розслідування, кримінальне переслідування та суд над відповідачами з боку армії здійснюються відповідно до закону.

Щодо заяви адвокатів та обвинувачених про те, що обвинувачені скоїли злочини через невідкладні потреби в роботі з запобігання епідемії, представник Народної прокуратури відповів: Підсудний Чрінь Тхань Хунг запросив В'єта А до участі в дослідницькому проекті, коли знав, що ця компанія ось-ось матиме продукт із набору для тестування.

Потім відповідачі погодилися використати набір Viet A для тестування, чітко знаючи, що продукт не був результатом дослідження Військово-медичної академії, але все ж прийняли першу фазу та проєкт.

Підсудний В'єт брав участь у проекті з метою швидкого отримання незаконної ліцензії.

Таким чином, прокуратура оцінила відсутність підстав для задоволення клопотання підсудних про розгляд питання про зменшення термінів покарання підсудних через нагальну необхідність запобігання епідемії.

Джерело