Представники акціонерного товариства «Сан-Далат» у місті Ламдонг нещодавно отримали рішення податкової перевірки такого змісту: «Перевірка дотримання податкового законодавства щодо податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, податку на доходи фізичних осіб та доходів, пов’язаних з орендою землі»; період перевірки «з 2018 по 2023 рік та пов’язані з ним періоди».

Зокрема, фраза «відповідні періоди» викликала реакцію цього представника бізнесу.

Представник цієї компанії повідомив PV.VietNamNet: « Період інспекції – це період часу для реалізації політики, законів, покладених завдань та повноважень, положень щодо професійної та технічної експертизи, а також правил управління в галузі та сфері діяльності об’єкта інспекції, які розглядаються та оцінюються під час інспекції ».

Податковий інспектор.jpg
Бізнес ставить під сумнів формулювання у рішеннях податкової перевірки. Фото: Нам Ханх

Порівнюючи чинні правові норми, ця особа зазначила: «Щоб уникнути дублювання інспекційної діяльності та забезпечити дотримання положень Закону про інспекцію, під час проведення інспекційної діяльності інспекційний орган повинен видати рішення про інспекцію, в якому чітко зазначається обсяг інспекції, включаючи зміст інспекції (конкретно, яка робота буде інспектуватися) та період інспекції (конкретно зазначаючи, з якого року по який рік), і не дозволяється писати загальними словами, щоб уникнути формулювань, а потім проводити інспекційну діяльність поза межами обсягу, дозволеного Законом про інспекцію (невизначений період інспекції) ».

Згідно з загальноприйнятим розумінням бухгалтерського обліку та оподаткування, фраза «відповідні періоди» розуміється як період від моменту заснування компанії до її ліквідації, оскільки бухгалтерські та податкові показники завжди є кумулятивними, з року в рік, тому будь-який період може бути «відповідним періодом».

За словами представника цього підприємства, якщо податковий орган навмисно додасть фразу «пов’язані періоди», а потім змусить підприємство пояснити, то підприємству доведеться повертатися до записів багатьох попередніх років, включаючи роки (звітні періоди), які були перевірені, вивчені та закриті податковим органом або відповідними органами. Це призводить до втрати підприємством великої кількості часу, зусиль та людських ресурсів, що впливає на його законну виробничу та господарську діяльність.

Ця особа зазначила, що, згідно з чинними правилами, після проведення інспекційним органом перевірки та видачі висновку перевірки, повторну перевірку може провести лише вищестоящий орган попереднього інспекційного органу та лише за наявності одного з п'яти випадків, зазначених у пункті 1 статті 56 Закону про інспекції; строк давності для перевірки становить лише 2 роки з дати підписання та видачі висновку перевірки.

Відповідаючи на запитання газети VietNamNet щодо того, чи відповідає рішення про перевірку, в якому зазначено час перевірки з додатковою фразою «відповідний період», закону про перевірку?, Податкове управління Лам Донга послалося на статтю 113 Закону про податкове адміністрування № 38/2019/QH14, яка передбачає випадки податкової перевірки, зокрема: « 1. За наявності ознак порушення податкового законодавства; 2. Для вирішення скарг, доносів або вжиття заходів щодо запобігання та боротьби з корупцією; 3. На запит податкового управління на основі результатів класифікації ризиків у податковому управлінні» .

Поряд з цим, податкова служба також послалася на пункт 10 статті 2 Закону про перевірку № 11/2022/QH15 щодо періоду перевірки.

Виходячи з вищезазначених норм, у разі виявлення у підприємства ознак податкових ризиків, податковий орган включатиме їх до плану перевірок та перевірки з метою проведення перевірок та перевірки з метою виявлення порушень податкового законодавства за періоди порушення, з метою запобігання втратам доходів державного бюджету.

За даними податкового органу, акціонерне товариство «Сан-Далат» має самостійно визначені пільги щодо звільнення від сплати податку на прибуток підприємств для проекту «Розкішний курорт Сао-Далат» у Лам Донгу відповідно до Сертифіката інвестиційного заохочення.

Однак, згідно з постановами Уряду про інструкції щодо впровадження Закону про інвестиції та постановами Уряду про впровадження Закону про податок на прибуток підприємств, проект компанії не входить до переліку пільгових інвестиційних зон; сферою діяльності компанії є надання послуг (дохід від продажу туристичних квитків).

Таким чином, компанія не має права на звільнення від сплати податку на прибуток підприємств або його зменшення згідно з Постановою Уряду № 24/2007/ND-CP від ​​14 лютого 2007 року.

Після проведення аналізу ризиків Податкове управління провінції Лам Донг видало акціонерному товариству Сан-Далат документ № 4686 від 8 вересня 2023 року щодо перегляду та коригування податкових зобов'язань, що виникають внаслідок невикористання пільг з податку на прибуток підприємств.

Однак, компанія не подавала додаткових декларацій з податку на прибуток підприємств і не має права на пільги.

«Виходячи з ризиків та з метою уникнення втрат доходів державного бюджету, податковий орган включає до плану перевірок та ревізій проведення перевірок та ревізій для виявлення порушень податкового законодавства у періоди, коли відбувалися порушення. Таким чином, рішення про перевірку, в якому зазначено час перевірки з додатковою фразою «відповідний період», відповідає законодавчим нормам», – підтвердили в податковому органі.

Щодо останньої події, компанія Sao Da Lat щойно подала позов проти Податкового департаменту провінції Ламдонг до Народного суду провінції Ламдонг.