«Молодша сестра нації» викликає суперечки.

TPO - Жінку, яка образила Айю, засудили до чотирьох місяців ув'язнення умовно. Цікаво, що після того, як ця новина поширилася, південнокорейські користувачі мережі люто розкритикували "молодшу сестру нації".

Особу, яка образила IU, засудили до тюремного ув'язнення.

31 травня 2026 року (за місцевим часом) AllKpop повідомив, що Центральний районний суд Сеула засудив жінку, ідентифіковану як А, до чотирьох місяців позбавлення волі, але умовно на один рік за звинуваченням у «образі іншої особи». В апеляційному суді суд також зобов'язав підсудну відбути один рік випробувального терміну та виконати 80 годин громадських робіт.

Апеляційний суд дійшов висновку, що використання відповідачем таких фраз, як «шахрай» або «психічно хвора особа», для опису IU становить наклеп згідно з кримінальним законодавством Південної Кореї, і що намір наклепити був чітко встановлений.

За словами судді, хоча Айю є публічною особою, коментарі «перевищували рівень критики, який можна вважати соціально прийнятним».

IU виграє судову справу проти антифанатів.

Раніше, під час початкового судового розгляду, А був оштрафований лише на 3 мільйони вон (1990 доларів США) за публікацію чотирьох зловмисних коментарів в Інтернеті, спрямованих проти співачки IU.

Однак під час апеляційного розгляду цю справу було об'єднано з іншою справою, що стосувалася аналогічних коментарів, опублікованих тим самим обвинуваченим, що призвело до суворішого покарання. В цій окремій справі А також був оштрафований на 3 мільйони вон на початковому судовому розгляді.

Апеляційний суд також заявив, що підсудний послідовно заперечував злочин протягом усього апеляційного процесу та не виявляв жодного каяття. Суд також зазначив, що підсудний не отримав прощення від потерпілого та неодноразово скоював злочини, що свідчить про високий ризик рецидивізму.

Однак суд також врахував кілька пом'якшувальних обставин, зокрема той факт, що у підсудного діагностували рефрактерну епілепсію, яка може впливати на його здатність контролювати емоції. Крім того, образливі коментарі, адресовані IU, були видалені.

Оскільки відповідач більше не подавав апеляції, це рішення офіційно набрало законної сили.

Протягом багатьох років Айю була відома як одна з найбільш «безкомпромісних» корейських артисток, коли справа доходить до антифанів. За даними Chosun , менеджмент-компанія співачки 9X, EDAM Entertainment, неодноразово подавала позови проти тих, хто злісно нападає на артистку. Тільки у 2025 році 96 осіб було подано до суду або зіткнулися з судовим позовом.

Спірний вердикт

Рішення суду викликало суперечки в південнокорейських соціальних мережах. Багато хто підтримав суворіші закони проти тих, хто постійно вчиняє порушення громадського порядку або займається кібербулінгом. Це також було сприйнято як сигнал тривоги для інших «воїнів клавіатури».

Крім того, частина південнокорейської аудиторії висловила обурення. Вони вважали вирок занадто суворим і підозрювали, що «молодша сестра нації» використовує свої привілеї знаменитості, щоб маніпулювати подіями за лаштунками.

Багато людей розкритикували Айю після того, як людина, яка образила її, отримала тюремне ув'язнення.

На X підтверджений обліковий запис поділився статтею про позов IU разом із критичним коментарем: «Називати IU «шахрайкою» та «психічно хворою», а потім отримувати ув’язнення. Це справді жахливо. Яка система може змусити когось замовкнути? Це обурливо».

Публікація зібрала понад 75 900 переглядів, понад 1000 лайків і десятки коментарів. Багато хто погодився з цією думкою: «Якби кожен, хто називає когось шахраєм, сидів у в'язниці, в'язниця була б переповнена», «Невже справді можна сидіти у в'язниці лише за такі слова? Як смішно», «Тут, мабуть, щось підозріле відбувається», «Вона продала свою душу дияволу», «Зловмисні коментарі, які виходять за межі допустимого, є абсолютно неправильними та мають бути покарані. Однак вона відома як «молодша сестра нації», проте неодноразово поводилася так, що іншим було незручно. Її нинішні дії – це не що інше, як визнання своєї дріб'язковості...»

Інший пост також зібрав понад 16 500 переглядів і сотні лайків. Його зміст звучав так: «Це справді жахливо. Знаменитість із активами в 50 мільярдів вон (33 мільйони доларів США) призвела до того, що жінку 30 років з епілепсією засудили до тюремного ув’язнення лише за чотири образливі коментарі... Якщо це не сучасне суспільство, розділене на класи, то що ж тоді таке?»

Ще один коментар: «АйЮ — це та, до якої нікому не можна торкатися? Її засудили до в’язниці лише за те, що вона залишила зловмисний коментар? Це справді жахливо» отримав понад 22 800 переглядів і понад 400 лайків.

Такий спосіб мислення розлютив багатьох людей. Вони критикують певну частину інтернет-користувачів за їхнє спотворене мислення, які замість того, щоб захищати жертву, звинувачують її та нормалізують кібербулінг.

«Суд виніс рішення на основі закону. Назвати цілком нормальну людину «шахраєм» або «психічно хворою» – це явно серйозне порушення честі цієї людини. Запитайте Конгрес , чому вони прийняли такі закони. Живіть і думайте здоровим глуздом, перестаньте намагатися виправдатися чи вперто сперечатися», – заперечив один із них.

«З нею так поводяться не тому, що вона недоторканна, а тому, що вона порушила закон і за це несе покарання. Припиніть сперечатися безглуздо, це жалюгідно. Вигадування неправдивої інформації, щоб зашкодити чиїйсь репутації, заслуговує на подання до суду. Якби це було я, я б теж подав до суду. Прокиньтесь», – прокоментував інший користувач.

«Скільки митців постраждали від кібербулінгу аж до депресії та самогубства, але ці злочинці досі не засвоїли урок і вважають наклеп на інших нормальним явищем? Ось чому онлайн-світ стає дедалі токсичнішим», – засуджується в одному коментарі.

Джерело: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo