28 липня 2023 року компанія Sconnect, власник мультсеріалу про персонажів Wolfoo, надіслала петицію до влади В'єтнаму з проханням підтримати обмін з YouTube щодо припинення прийняття безпідставних запитів на авторські права від Entertainment One UK Limited у Великій Британії – скорочено eOne або EO (власник Peppa Pig), і водночас звернулася до YouTube з проханням відновити понад 3000 відео Wolfoo, які були видалені з платформи.
Відразу після того, як Sconnect надіслав петицію про допомогу, 2 серпня 2023 року голова VDCA Нгуєн Мінь Хонг підписав документ, направлений до таких установ: Департаменту радіо, телебачення та електронної інформації ( Міністерство інформації та зв'язку ), Департаменту авторського права (Міністерство культури, спорту та туризму), Департаменту інтелектуальної власності (Міністерство науки і технологій), Національної комісії з питань конкуренції, з проханням переглянути пов'язані документи у суперечці щодо авторських прав між двома мультяшними персонажами Вулфу та Свинки Пеппи для підтримки та захисту в'єтнамського бізнесу в цифровому середовищі.
Водночас VDCA також звернулася до державного агентства з питань управління з проханням звернутися до Google/YouTube та постачальників послуг посередницьких платформ з проханням ретельно та об'єктивно переглянути записи, дотримуватися чинного законодавства В'єтнаму, щоб не завдати шкоди в'єтнамському бізнесу, поки сторони очікують на рішення суду.
Того ж дня VDCA надіслала до Google документ з проханням ретельно розглянути спір, припинити видалення та блокування відео Wolfoo від Sconnect, а також не завдавати шкоди в'єтнамському бізнесу, поки сторони чекають на вердикт суду.
У документі, надісланому VDCA до Google, зазначалося, що на основі змісту звіту та рекомендацій Sconnect VDCA виявила, що суперечка щодо авторських прав між двома підрозділами, Sconnect та EO, триває вже давно, без значного прогресу у завершенні справи, що суттєво впливає на виробничу та ділову діяльність Sconnect. Видалення понад 3000 відео Wolfoo з платформи YouTube виключно на основі звіту EO про авторські права не відповідає чинним в'єтнамським правовим процедурам, що ґрунтуються на статті 114 Декрету 17/2023/ND-CP.
VDCA вважає, що Sconnect дотримувався належних процедур щодо надання повідомлення із запитом на заперечення проти тимчасового видалення або блокування доступу до цифрового інформаційного контенту, а також підтверджувальних документів та доказів. Поряд із цим, Sconnect також подала позов проти EO до Народного суду Ханоя .
«Суд прийняв справу та перебуває в процесі її вирішення, але посередницький постачальник послуг, такий як YouTube, все ще видаляє та блокує відео Sconnect. Це свідчить про те, що YouTube не дотримувався в'єтнамського законодавства», – йдеться в документі VDCA, надісланому до Google.
VDCA завжди підтримує в'єтнамські підприємства у виробничій та підприємницькій діяльності відповідно до в'єтнамського законодавства та міжнародних законів і конвенцій, у яких бере участь В'єтнам, і тому вимагає від міжнародних підприємств дотримуватися законів країни перебування під час ведення бізнесу у В'єтнамі. У сфері створення цифрового контенту у В'єтнамі підрозділи повинні проводити діяльність за принципами чесної конкуренції, дотримуватися положень Урядового декрету 17/2023/ND-CP від 26 квітня 2023 року, в якому детально викладено низку статей та заходів щодо реалізації Закону про інтелектуальну власність, авторське право та суміжні права.
Представник Департаменту радіо, телебачення та електронної інформації повідомив VietNamNet , що Департамент отримав документ від Sconnect з проханням про допомогу з цього питання.
Огляд суперечки щодо авторських прав між Вулфу та Свинкою Пеппою
З початку 2022 року компанія Entertainment One (UK) – скорочено eOne або EO – веде суперечки щодо авторських прав на набір символів Wolfoo на платформі YouTube. Відповідно, EO постійно висуває безпідставні претензії щодо авторських прав, що призводить до видалення YouTube багатьох відео Wolfoo. З січня 2022 року EO подала позов проти Sconnect до судів Російської Федерації та Великої Британії.
У Росії в липні 2022 року Московський суд постановив, що Wolfoo не порушував авторські права, і заборонив EO подавати до суду щодо аналогічного контенту. У листопаді 2022 року російський суд постановив, що EO має сплатити Sconnect частину судових витрат.
У Великій Британії Високий суд Великої Британії зараз розглядає справу і ще не виніс рішення.
У В'єтнамі компанія Sconnect подала до суду на EO у двох судових процесах до Народного суду Ханоя з серпня 2022 року. Наразі суд Ханоя розглядає позов і ще не передав його до суду.
Sconnect подала позов проти EO до Національної комісії з питань конкуренції В'єтнаму, і Комісія розглядає зміст спору, спочатку визначивши, що EO та YouTube мають ознаки порушення Закону про конкуренцію.
Sconnect подав адміністративні скарги до державних установ, включаючи Бюро з авторських прав та Департамент радіо, телебачення та електронної інформації. Ці два відомства розглянули справу. З жовтня 2022 року ці два департаменти письмово відповідали YouTube з проханням не приймати скарги EO щодо авторських прав, не видаляти та не блокувати відео Wolfoo, поки їх розглядають суди, та дотримуватися в'єтнамського законодавства.
Суперечка триває вже майже 2 роки, і жоден суд ще не визнав Wolfoo порушення авторських прав. Sconnect має перевагу, оскільки російський суд постановив, що Wolfoo не порушував, і зобов'язав позивача, EO, виплатити компенсацію.
З липня 2023 року EO продовжує захищати авторським правом деякі фонові зображення та деякі звуки окликів у фільмах Wolfoo, що призвело до видалення YouTube понад 3000 відео Wolfoo. Незважаючи на спроби подати апеляцію та скаргу до YouTube, Sconnect не отримав відповіді. 28 липня 2023 року Sconnect знову надіслав письмовий звіт і звернувся до державних органів В'єтнаму з проханням втрутитися та захистити в'єтнамську інтелектуальну продукцію, яка стикається з недобросовісною конкуренцією на YouTube.
Джерело






Коментар (0)