Сьогодні відбудеться суд над паном Ле Тхань Таном, головою Muong Thanh Group.

10 серпня Народний суд Ханоя відбувся розгляд справи про «обман клієнтів та відсутність відповідальності, що спричинила серйозні наслідки», пов’язаної з багатоквартирним будинком CT6 Kien Hung (Хадонг, Ханой). Серед відповідачів – «трубний магнат» Ле Тхань Тхан, голова Muong Thanh Group.

Пана Ле Тхань Тана було притягнуто до відповідальності за «обман клієнтів». Крім того, суд також розглянув справи 6 інших обвинувачених, яких було притягнуто до відповідальності за «відсутність відповідальності, що спричинила серйозні наслідки», зокрема: До Ван Хунга (колишній голова Народного комітету округу Кьєн Хунг, округ Ха Донг), Нгуєн Зуй Уєн та Буй Ван Банг (обидва колишні заступники голови Народного комітету округу Кьєн Хунг); Нгуєн Ван Нам (колишній головний інспектор будівництва округу Ха Донг), Вуонг Данг Куан (колишній заступник головного інспектора будівництва округу Ха Донг) та Май Куанг Бай (колишній співробітник будівельної інспекції округу Ха Донг).

hom nay xet xu ong le thanh than, chu tich tap doan muong thanh hinh anh 1

У обвинувальному акті стверджується, що пан Ле Тхань Тхан продав 488 квартир без визнання права користування землею, але все одно розміщував неправдиву рекламу серед клієнтів і таким чином незаконно отримав прибуток у розмірі 481 мільярда донгів. На сьогоднішній день лише 934 з 1582 квартир за адресою CT6 Kien Hung отримали червоні книги. 520 квартир не отримали свідоцтва про право власності від Департаменту природних ресурсів та навколишнього середовища Ханоя, а 160 інших не завершили процедури видачі сертифікатів.

Згідно з обвинувальним актом, пан Ле Тхань Тхань є головою ради директорів та генеральним директором компанії Bemes. Ця компанія реалізувала проект CT6 Kien Hung, але допустила багато серйозних порушень, в результаті чого сотні клієнтів купили будинки, але не отримали червоних книг (сертифікатів права користування землею).

Щодо висотного блоку, відповідач Тан керував збільшенням площі забудови, висоти будівлі та зміною її функціонального призначення. Компанія Bemes також побудувала більше квартир та додала будівлю CT6C, якої не було в затвердженому плануванні. Щодо малоповерхового блоку, компанія Bemes збільшила площу землі для будівництва та кількість малоповерхових квартир, порушивши червону лінію...

З березня 2011 року підсудний Тан доручав своїм підлеглим поширювати неправдиву інформацію про законність проекту з метою продажу незаконно збудованих квартир. Підсудний Тан рекламував, що проект був схвалений, проектування та будівництво квартири відповідали будівельним нормам, ціна продажу квартири включала вартість прав користування землею...

hom nay xet xu ong le thanh than, chu tich tap doan muong thanh hinh anh 2

Багато клієнтів довіряли компанії Bemes та підписували з нею договори купівлі-продажу житла. У проектних договорах відповідач Тан, як генеральний директор, безпосередньо підписував з клієнтами зобов'язання дотримуватися умов з метою викликати їхню довіру та платити за квартири відповідно до прогресу будівництва. Бізнес та ціна квартир у проекті визначалися відповідачем Таном.

Відповідно, відповідач Тан продав 488 квартир без визнання права користування землею та незаконно заробив 481 мільярд донгів. Прокуратура встановила, що порушення також були спричинені безвідповідальністю групи колишніх посадовців округу Кьєн Хунг та інспекторів з будівництва району Ха Донг. Під час будівництва проекту CT6 Кьєн Хунг група відповідачів у цій справі не проводила інспекцій та не перевіряла, щоб запобігти порушенням.

За даними ВОВ

Посилання на джерело