Експлуатація бренду Wolfoo не зазнала впливу суперечки, яка триває з 2022 року - електронна газета Lang Son

Щодо спору щодо авторських прав на цифрових платформах між мультфільмом «Вулфу» (належить Sconnect Vietnam) та мультфільмом «Свинка Пеппа» (належить Entertainment One UK Limited – скорочено eOne) з 2022 року по теперішній час, хоча остаточного рішення ще не було, викликає занепокоєння обсяг впливу на права на експлуатацію та використання торгової марки та зображення відомого набору персонажів «Вулфу».

Анімаційний серіал Wolfoo IP — це продукт, «виготовлений у В'єтнамі», який комерційно використовується на міжнародному рівні в багатьох сферах.

Набір персонажів мультфільму Wolfoo продається через кордон компанією Sconnect Vietnam з різноманітними продуктами, включаючи: фільми, анімаційні відео та музику ; сфери розважальних та освітніх послуг; електронні ігрові програми; ліцензування використання зображень наборів персонажів для брендів (IP-комерція)...

Судовий процес між Вулфу та Свинкою Пеппою був складним, тривалим і останнім часом привернув увагу фахівців з технологій, бізнесменів, експертів з авторського права... як вдома, так і за кордоном. Однак представник Sconnect підтвердив, що сфера спору стосується лише цифрової платформи YouTube і не впливає на право власності на інтелектуальну власність (IP) Вулфу та комерційні права Sconnect на Wulfoo IP у всьому світі.

Щоб надати нову інформацію та висловити громадську думку, адвокат Фам Ван Ань, керівник юридичного відділу Sconnect, ділиться більш детальною інформацією про цей контент.

Адвокат Фам Ван Ан. (Фото: NVCC)

Репортер : Чи не могли б ви розповісти нам про поточний стан судового розгляду спору щодо порушення авторських прав між Вулфу та Свинкою Пеппою (липень 2024 року)?

Адвокат Фам Ван Ань: Наразі події в судах Великої Британії та В'єтнаму показують багато позитивних нових моментів для Sconnect.

Зокрема, наступне: з 2022 року eOne подаватиме до суду на Sconnect за порушення авторських прав у британських та російських судах. Позов у ​​російському суді Справа завершена, і Суд не визнав Sconnect порушником авторських прав. Російський суд також заборонив eOne подавати позов проти Sconnect, стверджуючи, що «Wolfoo — це рімейк Свинки Пеппи». Рішення російського суду, що набрало чинності, є вагомою правовою підставою для підтвердження права власності Sconnect на Wolfoo.

В англійському суді Суд розглядає змінену петицію та докази, надані обома сторонами, і ще не розпочав розгляд справи. Однак, з вересня 2023 року, материнська компанія eOne, Hasbro, передала eOne компанії Liongates (американській розважальній корпорації). Після передачі eOne передала торговельну марку та авторські права на інтелектуальну власність Свинки Пеппи дочірній компанії Hasbro та надіслала повідомлення до англійського суду з проханням змінити позивача у позові на Hasbro Consumer Products Licensing Limited (HCPL).

З початку 2022 року Sconnect уважно стежив за розглядом судового позову у Великій Британії та неодноразово скористався правом вимагати від eOne надання документів та доказів, що підтверджують право власності на авторські права Peppa, а також оригінальних відео , оригінальних творів мистецтва та оригінальних аудіозаписів Peppa Pig, що містять авторські права, у порушенні яких eOne звинувачує Wolfoo, але досі eOne не надав достатніх доказів. З огляду на вищезазначену ситуацію, Sconnect досліджує та готує документи для пред'явлення вимог про компенсацію витрат, пов'язаних з тривалим часом позивача, що призвело до марнотратства. А зустрічні позови щодо дій з вимогою видалення відео Wolfoo на YouTube є безпідставними та завдають серйозної шкоди як фінансовій, так і брендовій стороні Sconnect.

Компанія Sconnect подала два позови проти eOne до Народного суду Ханоя , вимагаючи від eOne компенсувати збитки, завдані Sconnect. Суд видав відповідне повідомлення. Справу прийнято, але не передано до суду через труднощі у здійсненні процедури вручення відповідачу, оскільки відповідач не має представника у В'єтнамі. Однак ця проблема поступово вирішується, оскільки Народний суд Ханоя розглядає можливість вручення документів у формі, передбаченій Гаазькою конвенцією про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

eOne тепер визнала, що їхні порушення включають:

+ Зізнався у використанні ключового слова торгової марки «Wolfoo» у наборі ключових слів на YouTube, щоб залучити глядачів до серії відео про Свинку Пеппу.

+ Зізнався, що з вересня 2023 року більше не є власником інтелектуальної власності Свинки Пеппи, але все ще видає себе за власника інтелектуальної власності Свинки Пеппи, щоб захистити авторські права на сотні відео Wolfoo на Youtube.

Репортер : Шановний юрист, Sconnect ліцензує комерційну експлуатацію Wolfoo IP багатьом брендам у багатьох країнах. Тож чи існує ризик тривалого спору під час ведення бізнесу з Wolfoo IP в інших країнах?

Адвокат Фам Ван Ань: Я стверджую: «Немає жодного ризику, який би вплинув на право власності Sconnect на інтелектуальну власність Wolfoo та бізнес-права Wolfoo на інтелектуальну власність».

Виходячи з наступних підстав: Sconnect має повні свідоцтва про авторське право у В'єтнамі та США; Визнане рішення російського суду - це рішення, звичайно, є чинним у В'єтнамі відповідно до Угоди про взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах між Соціалістичною Республікою В'єтнам та Російською Федерацією, підписаної 25 серпня 1998 року. Водночас, рішення також може бути визнане та виконане в Китаї відповідно до Договору між Китайською Народною Республікою та Російською Федерацією про взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Позови eOne до суду Великої Британії стосуються лише відео Wolfoo на YouTube та обмежуються низкою відео, згаданих у позові, з початку 2022 року. Відео були повністю видалені з YouTube, тому для поточного відеобізнесу Wolfoo більше немає жодного ризику, оскільки вони не пов'язані з позовом. Фактично, бізнес на каналах YouTube, а також інших бізнесах Wolfoo у всьому світі з 2023 року дотепер продовжувався у звичайному режимі, незважаючи на регулярне отримання величезних збитків від... порушення опонента.

Інші бізнес-продукти Wolfoo (кіновиробництво; парки розваг; роздрібна торгівля; онлайн-ігри; телебачення; OTT/IPTV на інших глобальних платформах) не пов'язані з позовом і тому не мають жодних юридичних наслідків чи ризиків. Наприклад, eOne запросила видалити гру Wolfoo в Appstore/Google Play Store та відео Wolfoo в TikTok, але вони не були прийняті платформами та досі існують відповідно до правил.

Wolfoo отримала повні сертифікати авторського права в США та В'єтнамі; сертифікати на торговельну марку у В'єтнамі, США та Росії; ЄС наразі розглядає заявку на видачу сертифікатів на торговельну марку Wolfoo. Це вагомі правові підстави для того, щоб довести, що Sconnect має повні права на використання та торгівлю брендом Wolfoo IP у всьому світі.

На сьогоднішній день жоден суд не виніс рішення про порушення авторських прав компанією Wolfoo з моменту виникнення спору. Вся комерційна та бізнес-діяльність з використанням торгової марки та бренду Wolfoo все ще гарантована законом та відбувається у звичайному режимі.

Дякую!

Джерело: https://baolangson.vn/khai-thac-thuong-hieu-wolfoo-khong-chiu-anh-huong-boi-tranh-chap-keo-dai-tu-2022-5015127.html