Дипломатичний прорив?
За даними RT, президент США Дональд Трамп нещодавно заявив, що задоволений ситуацією щодо Ормузької протоки та прогресом у переговорах з Іраном .
Віце-президент США Джей Ді Венс також висловив подібну думку, зазначивши, що їм вдалося створити механізм для запобігання подальшій ескалації між Ізраїлем, Ліваном та Хезболлою та закласти основу для майбутньої мирної угоди на швейцарських переговорах.
На перший погляд це може здатися дипломатичним проривом, але реальність набагато складніша.
Оптимістична риторика адміністрації США не змінює реальності того, що переговорний процес залишається вкрай нестабільним, а довіра між сторонами дуже низька або навіть відсутня.
Крім того, поки пан Венс вів переговори у Швейцарії, пан Трамп у своєму характерному стилі знову розкритикував Іран, підриваючи зусилля власної переговорної команди.
В результаті Іран тимчасово вийшов з переговорів, хоча адміністрація Трампа намагається применшити значення цієї події.
Подальші заяви міністра закордонних справ Ірану Аббаса Арагчі свідчили про те, що, незважаючи на дискомфорт, Іран не має наміру негайно припиняти переговорний процес.
Переговори не провалилися. Канали зв'язку залишаються функціональними, сторони продовжують обмінюватися сигналами, а поточні часові рамки пропонують подальші можливості для координації.
Ситуація щодо Ормузької протоки залишається невизначеною. Офіційно вважається, що США та Іран домовилися про встановлення лінії сполучення для забезпечення безпечного проходу суден.
Трамп поспішно оголосив протоку «повністю відкритою». Однак джерела з Ірану малюють зовсім іншу картину.
Корпус вартових Ісламської революції (КВІР) дозволив прохід лише обмеженій кількості суден. Це означає, що навіть на найбазовішому рівні інформації причетні сторони та ЗМІ описують події по-різному.
Саме тому немає жодної впевненості щодо цієї протоки. Американська політична риторика, рішучі дії Ірану та ринкові сигнали – все це малює іншу картину.
Загальна картина не є ні прозорою, ні стабільною. На перший погляд, це виглядає як деескалація, але насправді це нагадує контрольований режим нестабільності, в якому кожна сторона зберігає здатність інтерпретувати події на свою користь.
Той факт, що ціни на сиру нафту марки Brent зараз коливаються в межах 78-80 доларів за барель, є гарною новиною для США: на даний момент екстремального цінового шоку вдалося уникнути, оскільки ринок, схоже, певною мірою прийняв можливість стабільності.
Але це не означає, що криза закінчилася. Ринок нафти реагує не лише на реальні події, а й на очікування.
Якщо станеться новий військовий інцидент, напад на судно або блокада судноплавних шляхів, або ж буде зроблена різка заява з будь-якої сторони, ціни на нафту можуть знову злетіти до 100 доларів за барель.
У цьому випадку поточна стабільність буде лише тимчасовою і не буде ознакою реального вирішення проблеми.
Сіра зона
У цьому сенсі відносини між Іраном та США зараз перебувають у сірій зоні. Між двома сторонами немає прямої конфронтації, але й довгострокового дипломатичного вирішення також не досягнуто.
Обидві сторони підтримують канал для переговорів, але не продемонстрували достатньої довіри для досягнення довгострокової угоди. США намагаються продемонструвати, що вони контролюють ситуацію та здатні забезпечити свободу судноплавства.
І навпаки, Іран наполягає на тому, що Ормузька протока залишається його найважливішим важелем впливу, і що будь-яка угода буде досягнута лише за умов, прийнятних для Ірану.
Головний висновок полягає в тому, що Ормузька протока — це не лише судноплавний коридор, а й показник динаміки між США та Іраном. Доки там існує нестабільність, вся структура переговорів залишається нестабільною.
Сторони можуть стверджувати, що ситуація під контролем, але насправді інцидент, політична заява або неправильне тлумачення дій на морі можуть змінити все.
Тому говорити про повну деескалацію ще зарано. Більш доречним є термін «сіра зона»: поки існує можливість досягнення угоди, існує також ризик нової ескалації.
Крім того, ізраїльський фактор не можна виключити. Угода між Іраном та США існуватиме не у вакуумі, а в регіональному середовищі, де Ізраїль залишається незалежною структурою з власними інтересами, загрозами та червоними лініями.
Такі фактори, як Ліван і "Хезболла", безпека північного кордону Ізраїлю та вплив Ірану на збройні рухи в регіоні, прямо чи опосередковано впливатимуть на переговори.
Навіть якщо США та Іран офіційно домовляться про параметри деескалації, залишається незрозумілим, чи вдасться уникнути зовнішнього тиску на переговорах.
Окремим питанням, яке не зникло з порядку денного, є ядерна програма Ірану.
Формально Іран все ще може стверджувати, що його ядерна діяльність має мирний характер. Але контекст змінився.
До 28 лютого в Ірані не було жодних суттєвих чи активних обговорень щодо переходу до розробки ядерної бомби, але тепер ці обговорення стали реальністю.
Його не можна просто зняти з порядку денного чи зробити вигляд, що нічого не сталося.
США тепер мають мати справу не лише з технічними характеристиками ядерної програми Ірану, але й з новим політичним кліматом в Ірані.
Після нещодавнього військового тиску жорсткіша позиція іранських чиновників отримує дедалі більшої підтримки. Все це робить поточну ситуацію неоднозначною.
Поки існує шанс досягти угоди, це залежатиме не від порожньої риторики, а від здатності США та Ірану перейти від сигналів до реальних політичних поступок.
Джерело: https://giaoducthoidai.vn/khi-eo-bien-hormuz-giu-the-gioi-lam-con-tin-post782738.html







