Щороку навколо розгляду кандидатур професорів та доцентів (GS, PGS) здіймаються певні чутки. По-перше, хоча держава змінила механізм присвоєння звань на розгляд стандартів, які призначатимуть навчальні заклади, але, на думку більшості людей та самих науковців , визнання PGS такими, що відповідають стандартам GS, є честю. Ради стали потужними структурами, а результати сезонів оглядів не дозволяють громадськості перестати сумніватися в якості цих рад.
Оскільки на вчених, яких потрібно розглядати на отримання академічних звань, чиниться тиск міжнародних публікацій, процвітають хитрощі, пов'язані з публікацією наукових робіт (статей) у міжнародних журналах. Серед них багато конкретних випадків було викрито сторінкою Scientific Integrity у Facebook, газетою Thanh Nien Newspaper та багатьма іншими газетами, таких як публікація статей у фальшивих журналах, публікація статей у журналах-хижаках, купівля статей у брокерів і навіть міжнародні «фабрики», що спеціалізуються на задоволенні потреб «фальшивих» вчених у міжнародних статтях.
Але більшість рад досі працюють лише за принципом «підрахунку карт» для оцінювання. Іншого шляху немає, якщо оцінювання кандидатів є жорстким лише всередині ради. У кожній раді щонайбільше 14-15 осіб, а кожна галузь має безліч напрямків. Тим часом, з огляду на наукові публікації на спеціалізованому рівні, навіть провідним вченим в одній галузі важко зрозуміти роботу в іншій. Тому, щоб бути «в безпеці», рада просто дотримується жорстких правил, які потрібно враховувати, хоча жоден регламент не охоплює всі практичні ситуації, не кажучи вже про те, що багато правил щодо стандартів оцінювання професорів та доцентів більше не підходять для розвитку в'єтнамської науки.
Через два тижні, після рішення Голови Державної ради професорів, наукова спільнота країни матиме нових викладачів. Щоб чесні викладачі були належним чином вшановані, а наука країни пролягала чесним шляхом, необхідно почати з розгляду професорів, доцентів...
Посилання на джерело






Коментар (0)