«Стандартне» рішення судді

Згідно з останнім оголошенням ФІФА, для участі в найбільшому чемпіонаті світу в історії було обрано 170 арбітрів, зокрема 52 головних арбітри, 88 асистентів арбітра та 30 арбітрів VAR. З них 25 представників Азії, а 8 головних арбітрів – з Катару, Саудівської Аравії, Японії, Австралії, Китаю, Йорданії, ОАЕ та Узбекистану.

Немає нестачі людей, але бракує… «стандартів».

Як згадувалося вище, Південно-Східна Азія та Південна Азія – це два регіони Азії без представників суддів. У цьому немає нічого нового. На чемпіонатах світу таке траплялося стільки разів, що стало майже неофіційним правилом. На кожному чемпіонаті світу кілька імен з Південно-Східної Азії потрапляють до списку спостереження, що дає проблиск надії. Потім, у остаточному списку, все повертається до звичного стану: Південно-Східна Азія продовжує залишатися поза межами змагань.

Будуть певні жальи щодо таких кандидатів, як Назмі Насаруддін (Малайзія) чи Сівакорн Пу-удом (Таїланд). Однак, суддів чемпіонату світу не обирають просто для того, щоб мати достатню кількість представників, а радше мають відповідати найвищим стандартам. Ці стандарти будуються не на кількох хороших матчах чи кількох навчальних курсах ФІФА, а на стабільній роботі на найвищому рівні.

Lời giải — Турнір потрібно найближчим часом оновити, щоб одного дня у В'єтнамі судді судитимуть матчі Чемпіонату світу з футболу. (Зображення лише для ілюстрації). Фото: КВАНГ ЛІЄМ

У Південно-Східній Азії не бракує суддів. Однак їй бракує вирішального елемента: стандартизованої системи для розвитку суддів. Регіональні турніри залишаються яскравими, приваблюють глядачів, створюють ажіотаж та викликають суперечки. У деяких раундах дебати щодо суддівства навіть переважають дебати щодо роботи суддів. У такому середовищі суддям іноді потрібно лише навчитися… «виживати». А «виживання» разюче відрізняється від «відповідності стандартам чемпіонату світу».

Віра ще недостатньо сильна.

Гарний суддя повинен не лише дотримуватися правил, але й мати достатній авторитет, щоб контролювати гру. Однак, авторитет не може існувати в середовищі, де кожне рішення постійно ставиться під сумнів. Коли довіри недостатньо, кожне рішення легко втягується в суперечку. Коли суперечки стають буденністю, стандарти поступово знижуються до прийнятного рівня.

З певної точки зору, Південно-Східна Азія не зовсім позбавлена потенціалу. Однак, це також місце, де багато чого ідеально: турніри можна дивитися, тиск терпимий, а стандарти достатньо високі, щоб уникнути колапсу. Коли все ідеально, той факт, що на Чемпіонаті світу з футболу 2026 року не буде представників, також стає… «якраз тим самим».

Тим часом, у сильніших футбольних лігах АФК, суддів призначають на матчі, де помилки практично не трапляються. Тиск там величезний. Тому відсутність суддів з Південно-Східної Азії на Чемпіонаті світу з футболу 2026 року є неминучим наслідком.

ФІФА не зобов'язана надавати перевагу одному регіону над іншим. Вони просто обирають тих, хто відповідає найвищим стандартам. Південно-Східній Азії не бракує талантів. Але їй бракує системи для підготовки справді висококваліфікованих гравців. Розрив полягає не в одному рішенні про відбір чи виключення, а в процесі підготовки, який ніколи по-справжньому не розкрив свій повний потенціал.

Якщо вищезгадані проблеми найближчим часом не будуть виправлені, відсутність суддів з Південно-Східної Азії не зупиниться на Чемпіонаті світу з футболу 2026 року.

ФІФА не «бракує» місць для суддів у регіоні Південно-Східної Азії; їм просто бракує причин, щоб їх обирати.

Коли турнір не відповідає стандартам, а довіра недостатньо сильна, судді не можуть досягти рівня, необхідного для Чемпіонату світу з футболу 2026 року.