Що говорять закони війни про війну між ХАМАС та Ізраїлем?

«Є чіткі докази того, що під час останнього спалаху насильства в Ізраїлі та Газі було скоєно воєнні злочини», – заявила група експертів ООН 10 жовтня, лише через три дні після спалаху конфлікту.

Бойові дії ще більше загострилися, оскільки Армія оборони Ізраїлю діє глибоко в секторі Газа. Кількість жертв продовжує зростати після ізраїльських авіаударів, зокрема двох бомбардувань табору біженців Джабалія, найбільшого в Газі.

Ізраїльський танк поблизу кордону з сектором Газа (Фото: New York Times).

Який характер війни між ХАМАС та Ізраїлем?

Сучасні збройні конфлікти загалом регулюються законами війни, також відомими як міжнародне гуманітарне право (МГП), які включають чотири Женевські конвенції 1949 року, два Додаткові протоколи 1977 року, Гаазькі конвенції 1899 та 1907 років, а також кілька конвенцій про озброєння.

Ці документи допомагають захистити цивільне населення та тих, хто був виключений з бойових дій, шляхом встановлення обмежень та заборон на певні способи ведення війни.

У відповідь репортеру Дена Трі професор Роберт Голдман, експерт з воєнного права Вашингтонської школи права Американського університету, сказав, що, виходячи з характеристик воюючих сторін, міжнародне право класифікує збройні конфлікти на два типи: міжнародні конфлікти (між двома або більше країнами) та неміжнародні конфлікти (між країною та недержавною збройною групою або між збройними групами).

За словами пана Голдмана, міжнародні конфлікти регулюватимуться повним текстом законів війни. Неміжнародні конфлікти регулюватимуться лише Загальною статтею 3 Женевських конвенцій та різними іншими звичаєвими нормами права.

«У випадку ХАМАС – Ізраїль, ХАМАС не є державою. Поточний конфлікт не відбувається між Ізраїлем та Палестиною, яку представляє Держава Палестина», – сказав професор Рене Провост, експерт з міжнародного права в Університеті Макгілла в Канаді, виданню Dan Tri . «Тому я цілком чітко бачу, що це неміжнародний збройний конфлікт».

У неміжнародному збройному конфлікті бійці ХАМАС не мають статусу військовополонених, якщо їх захоплюють живими, і тому не користуються пов'язаним з цим захистом, таким як особистий імунітет від судового переслідування за законні воєнні дії. Ізраїль може притягнути їх до відповідальності лише за те, що вони взяли в руки зброю для боротьби.

Навіть попри те, що це неміжнародний збройний конфлікт, і ХАМАС, і Ізраїль повинні дотримуватися основних правил, таких як атаки лише на військові цілі та пропорційна відповідь.

Мешканці Гази витягують пораненого хлопчика з-під завалів табору біженців Бурейдж після авіаудару Ізраїлю (Фото: AP).

Напад ХАМАС

Пан Провост зазначив, що напад ХАМАС порушив міжнародне право.

«Якби ХАМАС перетнув кордон і просто напав на ізраїльських солдатів, це, найімовірніше, було б не порушенням міжнародного права, а порушенням ізраїльського законодавства», – сказав пан Провост. «Але цього не сталося».

_{Документи, знайдені у бійців ХАМАС, свідчать про плани нападу на Ізраїль (Фото: NBC, Washington Post).}

Чи має Ізраїль право на самооборону?

У відповідь на напад ХАМАС професор Провост стверджував, що Ізраїль має право на самооборону, оскільки він є жертвою збройного нападу. Звичайно, відповідь Ізраїлю повинна відповідати правилу пропорційності з першим нападом.

Але «в певний момент відповідь Ізраїлю перестане бути пропорційною», – зазначив пан Провост.

Прикладом непропорційної відповіді були бої між Ізраїлем та силами Хезболли на півдні Лівану у 2006 році, за словами пана Провоста.

Наказ про повну облогу Гази

За словами пана Голдмана, на відміну від минулого, тотальна облога тепер суперечить міжнародному праву, незалежно від того, чи є це міжнародним чи неміжнародним збройним конфліктом.

«В принципі, порушення закону однією стороною не може виправдовувати або дозволяти іншій стороні порушувати заборони, встановлені міжнародним гуманітарним правом», – сказав пан Голдман.

Переміщення ізраїльських військ у північній частині Гази (Зображення: New York Times).

В рамках повномасштабної блокади Ізраїль відключив електроенергію, воду та паливо в секторі Газа.

За словами пана Провоста, міжнародне право забороняє морити голодом цивільне населення, і одним з основних способів морити голодом є відключення води, тому відключення води до Гази було б порушенням міжнародного права.

Ізраїль знову відкрив один із трьох водопроводів, але експерти кажуть, що це задовольняє лише невелику частину потреб жителів Гази. Більша частина води береться з-під землі, але паливо для насосних станцій та опріснювальних установок закінчується, і деякі жителі вдаються до вживання антисанітарної води, навіть морської.

За словами пана Провоста, питання законності скорочення поставок електроенергії та палива є предметом дискусій, оскільки вони мають як цивільне, так і військове використання (подвійне використання).

«Ізраїль повинен враховувати вплив на цивільне населення та відновити постачання електроенергії та палива, якщо вплив на цивільне населення буде настільки великим, що він буде непропорційним (військовому впливу)», – сказав пан Провост.

Якщо, скажімо, відключення електроенергії спричинило б серйозну гуманітарну кризу (як-от лікарню без електрики для лікування пацієнтів), це, ймовірно, порушило б міжнародне право. «Причина полягає в тому, що наслідки можна було передбачити», – стверджував пан Провост.

Тим часом пан Голдман заявив, що відключення електроенергії, води та ліків саме по собі не суперечить міжнародному праву, але всі ці заходи призвели до серйозної гуманітарної кризи в Газі.

Тому, за словами професора Голдмана, Ізраїль зобов'язаний сприяти операціям з надання допомоги, щоб врятувати ситуацію.

Щодо відключення телефонного та інтернет-сигналу, пан Провост зазначив: «Системи зв’язку, безумовно, є критично важливою інфраструктурою для військових цілей» і «чи зможе ХАМАС використовувати комунікаційну інфраструктуру для військових цілей, це матиме велике значення».

Звичайно, цивільним особам також потрібні системи зв'язку, щоб знати таку інформацію, як накази про евакуацію, місцезнаходження товарів першої необхідності та медичної допомоги… Але якщо порівняти військові переваги, отримані від відключення військового зв'язку ХАМАС, та вплив на цивільне населення, то відключення телефонних та інтернет-сигналів не обов'язково є порушенням міжнародного права, за словами пана Провоста.

Палестинці шикуються в чергу за водою в таборі ООН у Хан-Юнісі, на півдні сектора Газа, 26 жовтня (Фото: Reuters).

ХАМАС та відповідальність Ізраїлю перед цивільним населенням

«Головна вимога в будь-якому конфлікті полягає в тому, щоб комбатанти завжди розрізняли цивільних осіб та комбатантів, а атаки мали бути спрямовані лише на комбатантів та інші військові цілі», – сказав професор Голдман.

Розміщення цивільних осіб навколо військових цілей або військової техніки в цивільному середовищі (також відоме як «живі щити») є порушенням міжнародного права.

Ізраїль часто звинувачував ХАМАС у зберіганні зброї та обладнання в цивільних будівлях. Наприклад, у 2014 році Організація Об'єднаних Націй засудила приховування ракет у школі, що знаходиться під управлінням міжнародної організації в секторі Газа.

ХАМАС рішуче заперечує звинувачення Ізраїлю.

Однак рух часто радив палестинцям у Газі ігнорувати заклики Ізраїлю до евакуації. Міністерство внутрішніх справ, кероване ХАМАС, надсилало текстові повідомлення, в яких говорилося, що «люди повинні діяти відповідально та не виконувати обманливі вказівки Ізраїлю», повідомляє Guardian .

Цивільне населення все ще захищене правилом пропорційності міжнародного гуманітарного права. У випадку сектора Газа це означає, що перед нападом Ізраїль – сторона, що атакує – повинен визначити ймовірний вплив на цивільне населення. Якщо очікуваний напад спричинить занадто багато жертв серед цивільного населення порівняно з військовою перевагою, він повинен його відкласти або скасувати.

Якщо нападник виявить ворожого винищувача в оточенні цивільних осіб, «безумовно, було б непропорційно використовувати ракету для знищення цього винищувача та одночасного вбивства 30 цивільних осіб», – сказав Провост. Але якщо військова перевага більша, це підірве аргумент про те, що атака була непропорційною.

Джерело: https://dantri.com.vn/the-gioi/luat-chien-tranh-noi-gi-ve-chien-su-hamas-israel-20231103113740403.htm