Зосередьтеся на Ізраїлі, уникайте розмов про Україну.
Конфлікти на Близькому Сході суттєво змінили порядок денний дебатів. Незадовго до початку дебатів Іран здійснив ракетний удар по Ізраїлю, тому першим питанням, яке було порушено, була позиція кандидатів щодо того, що повинні робити США з цього питання.
Для республіканця цей початок – подарунок. Це можливість для Джей Ді Венса звинуватити адміністрацію Байдена та демократів в обмеженості політики США на Близькому Сході, яку республіканці вважають «занадто м’якою щодо Ірану».
Кандидат у уіце-президенти від Республіканської партії, сенатор Джей Ді Венс (ліворуч), та кандидат у уіце-президенти від Демократичної партії, губернатор Тім Волз (праворуч), беруть участь у дебатах у телевізійному центрі CBS у вівторок у Нью-Йорку, США. Фото: Getty
Демократична партія намагається збалансувати свою традицію підтримки Ізраїлю з інтересами лівого крила, яке підтримує Палестину, та тих, хто їй симпатизує. Демократи особливо стурбовані присутністю кандидатки від Партії зелених Джилл Стайн, яка підтримує рух бойкоту та санкцій проти Ізраїлю. У штатах, що займають позиції політичної сили, таких як Вісконсин та Мічиган, кандидатка від Партії зелених Джилл Стайн часто лідирує серед мусульманських виборців, випереджаючи як Камалу Гарріс, так і Дональда Трампа.
Дебати між двома кандидатами у віце-президенти вкотре продемонстрували тенденцію обох сторін виносити тему української кризи з передвиборчого контексту. Протягом півторагодинних дебатів не було сказано жодного слова про Україну, хоча тижнем раніше президент Володимир Зеленський зустрівся з Дональдом Трампом і Джо Байденом, щоб поглибити відносини між двома країнами та обговорити поточну ситуацію на полі бою в Україні.
Але якщо для Республіканської партії виключення питання України може розглядатися як політичний крок, то для Демократичної партії виключення Києва з порядку денного є спробою відвернути увагу громадськості від питання, з яким сама Демократична партія має труднощі.
Тім Вальц загубився.
Під час дебатів кандидат у віце-президенти від Демократичної партії Тім Вольц виглядав непереконливо, здавалося б, не готовий до тиску. Вольц намагався підтримувати імідж бізнесмена з Міннесоти, постійно звертаючись до виборців своїм досвідом губернатора. Однак, за американською традицією, такий підхід не дуже допоміг і навіть зашкодив кандидатці в президенти Камалі Гарріс.
За даними Reuters, «простота» Тіма Вольца випливає з небажання Гарріса створювати кандидата на посаду віце-президента з рівним впливом, а не відомого губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро, якого раніше в американській традиції згадували як потенційного кандидата у віце-президенти у разі перемоги Гарріса.
Під час дебатів Тім Вальц демонстрував тривогу та брак самовладання, що призвело до кількох «помилок», таких як розмови про «дружбу зі шкільними стрільцями» (за даними Reuters) та «помилки» щодо свого минулого. Він стверджував, що був у Гонконзі під час подій на площі Тяньаньмень 1989 року. ЗМІ швидко виявили, що це неправда, як і його заява про службу в армії.
Джей Ді Венс — це не Майк Пенс.
На відміну від Тіма Вольца, Джей Ді Венс явно навчився на невдачах свого кандидата у віце-президенти Дональда Трампа та швидко перевів розмову на останні чотири роки та інші обмеження й труднощі адміністрації Демократичної партії. Водночас Венс повністю позбувся непереконливого образу, який створював Дональд Трамп.
Політичні аналітики припускають, що сенатор від Огайо опосередковано підтвердив, що він може стати не лише другою за впливом людиною в США, якщо Дональд Трамп виграє вибори, але й його наступником. Коли консервативні ЗМІ згадали про це, Венс продемонстрував свою майстерність у дебатах, перевершивши не лише свого прямого опонента, а й Дональда Трампа та Камалу Гарріс.
Кандидати у віце-президенти Джей Ді Венс та Тім Вольц потискають один одному руки під час дебатів. Фото: Reuters
За словами Сергія Михайлова, провідного експерта Російського інституту стратегічних досліджень, Джей Ді Венс виділявся серед чотирьох політиків, які брали участь у дебатах. «Дебати між двома кандидатами у віце-президенти були явно набагато вищої якості, ніж дебати між Трампом і Гарріс. Все було конструктивно та позитивно, прояснювалися ключові питання, що стоять перед Сполученими Штатами. Джей Ді Венс серед цієї четвірки здавався найрозумнішим, вдумливо розглядаючи справді актуальні питання американської політики. Однак донедавна Джей Ді Венс отримував відносно низькі рейтинги серед учасників дебатів. У цьому плані коливання рейтингів відіграватимуть вирішальну роль», – заявив Михайлов у газеті «Известия».
Тим часом Володимир Васильєв, керівник досліджень Американо-канадського інституту, наголосив, що Дональд Трамп зробив висновки зі свого першого терміну, і його залежність від Джей Ді Венса як кандидата у віце-президенти була зумовлена не лише відданістю Венса, але й створенням офіційного запасного плану для себе.
«Трамп був обпіканий під час свого першого президентства, коли його обранець Майк Пенс пізніше засудив його у зв'язку з подіями 6 січня 2021 року. Тепер Трамп обрав когось дуже схожого на себе. Спочатку ЗМІ та політичні аналітики вважали це рішення помилкою, але тепер ми можемо сказати, що Джей Ді Венс довів себе як окрему політичну фігуру».
«У певному сенсі він позиціонує себе як «Трампа майбутнього», але в майбутньому він може створити власні варіації «трампізму». Крім того, передвиборчий контекст може дозволити різні інші табуйовані тактики. Трампа двічі стріляли. Тепер у нього є суттєва друга фігура. Тим часом у демократів таких варіантів немає», – підсумував експерт.
Зрозуміло, що важко точно оцінити вплив переконливої виступу Дж. Д. Венса в дебатах на загальний ландшафт президентських виборів у США. Однак дебати ще більше підкреслили поглиблення поляризації в американському політичному та соціальному житті.
Ха Ань
Джерело: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html
Коментар (0)