Дебати між двома депутатами

Зосередьтеся на Ізраїлі, уникайте розмов про Україну

Конфлікти на Близькому Сході суттєво змінили порядок денний дебатів. Незадовго до початку дебатів Іран здійснив ракетний удар по Ізраїлю, тому в першому питанні кандидатів запитували, що, на їхню думку, мають зробити Сполучені Штати з цього приводу.

Для республіканця цей початок – це подарунок, оскільки він дає Джей Ді Венсу можливість звинуватити адміністрацію Байдена та демократів у надмірній м’якості політики Америки на Близькому Сході, яку республіканець називає «занадто м’якою щодо Ірану».

Кандидат у уіце-президенти від Республіканської партії, сенатор Джей Ді Ванс (ліворуч) та кандидат у уіце-президенти від Демократичної партії, губернатор Тім Волз (праворуч) беруть участь у дебатах у телевізійному центрі CBS у вівторок у Нью-Йорку, США. Фото: Getty

Демократи намагаються збалансувати свою традиційну підтримку Ізраїлю з інтересами пропалестинських лівих та тих, хто їм симпатизує. Демократи особливо стурбовані присутністю кандидатки від Партії зелених Джилл Стайн, яка підтримує бойкоти та санкції проти Ізраїлю. У штатах, що займають позиції політичної сили, таких як Вісконсин та Мічиган, кандидатка від Партії зелених Джилл Стайн часто лідирує серед мусульманських виборців, випереджаючи як Камалу Гарріс, так і Дональда Трампа.

Дебати віце-президентів вкотре показали схильність обох сторін виносити тему української кризи з передвиборчого контексту. Протягом півторагодинних дебатів не було сказано жодного слова про Україну, хоча тиждень тому президент Володимир Зеленський зустрівся з Дональдом Трампом і Джо Байденом, щоб поглибити відносини між двома країнами та обговорити поточну ситуацію на полі бою в Україні.

Але якщо для республіканців не згадування українського питання можна розглядати як політичний крок, то для демократів вилучення Києва з порядку денного – це спроба відвернути увагу громадськості від проблеми, з якою борються самі демократи.

Тім Вальц втрачає себе

Під час дебатів кандидат у віце-президенти від Демократичної партії Тім Вольц здавався непереконливим, неготовим до тиску. Пан Вольц намагався підтримувати імідж бізнесмена з Міннесоти, постійно апелюючи до виборців своїм досвідом губернатора. Але в американській традиції такий підхід не дуже допоміг, а навіть зашкодив кандидатці в президенти Камалі Гарріс.

За даними Reuters, «простота» Тіма Вольца пов’язана з небажанням пані Гарріс створювати кандидатуру віце-президента з рівним впливом замість популярного губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро, якого раніше в американській традиції згадували як потенційного кандидата на посаду віце-президента у разі перемоги пані Гарріс.

Під час дебатів Тім Вальц виглядав нервовим і схвильованим, що призвело до низки «помилок», таких як розмови про «дружбу зі шкільними стрільцями» (через Reuters) та «введення в оману» щодо його минулого. Він сказав, що був у Гонконзі під час протестів на площі Тяньаньмень у 1989 році. ЗМІ швидко виявили, що це було неправдою, як і його військова служба.

Джей Ді Венс — це не Майк Пенс

На відміну від Тіма Вольца, Джей Ді Ванс явно навчився на невдачах свого кандидата у віце-президенти Дональда Трампа та швидко перевів розмову на останні чотири роки та інші обмеження й труднощі адміністрації Демократичної партії. Водночас пан Ванс повністю уникнув непереконливого образу Дональда Трампа.

Політичні аналітики стверджують, що сенатор від Огайо опосередковано підтвердив, що він може стати не лише другою найвпливовішою людиною в США, якщо Дональд Трамп виграє вибори, але й його наступником. Коли консервативна преса згадала про це, пан Ванс показав себе найкращим у дебатах і перевершив не лише свого прямого опонента, а й Дональда Трампа, а також Камалу Гарріс.

Кандидати у віце-президенти Джей Ді Венс та Тім Вольц потискають один одному руки під час дебатів. Фото: Reuters

За словами Сергія Михайлова, провідного експерта Російського інституту стратегічних досліджень, Джей Ді Венс виділявся серед чотирьох політиків, які брали участь у дебатах. «Дебати між двома кандидатами у віце-президенти були явно набагато вищої якості, ніж дебати між паном Трампом і пані Гарріс. Все пройшло в конструктивному та позитивному ключі, прояснюючи ключові питання Сполучених Штатів. Джей Ді Венс здається найінтелектуальнішим з четвірки, вдумливо підходячи до справді актуальних тем американської політики. Однак донедавна Джей Ді Венс отримував досить низький рейтинг серед учасників дебатів. У цьому плані вирішальну роль відіграватимуть вимірювання коливаючихся штатів», – сказав Михайлов «Известиям».

Тим часом Володимир Васильєв, керівник досліджень Інституту Америки та Канади, наголосив, що Дональд Трамп зробив висновки зі свого першого терміну, і його ставка на Джей Ді Венса як на свого кандидата у віце-президенти зумовлена ​​не лише відданістю пана Венса, але й створенням офіційного запасного плану для себе.

«Трамп був обдурений під час свого першого президентського терміну, коли його кандидат, Майк Пенс, пізніше засудив його у зв'язку з подіями 6 січня 2021 року. Тепер Трамп обрав персонажа, дуже схожого на себе. Спочатку ЗМІ та політичні аналітики вважали це рішення помилкою, але тепер ми можемо сказати, що Джей Ді Венс показав себе як окрема політична фігура».

«У певному сенсі він презентує себе як «Трампа майбутнього», але в майбутньому він може створити власні варіації «трампізму». Більше того, передвиборчий контекст може свідчити про різні заборонені тактики. У Трампа стріляли двічі. Тепер у нього чудовий другий номер. Тим часом у демократів такої опції немає», – підсумував експерт.

Очевидно, що важко точно оцінити вплив переконливого виступу Дж. Д. Венса в дебатах на загальну ситуацію на президентських виборах у США. Однак дебати продовжують демонструвати дедалі глибшу поляризацію в американському політичному та соціальному житті.

Ха Ань

Джерело: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html