« Міністерство юстиції є відомством, відповідальним за розробку закону про судову експертизу та закону про виконання цивільних рішень. Я вважаю ці думки дуже обґрунтованими, Міністерство юстиції хотіло б прийняти та доповнити їх, щоб завершити ці два законопроекти», – сказав міністр юстиції Нгуєн Хай Нінь.
Виступаючи на конференції, делегат Національних зборів провінції Лангшон Фам Тронг Нгіа заявив, що проект закону, доданий до Подання уряду № 792/TTr-CP від 15 вересня 2025 року, був ретельно підготовлений з чітким дотриманням встановлених вимог. Згідно з Поданням уряду, однією з точок зору під час розробки проекту закону є інституціоналізація політики та керівних принципів Партії щодо реформи адміністративних процедур, застосування науки і технологій, а також цифрової трансформації в діяльності з оцінки судової діяльності.
«Однак, досьє ще не містить оцінки застосування та просування науки, технологій, інновацій та цифрової трансформації. Тому рекомендується розглянути можливість його доповнення, щоб забезпечити дотримання вимог пункту 2 статті 34 Закону про оприлюднення юридичних документів зі змінами та доповненнями, внесеними Законом № 87/2025», – сказав делегат Фам Тронг Нгіа.
Делегат Фам Тронг Нгіа зазначив, що проект Закону вносить зміни та доповнення до положень щодо повноважень призначати та звільняти судових експертів у напрямку, яким міністерства та підрозділи призначають та звільняють осіб, що працюють у своїх міністерствах та підрозділах. Цей зміст наведено у пункті 1 статті 9 проекту Закону. Таким чином, проект Закону може розуміти, що кримінально-технічні експерти, які працюють у Міністерстві національної оборони та Верховній народній прокуратурі, призначатимуться та звільнятимуться керівниками цих відомств, а не Міністром громадської безпеки – спеціалізованим агентством, що відповідає за кримінальні справи; або судово-медичні експерти, що перебувають під керівництвом Міністерства національної оборони та Міністерства громадської безпеки, також призначатимуться та звільнятимуться цими двома міністерствами, а не Міністерством охорони здоров'я – спеціалізованим агентством, що відповідає за питання охорони здоров'я.
«Тому рекомендується розглянути та зберегти повноваження призначати судово-медичних експертів, як це передбачено чинним Законом. Відповідно, чітко передбачено, що Міністр охорони здоров’я призначає судово-медичних експертів у галузі судової медицини та судової психіатрії; Міністр громадської безпеки призначає експертів-криміналістів; Міністр та керівник установ міністерського рівня призначають судово-медичних експертів, які працюють в інших галузях у центральних установах, що підпорядковуються їм», – сказав делегат Фам Тронг Нгіа.
Щодо стандартів для судових експертів з розгляду конкретних справ (стаття 11), існують думки, що: пункт 1 статті 8 та пункт 1 статті 11 вимагають, щоб стандарти для судових експертів та судових експертів з розгляду конкретних справ були громадянами В'єтнаму.
Делегат Фам Тронг Нгіа зазначив: Станом на 30 червня 2023 року в країні працювало 7136 судових експертів та 2621 судовий експерт у кожній справі. Водночас, з 2018 року по 30 червня 2023 року система судових експертів у різних галузях провела 1 039 699 справ. У звіті також зазначається, що команда судових експертів у деяких галузях, особливо тих, що працюють у суміжних галузях, все ще не мала юридичних знань та професійних навичок, тому вони все ще були розгублені та мали труднощі у проведенні оцінки.
Хоча в Угоді CPTPP В'єтнам залишає за собою право на послуги судової експертизи, відповідно, він не дозволяє іноземної участі в цій галузі. Проте член Національних зборів запропонував редакційному органу, звернувшись до міжнародного досвіду, розглянути можливість розширення в деяких випадках можливості допуску іноземних громадян з хорошим особистим досвідом до участі в судовій експертизі як судових експертів в кожному окремому випадку. Це відповідає внутрішнім запитам, сприяючи покращенню якості судової експертизи, особливо у спорах з іноземними елементами.
Щодо Управління судової експертизи (стаття 18), делегат Фам Тронг Нгіа зазначив: «Наразі Управління судової експертизи уповноважене проводити оцінку у 6 спеціалізованих галузях, включаючи: фінанси, банківську справу, будівництво, антикваріат, реліквії та авторське право. Згідно зі Зведеним звітом про впровадження закону, наразі по всій країні працюють 2 Управління судової експертизи у фінансовій сфері. Пункти 2 та 3 статті 18 законопроекту передбачають розширення сфери соціалізованої сфери судової експертизи, додавши ще 5 спеціалізованих галузей, включаючи: експертизу ДНК; документи; цифрові та електронні матеріали; відбитки пальців; ресурси. Управління судової експертизи не має права проводити оцінку у кримінальному провадженні для цих спеціалізованих галузей, за винятком особливих випадків, запитуваних особою, яка запитує судову експертизу».
«Я погоджуюся з положеннями законопроекту про розширення сфери соціалізованої судової експертизи з метою інституціоналізації політики партії, викладеної в Резолюції № 27-NQ/TW, щодо «мобілізації ресурсів для соціалізації та розвитку сфери судової експертизи», коли державні ресурси все ще є складними. Водночас я пропоную розглянути можливість додавання деяких інших сфер, таких як косметика та безпека харчових продуктів», – сказав делегат Фам Тронг Нгіа.
Виступаючи на конференції, Міністр юстиції Нгуєн Хай Нінь прийняв думки та висловлені депутатами Національних зборів питання щодо регулювання принципів, пов'язаних з цифровою трансформацією; застосування науки і технологій; призначення та звільнення судових оцінювачів...
Міністр Нгуєн Хай Нінь також подякувала депутатам Національних зборів за те, що вони порушили деякі труднощі у практичному впровадженні Закону про судову експертизу. «Це правда, що в процесі організації впровадження закону Міністерство юстиції виявляє, що часто виникають труднощі, частково включаючи питання оцінки активів, але це не врегульовано в цьому законі», – сказала міністр Нгуєн Хай Нінь.
Делегат Нгуєн Конг Лонг (делегація Національної асамблеї Донгная) запропонував агентству, яке розробляє законопроект, продовжити перевірку, чи положення всебічно зміненого Закону оперативно вирішили практичні проблеми.
Міністр Нгуєн Хай Нінь зазначила, що агентство, що розробляє закон, переглянуло багато проблемних положень чинного закону, а також усі висновки, які Центральний комітет внутрішніх справ надіслав до Міністерства юстиції під час процесу розгляду проблем та відгуків. Комітет переглянув їх та врахує, щоб включити положення цього переглянутого закону.
Джерело: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm
Коментар (0)