Чи можуть люди продавати?

Делегат Чуонг Тронг Нгіа (від делегації міста Хошимін) висловив свою згоду з пропозицією Народної прокуратури. «Це стосується багатьох речей, зокрема марнотратства, коли так багато проектів зупинено, будинки опечатані та не можуть бути передані, а ще є акції, гроші, золото... Резолюція партії вже прийнята, політика вже встановлена, ми повинні забезпечити правильне ведення судових процесів та справ, без неправомірних засуджень чи уникнення покарання; особливо щодо економічних питань, управління активами має бути дуже ефективним та уникати марнотратства», – сказав він.

Ще один важливий момент, на думку делегатів, полягає в тому, щоб уникнути порушення комерційних та цивільних відносин, багато з яких стосуються іноземних держав. Зокрема, це не повинно впливати на права людини чи громадянські права…

Однак, після вивчення проекту резолюції, пан Труонг Тронг Нгіа все ще був незадоволений правилами, що стосуються нерухомості, грошей, фізичних активів, акцій, цінних паперів, облігацій та інших сфер, пов'язаних з банківською діяльністю.

«Я боюся, що якщо ми не зробимо це обережно, це призведе до порушень. Намір може бути добрим, але зрештою це порушить закон і зачепить права всіх залучених сторін, включаючи жертв, підозрюваних та обвинувачених, чиї законні права можуть бути порушені», – висловив пан Нгіа.

Посилаючись на принцип презумпції невинуватості, представник міста Хошимін заявив, що резолюція пропонує застосовувати його з етапу розгляду повідомлень про правопорушення, але загальний принцип полягає в тому, що до винесення остаточного рішення судом особа все ще вважається невинною. Можливо, не зовсім доречно вилучати активи одразу після отримання скарги від слідчого органу.

«Кількість доносів вражає; люди доносять один одного через ненависть, конкуренцію або непорозуміння. Бувають випадки неправомірних засуджень, що виникають внаслідок неправильного розгляду доносів, що вимагають вибачень через роки, і до цього часу всі активи вже втрачені. Тому резолюція повинна чітко визначити заходи щодо поводження з активами, які відповідають принципу презумпції невинуватості та праву розпоряджатися активами на різних етапах кримінального процесу», – заявив пан Труонг Тронг Нгіа.

Представник Nguyen Truong Giang

Заступник голови юридичного комітету, представник Нгуєн Труонг Зянг, також висловив стурбованість щодо положення, яке дозволяє внесення застави для скасування арешту, тимчасового затримання, конфіскації або заморожування активів за умови, що сума не нижча за вартість доказів або активів, визначену звітом про оцінку активів.

По-перше, він стверджував, що оцінка в судовій системі є складною, оскільки ціни можуть змінюватися в різний час, а деякі активи можуть навіть досягти вищих цін на аукціоні після набрання чинності рішенням суду, ніж до цього. Тому такі правила дуже важко запровадити, а оцінка стає дуже проблематичною.

По-друге, після скасування вилучення, тимчасового затримання, заморожування або конфіскації доказів та активів, особа або організація, яка отримує їх назад, несе відповідальність за збереження доказів та активів під час процесу управління, експлуатації та використання.

«Якщо будинок коштує 10 мільярдів донгів, і вони платять 11-12 мільярдів донгів, то коли вони його повертають, вони не можуть його продати? Після зняття арешту вони можуть проводити звичайні операції, тож чи можна продати цю власність? Якщо їм скажуть залишити її собі після оплати, ніхто не внесе гроші, бо це не буде ефективним. У разі дозволу на продаж, якщо докази втрачені, як вони можуть пізніше повернутися та перевірити їх?» — запитав пан Джіанг.

Представник Дуонг Ван Тханг – заступник голови Верховного народного суду, голова Центрального військового суду – запропонував обережно ставитися до сфери застосування проекту резолюції, особливо досудової стадії, оскільки ще невідомо, чи буде порушено справу, чи будуть підозрюваним пред'явлені звинувачення. Операції з доказами та активами осіб, яким ще не пред'явлені звинувачення, можуть призвести до порушень прав власності, передбачених Конституцією.

Наголошуючи на принципі, що резолюція передбачає новий зміст, який ще не врегульований чинним законодавством, пан Тханг стверджував, що, окрім забезпечення своєчасного впровадження заходів щодо виправлення ситуації, необхідно мінімізувати виникнення спорів, експлуатації, зловживань, корупції та негативної практики.

Тому делегати запропонували додати наступний принцип: по-перше, забезпечення відсутності суперечок з іншими справами та забезпечення балансу між інтересами держави та законними правами та інтересами установ, організацій та окремих осіб.

По-друге, щодо речових доказів, що містять сліди злочину, підставою для визначення злочину та кримінальної відповідальності є те, що слідчий орган, прокуратура та суд повинні продемонструвати достовірність доказів, щоб суд міг винести рішення у справі, уникаючи неправомірних засуджень невинних людей та запобігаючи втечі злочинців.

Джерело: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov