Багато концепцій потребують «демістифікації»

ВИРОБНИЦТВО ЗНАНЬ ПРО "ГАЗМ" ТАКОЖ НЕПРАВИЛЬНЕ

На думку багатьох науковців , одним із важливих показників, який вважається жорстким стандартом під час розгляду фінансування наукових тем, розгляду стандартів для визнання професорами та доцентами, є публікація наукових робіт (статей) у журналах ISI/Scopus. Використання цього показника для публікації неякісних або низькоякісних статей у журналах "ISI/Scopus" для досягнення ключових показників ефективності (KPI) та отримання фінансування також є проявом нечесності.

На науковому семінарі з наукової доброчесності (ННЦ), організованому Міністерством науки і технологій у координації з Міністерством освіти і навчання 19 грудня, доцент Нгуєн Тай Донг з Інституту філософії В'єтнамської академії соціальних наук, член Ради з управління фондом NAFOSTED, порушив питання реальності, висловивши свою згоду з оцінкою, що ННЦ наразі є дуже складним і заплутаним питанням. Нещодавно міждисциплінарна рада з філософії, політології та соціології фонду NAFOSTED провела дуже напружене засідання для розгляду тем для фінансування, було запропоновано 24 теми, але Рада схвалила лише понад 30%. Доцент Нгуєн Тай Донг пояснив: «Оскільки є теми, які ми називаємо студентськими роботами у публікації, то в науці також існує висока ймовірність появи студентських проектів (студентських проектів, тобто тривіальності наукової роботи - PV ). З цими науковими роботами, незалежно від того, як довго вони виконуються, вони все одно залишаться саме такими. Тепер як нам підвищити цей рівень? Це також проблема».

Д-р Фам Фуонг Чі з Інституту літератури В'єтнамської академії соціальних наук виступив на семінарі з питань наукової доброчесності, організованому Міністерством науки і технологій у координації з Міністерством освіти та навчання.

Але доцент Донг вважає, що це не лише проблема В'єтнаму, а й головний біль для західних вчених, які стикаються з науковими тенденціями, в яких домінують видавці та видавничі корпорації. «Те саме стосується і в'єтнамської науки. Також будуть деякі речі, які ми створимо, які можна назвати «сміттєвими» знаннями, і нас завалюють псевдонауковими знаннями, ми не можемо знайти справжню науку», – попередив доцент Донг.

«КУЛЬТ» ISI/S COPUS

Також на вищезгаданому семінарі професор Хоанг Туан Ань, ректор Університету соціальних та гуманітарних наук В'єтнамського національного університету в Ханої , зазначив, що галузь соціальних та гуманітарних наук є найбільш обговорюваною та дискусійною з точки зору LCKH, але найбільше «застрягла» через неправильні уявлення про оцінку наукової продукції. У чинних правилах наукова стаття в основному визначається як стаття, опублікована в журналі. Тим часом популярним науковим продуктом вчених у цій галузі є книга. «На мою думку, необхідно переосмислити наукову статтю як науковий продукт, опублікований у журналі або книзі (розділ книги слід вважати статтею)», – поділився професор Хоанг Туан Ань.

Д-р Фам Фуонг Чі з Інституту літератури В'єтнамської академії соціальних наук зазначила, що вже давно її дуже непокоїть питання, чому стандарт оцінки науки та вчених у В'єтнамі має спиратися на критерії ISI/Scopus (вимога щодо публікації статей у журналах ISI/Scopus є суворим критерієм під час розгляду тем або кандидатів у національних радах – PV ). Тим часом у списку ISI/Scopus є багато журналів низької якості. У США (де д-р Чі пройшла аспірантуру) або в Німеччині вчені в галузі літературних досліджень не знають поняття «стаття ISI/Scopus». Під час публікації наукових статей вони намагаються публікуватися в університетських журналах і високо цінують статті, прийняті до публікації в цих журналах.

За словами пана Тран Хонг Тая, заступника міністра науки і технологій, його також непокоїть проблема надмірного акцентування уваги на статтях ISI/Scopus без урахування фактичної якості конкретних наукових продуктів. Однак пан Тай вважає, що причина цього надмірного акценту полягає в тому, що раніше у нас не було надійної команди наукових і технічних рецензентів, а тепер вона є.

Доцент Нгуєн Тай Донг, доцент Нгуєн Тай Донг, Інститут філософії, В'єтнамська академія соціальних наук

РИЗИК ПІДІЙМАТИ В'ЄТНАМСЬКУ НАУКУ НА ПІДНОМУ МІСЦІ

За словами доктора Дуонг Ту (Університет Пердью, США), після відвідування вищезгаданої конференції він усвідомив, що багато людей в управлінській та науковій спільноті досі люблять використовувати кількісні показники, такі як імпакт-фактор, групування журналів Q1-Q4, H-індекс, для оцінки досліджень, а також покладаються на доступні категорії, такі як Scopus, ISI, для оцінки якості журналів. Хоча кількісні показники дуже зручні, ними легко маніпулювати; а зловживання ними свідчить про лінь і може збити всю в'єтнамську науку зі шляху.

Навіть творці цих показників неодноразово застерігали від небезпеки їхнього поклоніння. Основні документи щодо реформи оцінки досліджень у всьому світі за останнє десятиліття, від Декларації DORA 2012 року до Європейського нового курсу щодо реформи оцінки досліджень, опублікованого минулого липня, та двох документів, які сформували китайську науку в середині 2018 року, або рекомендували, або закликали відмовитися від кількісних показників в оцінці досліджень, або використовувати їх як інструмент дуже відповідально.

Аналогічно, списки Scopus та ISI, хоча й допомагають у простому та швидкому пошуку, не є стандартом чи золотим правилом, яке гарантує якість журналів, і не відображають якість кожної статті, а є лише технічними бар'єрами та мінімальним рівнем якості журналів. У групі LCKH було десятки, навіть сотні тем для обговорення, які показують, що ці списки містять багато сумнівних журналів, журналів-хижаків та, останнім часом, фальшивих журналів. Журнали в цих комерційних списках не рекомендуються науковою спільнотою чи експертами в кожній галузі, а відбираються адміністративним персоналом Elsevier (зі списком Scopus) та Clarivate (зі списком ISI). «Чи повинна в'єтнамська наукова спільнота беззастережно довіряти та покладатися на рішення адміністративного персоналу, який працює в цих комерційних компаніях, замість того, щоб створювати власний список авторитетних журналів?», – запитав доктор Ту.

Найважливіший фактор – це люди

За словами доктора Фам Фуонг Чі, під час оцінювання науки та наукової продукції найважливішим фактором є людський. «Вчені та члени ради повинні покладатися на свою спроможність та чесність, щоб оцінити, чи дійсно продукт є якісним та доброчесним. Неправда, що стаття якісна лише тому, що вона знаходиться в журналі ISI/Scopus або в журналі з тим чи іншим рейтингом. Тому необхідно покращити спроможність та чесність членів ради (для фінансування або розгляду питання про звання )», – зазначила пані Чі.

Пані Чі також запропонувала посилити визначення престижного міжнародного журналу. Самого правила, що журнал має бути в престижному списку, недостатньо, воно також має включати відсутність ознак неякісного журналу, таких як: журнал видається неякісними видавництвами або фальшивими науковими організаціями, журнал має короткий термін публікації (менше 6 місяців), вимагає сплати публікаційних зборів (відрізняються від зборів за відкритий доступ). Крім того, необхідно також враховувати, чи мають члени редакційної колегії цього журналу чітку наукову освіту чи ні, чи беруть вони участь в академічних установах чи ні! «У престижних журналах після подання статті відбувається внутрішній процес рецензування тривалістю щонайменше 3 місяці. Ті, хто пройде цей раунд, будуть направлені на рецензування, і цей процес зазвичай триває 3-6 місяців, навіть 1 рік. Результати рецензування завжди вимагають багато доопрацювань як за змістом, так і за формою (у разі схвалення доопрацювання, воно не буде відхилено). Тож процес подання статті до її публікації в моїй галузі зазвичай становить 2 роки», – сказала пані Чі.

Посилання на джерело: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm