Пан Трамп стикається з критикою.

За даними CNN , президент США Дональд Трамп неодноразово заявляв, що угода з Іраном дуже близька. Однак реальність показує, що багато його прогнозів були надмірно оптимістичними та неправильно оцінювали реальну ситуацію.

Тому не дивно, що останні заяви Трампа про досягнення рамкової угоди з Іраном продовжують зустрічатися зі скептицизмом у Сполучених Штатах.

Як провоєнні «яструби» в Республіканській партії, так і антивоєнні фракції в Республіканській та Демократичній партіях зараз критикують Трампа з різних причин.

Найважливіші питання треба залишити на... останнє.

Щоб США та Іран потенційно досягли рамкової угоди про відновлення Ормузької протоки, ключові питання, такі як ядерні арсенали Ірану, діяльність зі збагачення урану та ракетна програма, будуть обговорені пізніше.

Найбільш позитивним аспектом для міжнародної спільноти зараз є те, що ризик виходу конфлікту з-під контролю зменшується, і Ормузька протока може бути знову відкрита.

Якщо Ормузьку протоку буде знову відкрито, помічники Трампа кажуть, що Вашингтон перейде до другого етапу, відновивши серйозні переговори з Іраном щодо ключових питань, які призвели до війни.

Реальність така, що Трамп значно змінив свою позицію, але найскладніші рішення ще попереду. Два основних невирішених питання – це те, як США повинні реагувати на вимоги Ірану щодо звільнення заморожених активів та скасування санкцій проти Тегерана. Ці два питання спричинять Трампу значний головний біль, якщо він захоче вийти з іранського конфлікту.

Тиск на Трампа зростає з усіх боків.

В американській політиці іранський конфлікт характеризується різко суперечливими поглядами. Майже в будь-якому випадку Трамп навряд чи зможе перемогти в політичному плані .

Трамп перебуває під величезним тиском і стикається зі шквалом критики через конфлікт в Ірані. Фото: Reuters .

Опитування показали, що більшість американців виступають проти війни. Це призвело до хвилі негативної реакції, яку він зіткнувся з усіма цими конфліктами.

Якщо він накаже провести новий напад на Іран, опір буде ще сильнішим, оскільки це ризикує ескалацією конфлікту, загрузнути в бойових діях та завдати серйозної економічної шкоди.

Тим не менш, початкові деталі потенційної угоди між США та Іраном свідчать про те, що умови навряд чи допоможуть Трампу «перетворити поразку на перемогу».

Наприклад, згода Вашингтона повернути частину заморожених активів Ірану та поступово скасувати санкції в обмін на те, що Тегеран знову відкриє Ормузьку протоку, показує, що, зрештою, США були змушені визнати вплив Ірану.

Умови, що обговорюються, дуже відрізняються від вимоги «беззастережної капітуляції», яку Трамп висунув Ірану в березні. Однак зараз Трампу потрібно знайти вихід з конфлікту на тлі зростання цін на газ, зниження рейтингів схвалення та ослаблення підтримки республіканців. Саме за ці спроби знайти вихід Трамп стикається з подальшою критикою.

Поточна мета США — якомога швидше знову відкрити Ормузьку протоку. Фото: New York Times.

Яструбина фракція в Республіканській партії, яка підтримує конфлікт в Ірані, тепер критикує Трампа, побоюючись, що він збирається піти на поступки.

Сенатор Роджер Вікер, голова Комітету Сенату з питань збройних сил, попередив, що «будь-які здобутки від кампанії можуть незабаром втратити сенс». Він стверджував, що зусилля щодо припинення конфлікту в Ірані були виправданими, але пошук угоди зараз може створити «образ слабкої Америки».

Сенатор Ліндсі Грем також попередив, що подальший контроль Ірану над Ормузькою протокою змінить баланс сил у регіоні.

Сенатор Тед Круз прокоментував: «Якщо кінцевим результатом буде те, що Іран залишиться таким, яким він був, тепер з мільярдами доларів і фактичним контролем над Ормузькою протокою, це буде катастрофічною помилкою».

Колишній директор ЦРУ та колишній державний секретар США Майк Помпео вважає, що угода, яку прагне укласти Трамп, схожа на ту, яку адміністрація Обами підписала з Іраном.

Ситуація стала настільки напруженою, що радники Трампа почали безпосередньо протидіяти критичним голосам.

Речник Білого дому Стівен Чунг відповів Помпео, заявивши, що колишній державний секретар «не розуміє, про що говорить», і повинен «замовкнути та дозволити експертам робити свою роботу».

Політичний радник Алекс Брюзевіц відповів Теду Крузу: «Ніхто не питав твоєї думки. Не втручайся».

Але навіть досвідчені переговорники, які виступали проти війни, висловили стурбованість щодо угоди.

«Це наслідок війни, розпочатої без належного планування, яка перетворилася на небажану та недосконалу мирну угоду», – сказав Аарон Девід Міллер, колишній експерт зі США, який вів переговори з питань Близького Сходу, а зараз працює у Фонді Карнегі за міжнародний мир.

Міллер стверджує, що початкові, недосяжні цілі були відхилені, але Вашингтон тепер також має мало важелів впливу для досягнення двох ключових цілей: обмеження ядерного потенціалу Ірану та забезпечення відкритості Ормузької протоки.

Ці аргументи мають вагомі підстави. Однак продовження конфлікту на цьому етапі навряд чи надасть кращі можливості для адміністрації Трампа.

За даними джерел, знайомих з американською розвідкою, Іран відновив свій військовий потенціал під час перемир'я. Це означає, що якщо війна відновиться, Іран може завдати більшої шкоди.

Спроби знову відкрити Ормузьку протоку військовою силою також є дуже небезпечними та вимагатимуть тривалої військової присутності.

Адміністрація Трампа веде переговори з Іраном під величезним тиском. Фото: Reuters.

Демократи, які критикували Трампа за розпочаття та ведення воєн, тепер також критикують те, як він їх завершив.

Сенатор Корі Букер висловив стурбованість щодо порядку, в якому Іран спочатку знову відкриє Ормузьку протоку, а обговорення ядерного питання буде розглянуто пізніше.

«Мене обурює те, що президент каже, що він розпочав цю кампанію для вирішення проблеми ядерної програми Ірану. Але угода, яку домагаються, не вирішує цю проблему негайно. Трампом скористалися з самого початку, втягнувши Америку в цю боротьбу», – сказав Букер.

Сенатор Кріс Ван Голлен попередив, що запропонована угода може повернути ситуацію «до довоєнного стану і навіть погіршити її». «Я думаю, що ця війна була помилкою з самого початку. Як тільки ви викопаєте яму надто глибоко, ви перестаєте її копати. І, схоже, ми нарешті це усвідомили», – сказав Голлен, визнаючи, що у США немає іншого вибору.

Вулиці Тегерана під час перемир'я. Фото: New York Times.

США раніше заявляли, що не погодяться на жодну угоду, якщо з самого початку не буде досягнуто консенсусу щодо того, як вирішити ядерну проблему.

Однак, офіційні особи США зрештою деескалавали обстановку, частково через необхідність знову відкрити Ормузьку протоку, а частково через усвідомлення складності переговорів щодо масштабної ядерної програми Ірану.

Це завдання зайняло в адміністрації Обами майже два роки переговорів для досягнення 160-сторінкової угоди.

Державний секретар США Марко Рубіо відкинув критику щодо чинної угоди.

«Припущення, що чинна угода може зробити Іран більш амбітним, є абсурдним. Зараз протоку необхідно негайно знову відкрити, а потім ми розпочнемо серйозні переговори на основі узгоджених принципів щодо збагачення урану, кількості високозбагаченого урану та зобов'язань Ірану щодо ядерної зброї», – сказав Рубіо.

Однак, схоже, Трамп також прислухається до занепокоєнь щодо угоди. 25 травня він написав у соціальних мережах: «Я доручив своїм представникам не поспішати з укладанням угоди, бо час на нашому боці».

Однак стає дедалі очевиднішим, що Трамп та його команда переговорників опинилися у скрутному становищі. Вони заявляли, що війна триватиме близько місяця, але зараз вона триває вже третій місяць. Що ще важливіше, Іран не виявляє жодних ознак того, що його вплинули погрози чи тиск з боку США.

Це залишає Трампу практично лише два варіанти: відновити військові дії, яких він не хоче; або погодитися на війну на виснаження, спостерігаючи, яка сторона першою відступить після економічних втрат через Ормузьку протоку.

Дійсно, вихід з війни нелегкий. Трамп колись ризикував відчужити антивоєнну фракцію в Республіканській партії, щоб розпочати війну. Тепер він ризикує розчарувати навіть провоєнну фракцію.

Пан Трамп, мабуть, усвідомив, що вступити у війну важко, але вийти з неї ще важче. Фото: Reuters .

У міру оприлюднення додаткових деталей угоди, пан Трамп зіткнеться з двома ключовими питаннями.

По-перше, чи буде нова угода жорсткішою, ніж та, що була досягнута за часів колишнього президента Обами?

По-друге, після всього, що Трамп зробив з Іраном, чи США зрештою перебувають у кращому становищі у своїх відносинах з Іраном?

Той факт, що ці питання залишаються без відповіді, підкреслює дилему Трампа: продовження війни може легко призвести до болота; але її завершення на нинішніх умовах також ризикує викликати значні суперечки.

Тим часом, можливість розірвання рамкової угоди залишається відкритою в будь-який момент.

Джерело: https://znews.vn/ong-trump-hung-chi-trich-post1654255.html