OpenAI посилює контроль, щоб запобігти копіюванню конкурентами його моделі штучного інтелекту.

OpenAI щойно запровадила вимогу щодо перевірки посвідчення особи урядом для розробників, які бажають отримати доступ до найсучасніших моделей штучного інтелекту, щоб «захистити інтелектуальну власність компанії».

В рамках кроку, який розглядається як захист інтелектуальної власності компанії, OpenAI щойно запровадила вимогу перевірки посвідчення особи урядом для розробників, які бажають отримати доступ до її найсучасніших моделей штучного інтелекту (ШІ).

OpenAI не відповів на запит про коментар щодо вищезазначеної інформації.

Однак у своєму оголошенні «творець» застосунку ChatGPT пояснив, що причиною запровадження нового процесу верифікації стало навмисне використання деяких розробників інтерфейсів прикладного програмування (API) OpenAI, тим самим порушуючи політику використання компанії.

Хоча компанія офіційно заявила, що причиною було запобігання зловживанням, ці дії, схоже, випливають з глибшого занепокоєння: результати моделей OpenAI збираються конкурентами для навчання власних систем штучного інтелекту.

Це демонструє нове дослідження Copyleaks, компанії, що спеціалізується на виявленні контенту за допомогою штучного інтелекту.

Використовуючи систему розпізнавання «відбитків пальців», подібну до тієї, що використовується у великих моделях штучного інтелекту, Copyleaks виявив, що приблизно 74% результатів роботи конкуруючої моделі DeepSeek-R1 (Китай) можна класифікувати як написані OpenAI. Ця цифра свідчить не лише про дублювання, а й про імітацію.

Copyleaks також дослідив інші моделі штучного інтелекту, такі як phi-4 від Microsoft та Grok-1 від xAI. Результати майже не показали подібності до OpenAI, з показниками «розбіжностей» 99,3% та 100% відповідно. Модель Mixtral від Mistral мала певну подібність.

Це дослідження підкреслює факт: навіть коли моделей просять писати різними тонами чи форматами, вони все одно залишають помітні стилістичні підписи, подібні до лінгвістичних відбитків пальців.

Ці відбитки пальців зберігаються в різних завданнях, темах та підказках, і їх походження можна простежити з певним ступенем точності.

Тим часом деякі критики зазначають, що OpenAI сам побудував свої початкові моделі, збираючи дані з Інтернету, включаючи контент від видавців новин, авторів та творців, часто без їхньої згоди.

Генеральний директор Copyleaks Алон Ямін вказав на дві проблеми: навчання людських моделей на контенті, захищеному авторським правом, без дозволу та використання результатів роботи власних систем штучного інтелекту для навчання конкуруючих моделей – по суті, зворотне проектування продукту конкурента.

Ямін стверджує, що хоча обидва методи є етично суперечливими, навчання роботі з результатами OpenAI створює конкурентний ризик, оскільки воно по суті використовує важкодоступні інновації без згоди чи компенсації оригінального розробника.

Оскільки компанії, що займаються штучним інтелектом, поспішають створювати дедалі потужніші моделі, дебати про те, хто чим володіє і хто може навчатися на яких даних, стають дедалі загостренішими.

Такі інструменти, як система цифрових відбитків пальців Copyleaks, пропонують потенційний метод відстеження та перевірки авторських прав на шаблони.

(VNA/В'єтнам+)

Джерело: https://www.vietnamplus.vn/openai-siet-chat-kiem-soat-de-ngan-cac-doi-thu-sao-chep-mo-hinh-tri-tue-nhan-tao-post1033664.vnp