На ринку VR-гарнітур Meta все ще є провідним виробником. Quest 3 вважався «флагманом» (топовими пристроями в одній лінійці, у найвищому сегменті), поки Apple не випустила модель Vision Pro. Очікувалося, що поява «нового гравця» на ринку створить конкуренцію, але насправді Quest 3 та Vision Pro — це 2 пристрої, орієнтовані на абсолютно різні групи користувачів.
Однак, важко уникнути певних порівнянь між цими двома продуктами. У той час як генеральний директор Apple Тім Кук ще публічно не обговорював Quest 3, генеральний директор Meta Марк Цукерберг «мав можливість випробувати Vision Pro» та поділився своїми думками щодо нового пристрою від «яблучного дому».
Генеральний директор Meta ( праворуч ) вважає, що є багато причин зробити висновок, що окуляри Quest 3 кращі за Vision Pro.
У новому відео Марк сказав, що перед тестуванням Apple Vision Pro він очікував, що Quest буде кращою пропозицією, оскільки насправді вважав пристрій кращим, не кажучи вже про те, що ціна приблизно в 7 разів нижча. «Але після використання Vision Pro я не думаю, що Quest просто цінніший, я маю сказати, що Quest — кращий продукт. От і все».
Після вищезазначеної заяви генеральний директор Meta навів деякі особливості «власного» продукту в порівнянні з новим пристроєм, виробленим Apple, які змусили його висловити свою думку, такі як висока якість, більша придатність для ігор та соціальних мереж, доступ до більшої бібліотеки контенту, ергономічний дизайн, менша вага...
Це, безумовно, незаперечні «переваги», але з точки зору людини з нейтральною точкою зору: не ненавидячи і не люблячи жодну зі сторін, Vision Pro все ж має свої переваги. Гарнітура Apple має екран з вищою роздільною здатністю, ніколи не вважалася продуктом спеціально для ігор (навіть з точки зору дизайну), їй не потрібна бібліотека VR-додатків Meta, оскільки вона не належить до групи пристроїв, пріоритетними для розваг... Водночас, хоча Quest 3 легший і має ергономічний дизайн, було багато скарг від користувачів на те, що носити цей пристрій незручно.
Що ще важливіше, ці два пристрої мають різне використання та цільову аудиторію, що робить порівняння Марка «несправедливим». Генеральний директор Meta наголосив, що Quest 3 «кращий» в іграх та розвагах – сферах, на які зараз орієнтована більшість VR-пристроїв. Навпаки, Apple, схоже, хоче змінити цю перспективу за допомогою самого Vision Pro.
З моменту анонсу Vision Pro та появи рекламних відеороликів Apple зосередилася на використанні пристрою для покращення повсякденної діяльності, здебільшого роботи. Розваги, такі як ігри та перегляд фільмів, є лише частиною цього, а не зовсім тим, до чого прагне Apple.
Різниця в ціні є дискусійною, оскільки пристрої Apple завжди мали вищу ціну порівняно із середнім рівнем. Успіх продукту все ще під питанням, але відповідь на нього визначається не тим, «наскільки добре він відповідає потребам цільової аудиторії», а тим, «наскільки добре він враховує потреби цільової аудиторії». Очевидно, що Quest 3 наразі є найкращим вибором для геймерів, але Vision Pro рухається в іншому напрямку.
Посилання на джерело
Коментар (0)