Використання штучного інтелекту може бути обтяжуючою обставиною у будь-якому злочині

10 та 11 липня Міністерство юстиції у співпраці з Фондом Ганнса Зайделя організувало семінар з питань юридичної відповідальності суб'єктів, пов'язаних зі штучним інтелектом.

Потрібно додати положення про юридичну відповідальність

Виступаючи на семінарі, заступник міністра юстиції Тран Тьєн Зунг зазначив, що ми спостерігаємо глибокий та потужний вплив Четвертої промислової революції (Індустрія 4.0) з такими проривними технологіями, як: блокчейн, великі дані, роботи, Інтернет речей (IoT), хмарні обчислення... серед яких виділяється вибуховий розвиток технологій штучного інтелекту (ШІ).

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — Використання штучного інтелекту для скоєння злочину може бути обтяжуючою обставиною.

Розвиток та широке застосування технології штучного інтелекту в багатьох галузях, таких як транспорт, фінанси, роздрібна торгівля, реклама... створює багато можливостей, але й викликів, зокрема правові проблеми, такі як питання безпеки та захисту; питання захисту конфіденційності особистої інформації; питання захисту прав інтелектуальної власності; питання створення галузевих стандартів; питання визначення юридичної відповідальності суб'єктів, пов'язаних зі штучним інтелектом.

26 січня 2021 року Прем'єр-міністр видав Рішення № 127/QD-TTg щодо Національної стратегії досліджень, розробок та застосувань до 2030 року, яким Міністерству юстиції було доручено розробити та завершити додаткові правові документи щодо юридичної відповідальності суб'єктів, пов'язаних зі штучним інтелектом.

Заступник міністра Тран Тьєн Зунг наголосив, що для розробки та завершення додаткових правових документів щодо юридичної відповідальності суб'єктів, пов'язаних зі штучним інтелектом, нам потрібно чітко розуміти ризики, які несе штучний інтелект; звернутися до міжнародного досвіду, включаючи досвід Європейського Союзу та Федеративної Республіки Німеччина, щодо видання або внесення змін та доповнень до правових документів, пов'язаних з юридичною відповідальністю суб'єктів, пов'язаних зі штучним інтелектом.

Використання штучного інтелекту для скоєння злочинів є обтяжуючою обставиною

За словами пані Ле Тхі Ван Ань, заступниці директора Департаменту кримінального та адміністративного права Міністерства юстиції, зі штучним інтелектом пов'язані 4 суб'єкти, зокрема (1) суб'єкт, який створює ШІ, програмісти та автори, які розробляють програмне забезпечення, (2) власник ШІ, виробники та інвестори, (3) користувачі, які вводять ШІ в експлуатацію, контролюють процес експлуатації та, нарешті, (4) сам об'єкт ШІ.

У випадках, коли виробники, власники продуктів та користувачі продуктів штучного інтелекту використовують штучний інтелект для скоєння злочинів, ці суб'єкти повинні нести кримінальну відповідальність.

Кримінальний кодекс 2015 року передбачав низку злочинів у сфері інформації, зокрема тих, що пов'язані зі штучним інтелектом. Зокрема, стаття 285 Кримінального кодексу передбачає злочин, пов'язаний з виготовленням, купівлею, продажем, обміном або передачею інструментів, обладнання та програмного забезпечення в незаконних цілях; стаття 286 Кримінального кодексу передбачає злочин, пов'язаний з поширенням комп'ютерних програм, що шкодять роботі комп'ютерних мереж, телекомунікаційних мереж та електронних пристроїв; стаття 287 Кримінального кодексу передбачає злочин, пов'язаний з перешкоджанням та порушенням роботи чужих комп'ютерних мереж, телекомунікаційних мереж та електронних пристроїв; стаття 289 Кримінального кодексу передбачає злочин, пов'язаний з незаконним доступом до комп'ютерних мереж, телекомунікаційних мереж та електронних пристроїв; стаття 290 Кримінального кодексу передбачає злочин, пов'язаний з використанням комп'ютерних мереж, телекомунікаційних мереж та електронних пристроїв для вчинення дій, пов'язаних з привласненням майна.

Однак чинне кримінальне законодавство не регулює випадки, коли ШІ безпосередньо використовується для скоєння злочинів. Тому, за словами пані Ван Ань, ті, хто причетний до ШІ, включаючи людей, власників та користувачів, будуть вважатися злочинцями та підлягатимуть кримінальним санкціям.

Кримінальне право потребує спеціальних норм для безпосереднього регулювання поведінки, пов'язаної зі штучним інтелектом, такої як виробництво, проектування та програмування продуктів штучного інтелекту з метою вчинення злочинів, а також використання продуктів штучного інтелекту для вчинення злочинів.

Виходячи з цього, пані Ван Ань вважає, що можна передбачити, що використання продуктів штучного інтелекту для вчинення злочинів є обтяжуючою обставиною кримінальної відповідальності. З таким напрямком регулювання його можна застосовувати до будь-якого злочину, передбаченого Кримінальним кодексом. Поряд з цим, можна вивчати положення щодо диференціації кримінальної відповідальності у випадках використання ШІ для вчинення таких злочинів, як співучасники, організована злочинність тощо.

За даними газети «Юрид»

Джерело