Проблема цілісності новин у міру прискорення розробки та впровадження штучного інтелекту

Потенційні ризики поширення дезінформації

Наука і технології не лише впливають на те, як преса та засоби масової інформації передають свої повідомлення, впливають на спосіб та ефективність доступу громадськості, але й глибоко впливають на якість інформації.

Фактично, журналістика змогла швидко адаптуватися до технологічних інновацій, особливо в останні роки. Штучний інтелект (ШІ) поступово став популярним у засобах масової інформації та в редакціях новинних агентств. Застосування ШІ принесло користь як журналістам, так і медіаорганізаціям. Він звільняє журналістів від виснажливих щоденних завдань, допомагаючи їм заощаджувати час і зосереджуватися на більш творчій та висококваліфікованій роботі.

Хоча ШІ має багато переваг, він також викликає певні занепокоєння. Одним із найбільш суттєвих ризиків є потенціал поширення дезінформації контентом, створеним ШІ.

10 провідних новинних агентств світу закликають до колективних та прозорих переговорів між ЗМІ та розробниками штучного інтелекту, щоб контролювати, які матеріали, захищені авторським правом, можна використовувати для навчання інструментів ШІ, а також усунути упередженість в алгоритмах ШІ.

Минулого тижня 10 провідних світових новинних агентств підписали листа із закликом до прозорості та чітких законів про авторське право, спрямованих проти штучного інтелекту. Новинні агентства стверджували, що штучний інтелект може «загрожувати сталості медіа-екосистеми», значно підриваючи довіру читачів до якості та цілісності новин.

Згідно з багатьма дослідженнями, штучний інтелект можна використовувати для фільтрації та відбору історій, які найімовірніше зацікавлять читачів, створюючи таким чином дисбаланс у новинах, якого не існувало б, якби історії представлялися об'єктивно, створеними людьми. Громадськість знайома лише з однією стороною історії, і тому вона може орієнтуватися на однобоку інформацію, згенеровану штучним інтелектом. Крім того, штучний інтелект можна використовувати для поширення дезінформації та фейкових новин серед громадськості, представляючи вигадані історії поруч із реальними.

Штучний інтелект також може бути вразливим до фейкових новин. Алгоритми ШІ розроблені для швидкої та точної обробки даних, а це означає, що важко розрізнити справжні новини від фейкових. Крім того, ШІ не здатний розуміти емоційні та моральні наслідки новин, які він обробляє. Зі зростанням досконалості ШІ його вразливість до фейкових новин зростатиме, що ще більше ускладнить розрізнення реального та фейкового.

За словами доцента доктора Нгуєн Нгок Оаня, завідувача факультету міжнародних відносин Академії журналістики та комунікацій, коли штучний інтелект стає потужним, це також час, коли нам потрібно звернути особливу увагу та бути проактивними перед обличчям ризику використання штучного інтелекту поганими хлопцями та ворожими силами для поширення шкідливих та фейкових новин. З точки зору безпеки ЗМІ, це показує потенційний ризик дезінформації, спотворення та фейкових новин. Після застосування штучного інтелекту в інформаційній сфері технології можуть допомогти фальсифікувати голоси, зображення, створювати фальшиві історії та заяви, які здаються реальними, щоб обманювати громадськість, особливо в соціальних мережах.

«Ті, хто має погані наміри, користуються роллю та престижем преси для фальсифікації інформації, обманюючи громадськість, вважаючи, що це інформація, надана та відображена пресою. Розвиток фейкових новин ставатиме все більш витонченим та складним, і тому, поряд із підвищенням пильності, методи виявлення, реагування та обробки фейкових новин повинні зосереджуватися на інвестуванні в інтелектуальні технології та систематичному поводженні з ними. Необхідно покращити можливості соціального менеджменту та управління прес-агентствами, щоб адаптуватися до змін», – прокоментував доцент, доктор Нгуєн Нгок Оань.

Новинна індустрія повинна знайти способи захисту свого креативного контенту.

З моменту запуску ChatGPT у листопаді 2022 року нові програми на основі генеративного штучного інтелекту з'являються майже щодня. В результаті інтернет наповнився контентом, створеним штучним інтелектом. Хоча є й щось приголомшливе, є також багато прісного, повторюваного контенту. Це полегшує поширення дезінформації та створює більший тягар для медіаіндустрії щодо побудови та відновлення довіри серед читачів.

Журналіст Нгуєн Хоанг Нят – заступник головного редактора газети Vietnamplus, згадав уроки минулого, коли багато експертів стверджували, що однією з перших великих помилок преси була занадто повільна реакція на важливість та вторгнення соціальних мереж. «Ми пройшли довгий період розміщення всього контенту, який ми створюємо, в соціальних мережах, змінюючи наші основні речі, щоб служити їм, що іноді не є нашою сильною стороною та не те, що потрібно читачам. Коротше кажучи, ми надали занадто багато влади соціальним мережам і призвели до того, що соціальні мережі розвернулися та поглинули нас», – сказав журналіст Нгуєн Хоанг Нят.

У ті дні, коли жіноча збірна В'єтнаму змагалася на чемпіонаті світу, соціальні мережі були переповнені джерелами, що поширювали спотворену та вигадану інформацію. (Фото: VTC)

Розглядаючи поточну загрозу з боку штучного інтелекту, журналіст Нгуєн Хоанг Нят зазначив, що загалом ШІ допомагає редакціям виконувати свою роботу швидше та заощаджувати кошти, але він зробить редакторів та репортерів більш поблажливими, а також сприятиме швидшому поширенню неправдивої інформації. «Наприклад, під час нещодавнього чемпіонату світу з футболу серед жінок фейковий контент про жіночу збірну В'єтнаму став жахливо «вірусним» через меми, створені за допомогою інструментів на основі ШІ, що призвело до того, що загальна психологія певної частини аудиторії була доведена до крайнощів», – навів приклад журналіст Нгуєн Хоанг Нят.

За кордоном News Guard повідомила про вражаючу статистику: 347 новинних сайтів, які виглядають як справжні новинні сайти, але переповнені контентом, створеним штучним інтелектом, та поширюють дезінформацію. Нещодавнє дослідження Массачусетського технологічного інституту (MIT) показало, що люди частіше вірять дезінформації, створеній штучним інтелектом, ніж фейковим новинам, створеним людиною.

За словами журналіста Нгуєна Хоанг Нята, ця реальність ставить новинну індустрію в становище, коли вона повинна знайти способи захисту свого творчого контенту та інтелектуальної власності, але не може відмовитися від зручностей, які надає штучний інтелект.

Оцінюючи проблеми чесності новин, доцент доктор Нгуєн Нгок Оань зазначив, що хоча Chat GPT має багато видатних особливостей, зрештою, це лише інструмент, який журналісти повинні навчитися опанувати, використовувати його для обслуговування своєї робочої діяльності, створення творів та прес-продукції відповідно до принципів професії. Питання перевірки джерел інформації репортерів та журналістів є надзвичайно важливим, якщо вони не хочуть «допомагати» поширенню неточної інформації.

Завдяки численним семінарам та дискусіям про штучний інтелект було зроблено висновок, що ризик використання фейкових даних та новин у журналістських роботах є дуже високим, якщо управління контентом у редакції не може встигати за розвитком цифрових технологій . У контексті того, що правовий коридор для цифрової журналістики у В'єтнамі ще не встигає за реальністю, юридичні проблеми, загрози безпеці ЗМІ, справи про порушення авторських прав та суперечки щодо журналістської етики, соціальної відповідальності преси під час застосування автоматизованої журналістики... є серйозними викликами сьогодення.

Фанхоазянг

Джерело: https://www.congluan.vn/thach-thuc-ve-tinh-trung-thuc-cua-tin-tuc-khi-toc-do-phat-trien-va-ap-dung-ai-o-muc-nhay-vot-post260620.html