Останніми днями російсько-український конфлікт перейшов на новий та непередбачуваний етап ескалації. Поряд із потужними атаками на землі, напружена ракетна війна породила попередження про ризик Третьої світової війни. Що буде далі?
Ескалація спіралі
Обидві сторони постійно завдають потужних ударів у відповідь. Отримавши зелене світло, Україна неодноразово запускала далекобійні ракети ATACMS, поставлені США та Великою Британією, глибоко в російську територію. Президент України закликав до посилення підтримки Заходу для припинення конфлікту з Росією до 2025 року.
 |
| Росія використала ракети "Орешник" для атаки на Україну, описуючи їх як сучасні та непереможні. (Джерело: Reuters) |
21 листопада Росія вперше запустила гіперзвукову ракету (швидкість 10 Махів) «Орешник» – нову технологічну зброю, «непереможну» по військовій цілі в місті Дніпро. Перед цим президент Володимир Путін офіційно схвалив поправку до ядерної доктрини.
Москва контратакувала та відбила 40% Курської губернії, поставивши київську армію в ситуацію оточення та знищення в будь-який момент. Водночас вона досягла рекордного просування на українському полі бою. Ніколи раніше Росія не діяла так рішуче та не атакувала так люто з такою великою швидкістю.
НАТО провело екстрене засідання, щоб обговорити шляхи реагування, і рекомендувало членам надати Україні всю необхідну зброю. США завершили розгортання системи протиракетної оборони на півночі Польщі та готові розгорнути ракети в Японії.
Напруженість продовжує зростати. Ходять чутки, що Вашингтон може поставити Києву стратегічні ракети «Томагавк». Деякі експерти навіть припускають, що США можуть передати Україні ядерну зброю!
Росія одразу ж рішуче відреагувала, заявивши, що ракета «Орешик» може бути використана у більших масштабах. За даними інформаційного агентства ТАСС, Москва готується поставити на бойове чергування «найпотужнішу у світі » міжконтинентальну ракету РС-28, здатну нести ядерні боєголовки. Заступник голови Ради національної безпеки Дмитро Медведєв заявив, що Москва буде змушена атакувати військові бази НАТО, якщо Захід поставить Україні ракети великої дальності для боротьби з Росією.
Карти ще не розкриті. Невідомо, які кроки зроблять сторони далі. Але можна сказати, що спіраль «око за око» продовжиться, як на полі бою, так і в ЗМІ.
Медійна війна
Інформація, надана обома сторонами, була суперечливою, часом здавалося, що вони говорять про дві різні війни. На Курській війні деякі експерти заявили про некомпетентність російської розвідки, що призвело до стратегічних помилок, пошкодження поля бою, втрати сил, втрати престижу; більше трьох місяців без відбиття, що доводить обмежені можливості. Але також були думки, що Україна припустилася помилок, зазнала невдачі як у політичному , так і у військовому плані; елітні сили були взяті в облогу. Росія ще не контратакувала на Курській війні, щоб зосередити свої сили на українському полі бою.
Те саме стосується і ракетної війни. Одна сторона стверджує, що атака ракети "Орешик" не має собі рівних, має велике військове та політичне значення як для України, так і для НАТО. Інша сторона, навпаки, каже, що "Орешик" несе боєголовку, яка не містить вибухівки, має незначну руйнівну силу, Росія не виробила багато таких ракет, і це просто "витівка"!
Так само інформація про втрати двох сторін також дуже відрізняється. Це лише конкретні приклади з багатьох інших випадків. У тривалій, широкомасштабній війні цінність і значення військової операції мають бути враховані в загальній стратегії з багатьма різними цілями.
Суперечливі думки є результатом інформаційної війни між сторонами, в якій Захід має перевагу. Деякі експерти упереджені або мають неповну інформацію, яка є спотвореною. В умовах високорозвиненої інформаційної війни важко оцінити реальність і легко піддатися впливу. Тому необхідно розглядати її об'єктивно, всебічно та мобілізуюче.
Інформаційна війна, поряд із ракетною війною, безпрецедентне зростання атак викликало занепокоєння щодо ситуації «на межі війни» та ризику Третьої світової війни.
 |
| Рятувальники гасять пожежу в будинку, що загорівся після російського авіаудару в Дніпрі , Україна, 21 листопада. (Джерело: AP) |
Поточна небезпека
І Росія, і Захід говорять про ризик Третьої світової війни, навіть ядерної війни. На думку деяких західних експертів, присутність сторонніх військових сил в Україні (мається на увазі Північна Корея) та сильніша, глибша та пряміша участь НАТО в конфлікті є показниками ризику наступної світової війни.
Чому всі сторони наголошують на ситуації «на межі війни»? Що стоїть за цим гарячим попередженням?
Мета президента Володимира Зеленського — глибше залучити НАТО та Захід до гри, надаючи більше допомоги, під приводом стримування російської загрози європейській та американській безпеці. Водночас він хоче продемонструвати Києву нагальну потребу в прийнятті НАТО.
Попередження Заходу, НАТО та США спрямовані на створення єдності, зміцнення рішучості та стимулювання рішучіших дій, змушуючи Росію опинитися в позиції поразки та слабкості. Це також привід для виправдання зміцнення та розширення НАТО та збільшення оборонного бюджету.
Росія неодноразово попереджала про ризик Третьої світової війни, щоб стримати НАТО від більш безпосередньої участі в конфлікті в Україні. Водночас це психологічна атака, спрямована на те, щоб вплинути на народ західних країн, не дозволити їхнім урядам глибоко втручатися, втягуючи їхні країни в непов'язаний конфлікт.
Ці дії також пов'язані з часом, коли новообраний президент Дональд Трамп складе присягу через два місяці. Одна сторона хоче створити доконаний факт, бар'єр, який би перешкодив новому власнику Білого дому "розвернутися" у своїй політиці щодо України. Інша сторона хоче скористатися позитивною стороною оголошення, щоб обмежити допомогу Києву, сприяючи переговорам щодо припинення конфлікту, як Дональд Трамп обіцяв під час своєї кампанії. Усі хочуть створити сприятливий результат до 20 січня 2025 року.
 |
| Ризик переростання конфлікту в Україні в Третю світову війну не можна повністю виключити. (Джерело: AWC) |
З огляду на глибоку мету перемогти супротивника; «розпливчасті» та непередбачувані стратегії всіх сторін, як на полі бою, так і в засобах масової інформації, ризик переростання конфлікту в Україні в Третю світову війну не можна повністю виключити.
Однак західні військові експерти визнають, що ракети ATACMS та Tomahawk можуть спричинити багато труднощів для Москви, затягуючи конфлікт, але не вирішують ситуацію на полі бою, оскільки їх кількість обмежена, територія Росії велика, а її військова та оборонна промисловість великі. Росія має перевагу на полі бою, не провокує себе, створюючи привід для НАТО для безпосередньої участі у війні, якщо тільки її не заганять у «кут».
Виходячи зі стратегічних намірів, загального балансу сил сторін та ситуації, коли «червона лінія» була перетинана багато разів, можна передбачити ризик Третьої світової війни – ядерної війни, яка навряд чи станеться. Тому що катастрофічні наслідки непередбачувані для всіх.
Певною мірою ситуація «на межі війни» та ризик ядерної війни також є факторами, що змушують «гарячі голови» ретельно обмірковувати та шукати резервні рішення. Усі сторони розглядають варіант переговорів. Питання в тому, наскільки далеко вони можуть піти на поступки та яких цілей можна досягти?
| І Росія, і Захід говорять про ризик Третьої світової війни, навіть ядерної війни. |
Тернисті переговори
Таким чином, напружений та складний розвиток конфлікту ще не закрив дверей для переговорів. Деякі оптимістичні прогнози свідчать про те, що переговори можуть відбутися та бути фактично завершені у 2025 році. Найбільш фундаментальним та складним питанням є передумови сторін.
Україна досі не відмовляється від своєї вимоги вивести всі війська Росії з окупованих територій, включаючи Крим, та прийняти її до НАТО. Водночас вона просить Захід і НАТО надати підтримку для створення вигідної позиції з Росією, перш ніж погоджуватися на переговори. По суті, це має на меті спонукати Захід і НАТО до довгострокової участі в конфлікті.
Однією з основних причин, що призвели до спеціальної військової кампанії 24 лютого 2022 року, є розширення НАТО, яке наближається до Росії з усіх боків. Пошук шляхів підтримки Києва для покращення ситуації, продовження війни на виснаження, затягування Москви в трясовину та послаблення – це реалістичний розрахунок НАТО та Заходу.
У нинішніх умовах США можуть як скоротити допомогу Україні, так і чинити тиск на обидві сторони, змушуючи Київ поступитися частиною своєї території та призупинити свій запит на вступ до НАТО в обмін на «заморожування» конфлікту.
Росія не може погодитися на половинчасті компроміси. Окрім збереження та відновлення анексованих регіонів, Росія хоче вести прямі переговори зі США та НАТО. Безкомпромісна умова Москви полягає в тому, що Київ повинен залишатися повністю нейтралітетом і ніколи не вступати до НАТО.
Отже, переговорний сценарій все ще має надію, але розвиток подій складний і неможливо щось передбачити?
Джерело: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html
Коментар (0)