Україна, один невірний крок і за милю звідси, і думки про В'єтнам

Починаючи з галасливих і непотрібних дебатів 28 лютого в Білому домі, ситуація в Києві стрімко погіршилася. Виникло багато питань щодо причин, наслідків і того, що країни «бачать» з уроків України?

Дилема

Білий дім негайно оголосив про призупинення військової допомоги та тимчасове призупинення системи обміну розвідувальними даними – двох стовпів сили української армії. Вашингтон навіть розглядав варіант «зміни коней на півдорозі». США могли б вивести близько 22 000 військовослужбовців, розміщених у Європі, залишивши ЄС відповідальність за забезпечення безпеки для себе та Києва. Розрив між США, Україною та ЄС зростає.

Ситуація, коли ЄС та Україна відсторонені від гри США, стає дедалі очевиднішою. ​​(Джерело: rferl)

Відносини між США та Росією продовжують покращуватися завдяки спільним інтересам; схожі погляди на багато двосторонніх та міжнародних питань, за оцінкою Кремля, зовнішня політика Вашингтона збігається зі стратегічним баченням Москви. Ситуація з маргіналізацією ЄС та України США стає дедалі очевиднішою. ​​Ці кроки «шокували» Київ та Брюссель.

Тож, лише через 4 дні після незабутньої зустрічі, президент Володимир Зеленський надіслав президенту Дональду Трампу «мирного листа». У «листі» висловлювалася «готовність Києва до переговорів», «готовність працювати під сильним керівництвом президента США для досягнення міцного миру », «готовність підписати угоду про мінеральні ресурси та безпеку в будь-який час» та вдячність за допомогу Вашингтону…

Видно, що Київ зробив поворот на 180 градусів як у змісті, так і в позиції відносин. Хоча Україні все ще важко вийти із «золотого обруча», створеного США та Росією. ЄС все ще голосно заявляє, що підтримуватиме економічне відновлення, покращуватиме військовий потенціал та підтримуватиме дипломатію, щоб зробити Київ «нековтливим сталевим дикобразом». Були зроблені деякі практичні кроки, але порівняно з вимогами та ситуацією України, вони є лише краплею в морі.

Після публікації «відкритого листа» президента Володимира Зеленського з’явилися новини про те, що Вашингтон вестиме діалог з Києвом. Але, по суті, Україні все одно довелося піддатися тиску США. Без підтримки США не лише Україні, а й ЄС було б важко впоратися. Ситуація Києва стала дуже складною, він не міг ні просуватися, ні відступати. Це правда, що «одна помилка може призвести до тисячі миль бід».

Чому?

Дехто каже, що в інциденті 28 лютого президент Володимир Зеленський помилився у своєму ставленні, «не знав себе та не знав інших», дозволив емоціям взяти гору над розумом та відмовився від великих цілей через дрібниці...

Правда, але недостатньо. Це лише «остання крапля», наслідок вибору, зробленого багато років тому. Після «кольорової революції» на Майдані 2014 року лідери України обрали шлях, який дедалі більше схилявся до Заходу, бажаючи вступити до НАТО та ЄС заради розвитку. Досі все це лише обіцянки та далекі бажання. Економіка перебуває у важкій рецесії, політика та суспільство нестабільні, потрапляючи у запеклу війну без шансів на перемогу.

Далі йде вибір військової конфронтації з Росією, великим сусідом з давніми відносинами та історією, яку важко розділити. Київ не усвідомлює ризику конфлікту, коли Москва надіслала США та НАТО 8-пунктний план безпеки, чітко виклавши свої побажання та вимоги, багато з яких стосуються України. Росія розгорнула 100 000 військовослужбовців та організувала військові навчання з союзниками вздовж кордону з Україною. Наслідки дуже зрозумілі.

Але Київ, спираючись на підтримку США, НАТО та ЄС, втратив можливість домовитися про врегулювання конфлікту з Москвою. Потім Україна також втратила другий шанс, розірвавши проект угоди про припинення вогню в Стамбулі, Туреччина, у квітні 2022 року, виконуючи вказівки тодішнього прем'єр-міністра Великої Британії Бориса Джонсона.

Аргумент України полягає в тому, що Росія напала першою, і вони мають право захищати свою незалежність і суверенітет. Неявний аргумент полягає в тому, що Київ перебуває на передовій запобігання загрозі європейській безпеці з боку Росії, тому ЄС, НАТО та США повинні діяти разом. Однак сам президент Дональд Трамп стверджував, що причиною конфлікту є політика розширення НАТО та України на схід, а ЄС нічого не зробив для запобігання конфлікту.

Захист незалежності та суверенітету – це законна причина. Але важливішим є те, як це здійснюється. Київ не звернув уваги на запобігання та вирішення ризиків на ранній стадії та здалеку. Практика показала, що оптимальна оборонна стратегія та ідеологія полягає не в тому, щоб вести війну, а в тому, щоб зберегти незалежність та суверенітет.

Щойно почали стріляти з гармат і падати бомби, країна була спустошена, економіка зазнала краху, 1 мільйон людей загинув і отримав поранення, а понад 10 мільйонів людей стали переміщеними особами. За оцінками Міжнародного валютного фонду (МВФ), це коштуватиме Києву понад 410 мільярдів доларів США, а відновлення до доконфліктного рівня займе десятиліття.

Через політику вступу до НАТО та надмірної залежності від США, НАТО та ЄС, Київ перетворився на шахову фігуру в геостратегічній конкуренції між державами та великими державами; перетворюючи свою боротьбу на опосередковану війну між Заходом та Росією, перетворюючи прекрасну країну Україну на «поле бою».

Залишені осторонь процесу формування долі країни, лідери України, можливо, поставили долю нації на ризиковану політичну авантюру.

Окрім того, що багато членів НАТО та ЄС підтримують Київ у власних цілях, міжнародна громадська думка не схвалює шлях та методи Києва, хоча й співчуває Україні. Багато країн, особливо ті, що багаті на ресурси та мають геостратегічне положення між великими державами, винесли власні уроки.

Президент України Володимир Зеленський з президентом Європейської Ради Антоніо Костою та президентом Європейської комісії Урсулою фон дер Ляєн на спеціальному саміті ЄС з питань України та європейської оборони в Брюсселі, Бельгія, 6 березня. (Джерело: ЄС)

Дивлячись на інших, думаючи про себе

В'єтнам мав об'єктивні обставини, ризики та виклики, дещо схожі на Україну. Під час воєн опору ми виносили уроки, виносили погляди та правильні думки, застосовували та реагували одночасно стійко та гнучко, відповідно до реальних умов та складного й нестабільного міжнародного контексту. Це можна підсумувати наступним чином:

По-перше , зовнішня політика незалежності, самостійності, диверсифікації, багатосторонності відносин, проактивної та всебічної міжнародної інтеграції, збалансування відносин з провідними країнами... Незалежність та самостійність – це незмінні принципи реагування на постійно мінливу ситуацію.

По-друге , оборонна політика «чотирьох «ні»: не брати участі у військових альянсах; не об’єднуватися з однією країною для боротьби з іншою; не дозволяти іноземним державам створювати військові бази або використовувати територію для боротьби проти інших країн; не використовувати силу або не погрожувати її застосуванням у міжнародних відносинах.

По-третє , девіз — рішуче та наполегливо боротися за вирішення всіх спорів та розбіжностей мирними засобами на основі міжнародного права; активно та проактивно запобігати та відбивати ризик війни, а також здійснювати національну оборону завчасно, здалеку, до того, як країна опинилася в небезпеці.

Практика розбудови та захисту Вітчизни протягом останніх 50 років довела правильність та ефективність зовнішньої політики, поглядів та орієнтирів В'єтнаму. В умовах складного, розділеного та напруженого світу сьогодні та в найближчі роки збереження незалежності та автономії є непростим. На основі правильного мислення та ідеології необхідно перетворити їх на практичні контрзаходи та дії, твердо дотримуючись принципів та стратегій, які є гнучкими, спритними, креативними та ефективними.

Синхронно впроваджувати рішення щодо: «Сильної партії, багатої країни, мирного народу, сильної армії, більше друзів і менше ворогів» (Стратегія національної оборони В'єтнаму 2018 року). Основою є продовження розбудови та виправлення чистої та сильної партії, впровадження інновацій у керівництво та методи управління; вдосконалення організаційного апарату; швидкий та потужний розвиток економіки; підтримка політичної та соціальної стабільності; розбудова та поступова модернізація збройних сил.

Зміцнювати та розширювати зовнішні відносини, наближати В'єтнам до світу та залучати світ до В'єтнаму. Ми не обираємо сторону, а обираємо національні та етнічні інтереси, спираючись на міжнародне право. Використовуємо розрив між великими державами, створюємо простір для національного розвитку на основі спільних інтересів. Тоді розвиток В'єтнаму сприятиме миру, співпраці та розвитку в регіоні та світі. Світ підтримуватиме та сприятиме захисту В'єтнаму заради спільного блага.

Криза в Україні ще раз підтверджує зовнішню політику Партії та Держави В'єтнам. Ми маємо підтримку історії, традицій та національної культури; правильне та творче керівництво Партії; дух великої національної єдності; сприяння внутрішній силі, поєднання національної сили з силою часу. В'єтнам неодмінно повстане.

Джерело: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html