Суперечка щодо суми грошей, яку колишній заступник міністра отримав від В'єтнаму

Після того, як представник Народної прокуратури Ханоя мав оголосити обвинувальний акт понад півдня, вдень 3 січня колегія суддів почала допитувати підсудних у «великій справі» В'єта А.

У цій справі відповідачі Чу Нгок Ань, колишній міністр науки і технологій; та Фам Конг Так, колишній заступник міністра того ж міністерства, були притягнуті до відповідальності за порушення в управлінні та використанні державних активів, що призвели до марнотратства та збитків.

Колишній міністр Нгуєн Тхань Лонг та Чу Нгок Ань постають перед судом у справі В'єт А

«Переклад був такий зайнятий, що я забув повернути гроші, які отримав від В'єтнаму»

У суді підсудний Чу Нгок Ань визнав, що обвинувальний акт був правильним і що протягом усього минулого часу він усвідомлював свою відповідальність перед законом.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 1. — Огляд судового розгляду

Згідно з обвинувальним актом, підсудні Чу Нгок Ань та пан Фам Конг Так чітко знали, що дослідження та виробництво тесту належать державі, але коли їхні підлеглі порадили їм це, ці двоє підсудних все одно підписали рішення, якими акціонерну компанію Viet A Technology (компанія Viet A) було призначено підрозділом, що координує дослідження з цієї теми з Військово-медичною академією. Крім того, пан Так також підписав рішення про створення ради для прийняття першого етапу проекту з порушенням правил, що призвело до того, що компанія Viet A використала звіт про прийняття, підготувала реєстраційні документи та отримала реєстраційний номер для розповсюдження тесту Міністерством охорони здоров'я з порушенням правил, щоб ця компанія могла виробляти, споживати та отримувати незаконний прибуток.

Пан Чу Нгок Ань також запропонував винагородити компанію Viet A та погодився дозволити пану Таку організувати прес-конференцію, підтримати ЗМІ щодо результатів дослідження та опублікувати тираж, покращити імідж та бренд компанії Viet A, створивши умови для того, щоб ця компанія перетворила тест з державного продукту на свій власний. Дії двох відповідачів призвели до збитків у розмірі 18,98 мільярда донгів.

У суді пан Чу Нгок Ань заявив, що він був рішуче налаштований лише боротися з епідемією, вважаючи, що Військово-медична академія керує цим і має філіальний контракт з компанією Viet A, тому він вчинив недбало.

Щодо суми 200 000 доларів США, отриманої від відповідача Фан Куок В'єта, голови ради директорів та генерального директора компанії Viet A, підсудний Чу Нгок Ань сказав, що спочатку він не знав, що подарунок, який приніс В'єт, був грошима, він лише подумав, що це продукт компанії Viet A.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 2. — Відповідач Чу Нгок Ань

За словами пана Чу Нгок Аня, у 2020 році пан В'єт прийшов до нього на зустріч, щоб доповісти про результати запобігання епідемії. Після того, як відповідач завершив зустріч, пан В'єт прийшов до нього на зустріч приблизно на 15 хвилин, а потім пішов, залишивши подарунок. Пан Чу Нгок Ань сказав, що, на його думку, це продукти В'єт А, тому він їх сховав. Через місяць колишній міністр науки і технологій відкрив подарунковий пакет і виявив, що всередині були гроші.

«Знаючи, що отримання грошей від компанії було неправильним, я мав намір повернути їх, але офіс ще не був готовий, тому я попросив його забрати їх додому. Після цього в Ханої запанував хаос через пандемію, тому я не згадав про повернення. Мені було дуже сумно», – свідчив пан Чу Нгок Ань, додавши, що він неодноразово писав своїй родині текстові повідомлення з проханням повернути гроші, які він отримав від компанії Viet A, а також суму грошей, яка, як було встановлено, була втрачена.

Суддя оголосив, що родина підсудного Чу Нгок Аня сплатила двічі, загалом 4,6 мільярда донгів.

Швидкий перегляд, 12:00, 3 січня: Колишній міністр із сивим волоссям постає перед судом у справі В'єтнаму А

Колишній заступник міністра заперечує володіння 50 000 доларів США

Даючи свідчення перед Народним судом, підсудний Фам Конг Так заявив, що він знав, що на посаді помічника міністра він відповідав за управління проєктом, але сподівався, що Народний суд розгляне це питання.

Звинувачуючи його в отриманні 50 000 доларів США від Фан Куок В'єт, пан Так визнав лише суму у 100 мільйонів донгів.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 3. — Відповідач Фам Конг Так

За словами відповідача Така, у квітні 2021 року пан В'єт надіслав йому текстове повідомлення про те, що хоче його відвідати. Коли він йшов, пан В'єт залишив подарунковий пакет з тестовим набором і сказав: «У мене є гілка персикового цвіту для Тета в подарунок».

«Підсудний вважав, що отримав гілку персикового цвіту на свято Тет, згідно з азійськими звичаями. Перевіривши, він виявив два файли, кожен з яких містив 50 мільйонів донгів та одну коробку з тестовими цінниками. Сума, яку він отримав, була неправильною», – заявив підсудний Так.

Перед цими свідченнями суддя попросив підсудного Вієта провести з ним очну ставку. Вієт сказав, що він точно не пам'ятає, бо попросив пана Ву Дінь Хієпа, заступника генерального директора компанії Viet A, підготувати її. Підсудний Вієт сказав: «Зазвичай зручніше використовувати долари США, але минуло забагато часу, тому я не можу все згадати».

Суддя продовжив дозволяти обвинуваченому Хіепу вийти вперед для очного стикання. Пан Хіеп також сказав, що «минуло стільки часу, що він нічого не пам'ятає». Однак у той час пан Хіеп часто носив із собою долари США.

Суддя знову допитав підсудного Вієта: «Підсудний підтверджує, скільки ви дали підсудному Таку?», пан Вієт все ще відповів, що він не може чітко пам’ятати, але за звичкою це число використовувалося часто, а VND використовувався, але лише в деяких ситуаціях.

На подальші запитання пан Так продовжив підтверджувати, що отримав подарунок Тет від пана В'єта у розмірі 100 мільйонів донгів разом з кількома іншими дрібними предметами. Підсудний сказав, що він попросив свою родину компенсувати цю суму.

Суддя заявив, що родина пана Така повернула 80 мільйонів донгів, і колегія суддів має багато способів довести, що підсудний отримав 50 000 доларів США від пана В'єта як обвинуваченого.

Посилання на джерело