Навіть якщо штучний інтелект монополізує, він не зможе замінити працю фотожурналістів.

(NB&CL) «Основна цінність прес-фотографії — це автентичність. Реальність життя — це те, що існує вічно у прес-фотографії, і хоча штучний інтелект «монополізує», він не може замінити працю фотожурналістів», — стверджував журналіст Хо Си Мін у розмові з газетою «Журналіст та громадська думка» щодо статті «Штучний інтелект у в’єтнамській прес-фотографії».

Штучний інтелект задовольняє лише візуальні потреби, а не інформаційні.

+ Штучний інтелект настільки «галасливий», що нам доводиться сісти та обговорити це. На вашу думку, ШІ — це тиск чи можливість для фотожурналістики?

– У нинішній період штучний інтелект – це насправді можливість, дуже гарна можливість, але також створює багато викликів. Важливо те, як ми його розуміємо та застосовуємо, щоб він рухався у правильному напрямку та був під контролем, щоб він міг краще служити нашій роботі. Що стосується фотографії, то зараз це ще не так, але зміни в цій галузі – це подорож, пов’язана з технологіями, змінюючись разом з технологіями протягом тривалого часу. Від плівкових камер до цифрових камер відбулися великі зміни, а тепер зі штучним інтелектом зміни в рази сильніші...

Насправді, наразі редакції у В'єтнамі не дуже часто використовують штучний інтелект для втручання у фотографії, можливо, керівники та фотожурналістів дуже добре розуміють його природу. З професійної точки зору, я вважаю, що прес-фотографії мають цінність надання актуальної інформації, реальності, щоб довести точність подій та інцидентів, що відбуваються... тоді категорично не використовуйте штучний інтелект для втручання у зміст та характер повідомлення зображення, щоб забезпечити найвищу чесність та об'єктивність.

Що стосується фотографій та груп фотографій, які потребують естетики та приваблюють публіку, які часто можна використовувати для вирізання та вставки як фотографії для обкладинки відповідно до наміру редакції... ми використовуватимемо штучний інтелект у достатній та відповідній мірі, щоб мати чіткіші та красивіші фотопродукти, але абсолютно не змінюватимемо емоції, характер персонажів, деталі фону та зміст події. Для комерційних фотографій або вбудованих рекламних фотографій, які потребують глибокого втручання штучного інтелекту, повинні бути чіткі підписи, щоб уникнути непорозумінь...

Журналіст Хо Си Мін – постійний віце-президент В'єтнамської асоціації фотохудожників, головний редактор журналу «Фотографія та життя»

+ Пане, тож належне використання штучного інтелекту у фотожурналістиці допоможе журналістам та редакціям підвищити ефективність роботи та залучити читачів?

– Я не заперечую переваг, які інструменти штучного інтелекту приносять прес-фотографії, але їх слід розглядати лише як «віртуального помічника», інструмент на етапах побудови ідеї, простого редагування фотографій, використання фотографій, створених штучним інтелектом, є лише ілюстрацією, а не роботою прес-фотографії. І моя послідовна точка зору полягає в тому, що для прес-фотографії абсолютно не використовуйте фотографії зі штучного інтелекту. Журналістику потрібно сприймати безпосередньо та правдиво. Тому що найсильніша сторона прес-фотографії – це чесність, це об’єктивна реальність крізь призму журналіста.

Одне з моїх занепокоєнь полягає в тому, що питання авторського права наразі не має правової бази. Це призводить до того, що використання штучного інтелекту як інструменту у сфері фотографії все ще є «обережним». В'єтнамська асоціація фотографів-художників створила веб-сайт для публікації фотографій членами з метою поширення інформації серед громадськості, але цього недостатньо для захисту авторських прав авторів, тому це ще не впроваджено. У нас є мільйони фотографій, але ми не можемо їх публікувати, тому що якщо авторські права не будуть захищені, роботи будуть викрадені та використані як дані для використання штучним інтелектом, і тоді вони можуть «трансформуватися» в мільйони інших зображень і більше не матимуться авторських прав, більше не матимуть автентичності.

Без даних ШІ не може працювати.

+ Я повністю співчуваю вашим побоюванням. Але чи не перетвориться цей тиск поступово на «опір» творчості фотожурналістів? Наскільки велика конкуренція між штучним інтелектом та фотожурналістами сьогодні, сер?

– На мою думку, це просто складність, а не перешкода, яка зменшує ентузіазм журналістів, а мотивація для нас її подолати.

Ви уявляєте, що під таким тиском ми самі повинні застосовувати його вміло та гнучко, щоб ШІ справді став інструментом, який краще нам служить, і не міг замінити справжню творчу працю професіонала. Основна цінність фотожурналістики — це автентичність. Реальність життя — це те, що існує вічно у фотожурналістиці, навіть якщо штучний інтелект «монополізує», він не може замінити працю та безпосередню роботу фотожурналістів. Тому фотожурналістика завжди має особливу цінність, оскільки ШІ не робить фактичні фотографії сам по собі, а лише коли репортери завантажують фотографії, він створює дані для малювання, вирізання, обробки та створення продуктів.

Без наших даних, створених людиною, не було б зображень, створених штучним інтелектом. Тому, я думаю, що штучному інтелекту дуже важко конкурувати з працею журналістів у сфері зображень. Кожен професіонал повинен усвідомити, що йому нелегко працювати з продуктами, що створюються під його ім'ям.

+ Але занепокоєння полягає в тому, що громадськість легко сприйме «гарні, привабливі» продукти штучного інтелекту, і з часом таке зловживання призведе до втрати професіоналів своїх позицій?

– Це правда, що є побоювання, коли громадськість має забагато інформації та зображень, але я вважаю, що преса має бути останньою, хто керує громадською думкою. Я пам’ятаю, як 30 років тому репортер Reuters використав фотошоп, щоб додати трохи диму до фотографії пожежі, щоб підвищити серйозність інциденту, і його одразу звільнили з редакції. Якщо це було зроблено 30 років тому, то зараз дисципліну та порядок потрібно ще більше посилити.

Насправді, ШІ може задовольнити лише візуальні потреби, але не інформаційні потреби та потребу осягнути реальність. І редакції, а також кожен журналіст повинні чітко це усвідомлювати. Професійна самоповага та здатність орієнтуватися в суспільстві створять стандарти. Стандарти... також є мірою, межею того, як використовувати ШІ. Це також вимагає навчальних сесій зі знань та навичок для орієнтації, підвищення культури та вдосконалення навичок створення фотографічних робіт під тиском ШІ...

+ Так, дякую!

Ха Ван (Впровадження)

Джерело: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html