ڈیموکریسی اینڈ لاء میگزین ( وزارت انصاف ) کے زیر اہتمام 4 جولائی کو ایک ورکشاپ میں سول ججمنٹ انفورسمنٹ (THADS - ترمیم شدہ) 2025 کے مسودہ قانون میں بہت سے اہم نئے نکات زیر بحث آئے۔ مسودہ قانون 5 ابواب، 98 آرٹیکلز پر مشتمل ہے۔ موجودہ قانون کے 66 آرٹیکلز میں ترمیم، 13 آرٹیکلز کا اضافہ اور 44 آرٹیکلز، 33 شقوں/ نکات کو ختم کرنا۔
ورکشاپ میں وقت کو کم کرنے، لاگت کو کم کرنے، سول ججمنٹ کے نفاذ کے معیار اور کارکردگی کو بہتر بنانے، عمل کے تقاضوں اور عدالتی اصلاحات کے جذبے کو پورا کرنے کے لیے طریقہ کار اور طریقہ کار میں ترمیم کے ضوابط کے حوالے سے رائے انتہائی متفق تھی۔
تاہم، ہو چی منہ شہر میں ہائی پیپلز پروکیورسی کے سابق سینئر پراسیکیوٹر، وکیل لی ہونگ نگوین نے فیصلوں پر عمل درآمد کی درخواست کے لیے حدود کے قانون کو مختصر کرنے کی تجویز پیش کی، کیونکہ مسودہ کے مطابق 5 سال کی مدت (آپشن 1) ابھی بھی بہت طویل ہے، جو کہ آسانی سے اثاثہ جات میں اتار چڑھاؤ کا باعث بنتی ہے، جو کہ فیصلے پر عمل درآمد کی درخواست کرتی ہے۔
وکیل Le Hong Nguyen نے اس ضابطے کو ہٹانے کی تجویز بھی پیش کی جس کے تحت نفاذ کی درخواست کرنے والے شخص کو فیصلہ یا فیصلہ جمع کرانے کی ضرورت ہوتی ہے، کیونکہ نافذ کرنے والی ایجنسی کو عدالت سے فیصلہ موصول ہو چکا ہے۔
جن مقدمات کو نافذ نہیں کیا جا سکتا، ان کے بارے میں، ڈاکٹر نگوین تھان تھوئے، جنرل ڈیپارٹمنٹ آف سول ججمنٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر جنرل نے ایسے مقدمات کے لیے مستثنیٰ اور ریاستی بجٹ کے محصولات میں کمی کی شرائط کو بڑھانے کی تجویز پیش کی، تاکہ مقدمات کے پسماندگی کو کم کیا جا سکے اور عوامی غم و غصہ سے بچا جا سکے۔
دریں اثنا، مسز فام ہیوین، ڈپارٹمنٹ آف انفورسمنٹ آف ججمنٹس، ہنوئی پیپلز پروکیوری، نے ضوابط کی تکمیل کی تجویز پیش کی جو کہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کے جوابی وقت کو واضح طور پر متعین کرتی ہے جب دستاویزات یا خود چیک ریکارڈ فراہم کرنے کی درخواست کی جاتی ہے، خاص طور پر لوگوں کی منظوری کے ساتھ قانون کے مطابق 30 دنوں کے اندر۔
اس مندوب کے مطابق، یہ بتانا ضروری ہے کہ "سول انفورسمنٹ ایجنسی" کی اصطلاح کیا ہے اور "وہ شخص کون ہے جو نفاذ کو منظم کرنے کے لیے تفویض کیا گیا ہے" تاکہ لوگوں کے لیے مقبولیت اور سمجھنے میں آسانی ہو۔
ایک اور مسئلہ جس پر بہت سارے تبصرے موصول ہوئے ہیں وہ ہے THADS سرگرمیوں کا سماجی ہونا۔ مسودہ قانون میں بیلف آفس کا نام تبدیل کرکے THADS آفس اور بیلف کو ایگزیکیوٹر کرنے کی شرط رکھی گئی ہے۔
تاہم، محترمہ فام ہیوین کے مطابق، ایک ایگزیکیوٹر کے اختیارات بیلف کے اختیارات سے تقریباً مختلف نہیں ہیں، سوائے کچھ کاموں کے جو انجام نہیں دے سکتے۔ بیلف کے اصولوں اور پیشہ ورانہ اخلاقیات کو واضح طور پر بیان کرنے والی دفعات کو شامل کرنا ضروری ہے، نیز ایسی چیزیں جو بیلف نہیں کر سکتے، بیلف کے ضوابط کی طرح۔
"بیلف کو فیصلوں پر عمل درآمد کو یقینی بنانے اور فیصلوں کو نافذ کرنے، اور اثاثوں کو ضبط کرنے کے لیے اقدامات کرنے کی اجازت ہے۔ تو بیلف کے لیے اس کام کو انجام دینے کا فیصلہ کون کرے گا، خاص طور پر جب یہ ادارہ صرف ایک نجی ادارہ ہو؟ ریاستی طاقت کو کسی نجی ادارے کو سونپنے کے بارے میں احتیاط سے غور کرنے کی ضرورت ہے۔ بیلفوں کی پیشہ ورانہ سرگرمیوں کے لیے ذمہ دار، بغیر کسی بنیاد کے ہینڈلنگ کی خلاف ورزیوں سے بچنے کے لیے،" محترمہ ہیوین نے مشورہ دیا۔
ماخذ: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html
تبصرہ (0)