خاندانی کٹوتیوں کا حساب لگانے کا طریقہ تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ ووٹرز نے قومی انکم ٹیکس (PIT) کے حساب کے طریقے کو تبدیل کرنے کی تجویز پیش کرتے ہوئے خاندانی کٹوتیوں (GTGC) کو بڑھانے کی سمت میں یکے بعد دیگرے قومی اسمبلی کے وفود کو منظور کیا ہے، یہ ظاہر کرتا ہے کہ عوامی رائے اس ٹیکس میں اصلاحات میں بہت دلچسپی رکھتی ہے۔

ماہرین کا کہنا ہے کہ مختصر مدت میں جی ٹی جی سی کی سطح کو مناسب طریقے سے ایڈجسٹ کرنا ضروری ہے، لیکن طویل مدتی میں، جی ٹی جی سی کی سطح کو شمار کرنے کے طریقے پر نظر ثانی کرنے کی ضرورت ہے - فوٹو: ٹی ٹی ڈی

خاص طور پر بڑے شہروں میں کارکنوں کی زندگیوں اور آمدنی سے قریبی تعلق رکھنے والے معاملات کی سست تبدیلی پر سخت اور برہم خیالات بھی ہیں۔

حالیہ برسوں میں، قومی اسمبلی کے اجلاسوں کے دوران، ہم نے بہت سی آراء بھی دیکھی ہیں جو تجویز کرتی ہیں کہ قومی اسمبلی اور حکومت کو جلد ہی ذاتی انکم ٹیکس کے GTGC کے اطلاق کو بنیادی طور پر تبدیل کرنا چاہیے۔

اصل اخراجات کے مقابلے میں کٹوتی بہت کم ہے۔

عوامی رائے عامہ کے ذرائع ابلاغ پر بھی اس معاملے پر اتنے ہی گرما گرم خیالات کا اظہار کرتے ہیں۔ اس کے ساتھ ہمیشہ کے لیے 11 ملین VND/ماہ کی GTGC سطح کو برقرار رکھنا ناممکن ہے۔ ٹیکس دہندگان اور انحصار کرنے والوں کے لیے 4.4 ملین VND/ماہ، ٹیکس دہندگان کی اخراجات کی ضروریات کے مقابلے میں بہت کم ہے۔

تاہم، رائے دہندگان کی درخواستوں اور رائے عامہ کے جواب میں، وزارت خزانہ اب بھی مانتی ہے کہ VAT کی شرح کو ایڈجسٹ کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے، کیونکہ CPI انڈیکس کا کل اضافہ حالیہ ایڈجسٹمنٹ (2020) کے بعد سے 20% تک نہیں پہنچا ہے! لہذا یہاں کلید VAT کی شرح کا تعین کرنا ہے اور VAT کی شرح کو کب ایڈجسٹ کرنا ہے۔

جس وقت پرسنل انکم ٹیکس کا قانون 2009 میں نافذ ہوا (زیادہ آمدنی والے افراد کے لیے 2001 کے انکم ٹیکس آرڈیننس کی جگہ لے کر)، جب اوسط جی ڈی پی فی کس 1,200 USD تھی (عام شماریات کے دفتر کے اعداد و شمار کے مطابق)، قابل اطلاق VAT کی شرح 4 ملین VND/ماہ تھی ٹیکس دہندگان کے لیے 10 لاکھ VND/ماہانہ۔

2024 تک، فی کس جی ڈی پی کا تخمینہ تقریباً 4,500 امریکی ڈالر ہے، جو 2009 کے مقابلے میں 3.75 گنا زیادہ ہے، جبکہ موجودہ جی ڈی پی کی شرح نمو صرف 2.75 گنا بڑھی ہے۔

اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ فی کس جی ڈی پی کی اوسط شرح نمو اور اثاثوں کی اوسط قدر کے درمیان بہت بڑا فرق ہے، اور بہت سی اشیا کی قیمتیں بہت زیادہ بڑھ گئی ہیں، خاص طور پر رئیل اسٹیٹ اور ہاؤسنگ (کارکنوں کی سب سے بڑی اور اہم ضروریات)۔

مزید برآں، موجودہ بنیادی تنخواہ 2,340,000 VND/ماہ ہے، جو 2009 کی بنیادی تنخواہ سے 4.3 گنا زیادہ ہے، اسی مدت میں اثاثوں کی قدر میں اضافے (2.75 گنا) سے بہت زیادہ ہے۔

بنیادی تنخواہ میں اضافہ اور اضافہ کی پالیسی کم از کم اجرت علاقائی اشاریہ جات محنت کشوں کی بڑھتی ہوئی مانگ کی سب سے زیادہ واضح عکاسی کرتے ہیں، اجناس کی قیمتوں اور کھپت میں بڑھتے ہوئے اتار چڑھاو کے ساتھ تعمیل کو یقینی بناتے ہیں، اور ہم اضافہ کو بھی آسانی سے ایڈجسٹ کر سکتے ہیں۔

تو ابھی تک VAT کی شرح کو ایڈجسٹ کیوں نہیں کیا گیا؟ آج کے طرز زندگی کے ساتھ، خاص طور پر بڑے شہروں میں، 11 ملین VND ان لوگوں کے لیے مشکل سے کافی ہے جو خرچ کرنے کے لیے پیسہ کماتے ہیں۔

انحصار کرنے والوں کے لیے 4.4 ملین VND کی حد اور بھی مشکل ہے۔ انحصار کرنے والوں کو صرف 4.4 ملین VND خرچ کرنے کی اجازت کیوں ہے؟

اگرچہ وہ پیسہ نہیں کماتے ہیں، پھر بھی انحصار کرنے والوں کو ٹیکس دہندگان، خاص طور پر بچوں اور بوڑھوں کے طور پر اپنی زندگی اور زندگی کو یقینی بنانے کی وہی ضرورت ہے۔ ان کی تعلیم اور طبی ضروریات بھی بہت مہنگی ہیں۔ کیا ہم سمجھتے ہیں کہ وہ صرف "انحصار" ہیں اور انہیں زیادہ خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے؟

ایڈجسٹمنٹ کے لیے صرف CPI پر انحصار کرنا مناسب نہیں ہے۔

میں سمجھتا ہوں کہ صرف CPI انڈیکس پر VAT کی شرح کو ایڈجسٹ کرنا مناسب نہیں ہے، جبکہ GDP گروتھ انڈیکس بہت اہم ہے لیکن اسے مدنظر نہیں رکھا جاتا ہے۔

کارکنوں کی زندگیوں کی حقیقت نہ صرف سی پی آئی کے مطابق بلکہ معیشت کی ترقی اور کارکنوں کی آمدنی کی وجہ سے بھی بہت مختلف ہوتی ہے۔

جیسے جیسے آمدنی بڑھے گی، اخراجات کی ضروریات بھی بڑھیں گی۔ یہ خرچ مزدوری اور ٹیکس دہندگان اور اس کے خاندان کی ضروریات کو دوبارہ پیدا کرنے میں بھی کام کرتا ہے۔

جبکہ سی پی آئی انڈیکس کا حساب میکرو معیار کے مطابق کیا جاتا ہے، حقیقت میں، بہت سی اشیا کی قیمتیں روزانہ اور فی گھنٹہ اتار چڑھاو آتی ہیں، اوسط CPI انڈیکس سے کہیں زیادہ بڑھ جاتی ہیں، اور بہت سے سامان "چکر سے" بھی بڑھ جاتے ہیں جیسے ہاؤسنگ، رئیل اسٹیٹ، تفریح وغیرہ۔

ذاتی انکم ٹیکس کی پالیسی کا مقصد معاشرے کی آمدنی کو دوبارہ تقسیم کرنا اور ان کو منظم کرنا ہے۔ تاہم، یہ ایک براہ راست ٹیکس ہے، اس لیے کارکنان کو فوری طور پر ٹیکس کی رقم نظر آتی ہے جو انہیں ادا کرنا ہے، جب کہ انہیں اس ٹیکس سے کوئی معاوضہ نظر نہیں آتا جو ریاست دیگر اعلیٰ آمدنی والے افراد سے وصول کرتی ہے۔

لہذا، میری رائے میں، یہ ضروری ہے کہ جلد ہی ذاتی انکم ٹیکس قانون کی دفعات کو بااختیار بنانے کی سمت میں ایڈجسٹ کیا جائے کہ کس ایجنسی کو اصل صورتحال کے مطابق VAT کی شرح کو ایڈجسٹ کرنے کا فیصلہ کرنے کی اجازت ہے۔

VAT کی شرح اور ٹیکس کی حد کو ایڈجسٹ کرنا جی ڈی پی کی شرح نمو، بنیادی تنخواہ یا علاقائی کم از کم اجرت پر مبنی ہونا چاہیے، یہ اشاریہ زیادہ قریب سے محنت کشوں کے اخراجات کی ضروریات اور معیار زندگی کی عکاسی کرتے ہیں، CPI انڈیکس پر مبنی نہیں۔

اس کے علاوہ، انحصار کرنے والوں کے لیے VAT کی شرح میں اضافہ کرنا ضروری ہے تاکہ وہ ٹیکس دہندگان کے قریب ہوں۔

خاص طور پر، پورے ملک کے لیے مشترکہ GTGC سطح کو لاگو کرنے کے بجائے، ہر علاقے کی سماجی و اقتصادی صورتحال کے قریب ہونے کے لیے GTGC کی سطح کو خطے کے لحاظ سے تقسیم کرنا ضروری ہے۔ یہ لیولنگ انتہائی نامناسب ہے، جس کی وجہ سے کارکنوں کو مزید مشکلات کا سامنا ہے۔

درحقیقت، شہری علاقوں میں آمدنی اور کھپت کی ضروریات اور زندگی کے درمیان باہمی تعلق دیہی علاقوں سے مختلف ہے، خاص طور پر بڑے شہروں جیسے کہ ہنوئی اور ہو چی منہ شہر میں۔

مزید برآں، ہم مختلف علاقوں کے لیے علاقائی کم از کم اجرت مقرر کرتے ہیں، پھر علاقے کے لحاظ سے مختلف الاؤنس کی سطحیں... لیکن کم از کم اجرت کو برابر کرنا بہت غیر معقول ہے۔

آخر میں، یہ ضروری ہے کہ کم اور درمیانی آمدنی والے افراد کے لیے ٹیکس کی شرحوں کو کم کرنے اور اعلی آمدنی کی سطحوں کے لیے ان میں اضافہ کرنے کی سمت میں ترقی پسند ٹیکس کے شیڈول کو ایڈجسٹ کیا جائے تاکہ آمدنی کے ربط کے کردار کو واضح طور پر فروغ دیا جا سکے بلکہ کم اور درمیانی آمدنی والے کارکنوں کی کھپت کی ضروریات اور بنیادی اطمینان کی صلاحیتوں کا بھی تحفظ کیا جا سکے۔

ہم بجٹ جمع کرنے میں دشواری سے زیادہ پریشان نہیں ہیں۔ کیونکہ اگر ہم صحیح طریقے سے ایڈجسٹ کریں گے تو نہ صرف ریونیو میں کمی نہیں ہوگی بلکہ بڑھے گی۔

مزید برآں، اگر ٹیکس دہندگان کے پاس زیادہ پیسہ ہے، تو وہ یقینی طور پر زیادہ خرچ کریں گے، جس سے کھپت کو تحریک ملے گی اور اشیا اور خدمات کی پیداوار میں اضافہ ہوگا۔

ماخذ