کیا کمزور کرنسیوں کے زیرو کو کاٹ دینا چاہیے؟

đồng tiền yếu - Ảnh 1. — خیال کیا جاتا ہے کہ ایران طویل عرصے سے بڑی مالیت کے نوٹوں پر دھندلا ہوا زیرو پرنٹ کرکے اپنی کرنسی سے زیرو ہٹانے پر غور کر رہا ہے - تصویر: اے ایف پی

5 اکتوبر کو کیے گئے اس فیصلے کا مقصد ریال کے دنیا کی کمزور ترین کرنسیوں میں سے ایک ہونے کے تناظر میں "لین دین کو آسان بنانا" اور "رقم پرنٹ کرنے کی لاگت کو کم کرنا" ہے۔ جدید دنیا کی تاریخ میں، بہت سے ممالک نے کامیابی کی بہت مختلف سطحوں کے ساتھ اسی طرح کی "کرنسی سرجری" کی ہے۔

کامیابی کی کہانیاں

Türkiye کو اپنی کرنسی سے صفر کو ہٹانے کی سب سے کامیاب مثال سمجھا جاتا ہے۔ انقرہ کی کوششیں "گمشدہ دہائی" (1991 - 2001) کے بعد شروع ہوئیں، جب افراط زر کی شرح اوسطاً 75.9% سالانہ تھی۔ تاہم اس سفر کا آغاز کاغذی کرنسی سے نہیں ہوا بلکہ ایک دور رس اصلاحی پروگرام کے ذریعے ہوا۔

ترکی نے اصلاحات کے تین اہم ستون پیش کیے ہیں، جن میں سے پہلا سخت مالیاتی نظم و ضبط کا نفاذ ہے۔

انقرہ نے مجموعی گھریلو پیداوار (GNP) کے تقریباً 6% کے اوسط سالانہ بنیادی بجٹ سرپلس کو حاصل کرنے کے لیے اپنی پٹی سخت کرنے کا عہد کیا ہے۔

بچت کا استعمال عوامی قرضوں کو سات سالوں کے اندر مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) کے تقریباً 80 فیصد سے کم کر کے 40 فیصد سے کم کرنے کے لیے کیا جائے گا۔

اس کے متوازی طور پر، اس وقت کے وزیر اعظم طیب اردگان کی حکومت نے بینکاری نظام کا ایک جامع جائزہ لیا اور ایک نئی بینکنگ ریگولیٹری اینڈ سپرویژن اتھارٹی (BRSA) قائم کی۔

قابل ذکر بات یہ ہے کہ، انقرہ نے پہلے کی طرح ایگزیکٹو کی مرضی کے تابع ہونے کے بجائے، قیمتوں کو مستحکم کرنے کے واضح مینڈیٹ کے ساتھ مرکزی بینک کو مکمل آزادی دینے کی کوشش کی۔

ٹھوس استحکام حاصل کرنے کے بعد ہی ترکی نے 2005 میں لیرا سے چھ صفر کو کم کرنے کے لیے آگے بڑھا۔ اس اقدام کو ایک بڑی اصلاحات کے "آخری قدم" کے طور پر دیکھا گیا، جو کامیابی کی علامتی تصدیق ہے۔

مندرجہ بالا طریقہ کار اصلاحاتی عمل کی بدولت، 2002 - 2007 کی مدت میں ترکی کی اوسط GDP نمو 6.75% تک پہنچ گئی، جبکہ افراط زر ایک ہندسے تک گر گیا۔

ایک اور نسبتاً کامیاب مثال گھانا ہے۔ 2007 میں، اکرا نے کسی نظامی بحران کا سامنا نہ کرنے کے باوجود اپنی کرنسی سے چار صفر کو کم کرنے کی پہل کی۔

گھانا نے مئی 2007 سے "انفلیشن ٹارگٹنگ" پالیسی کو لاگو کرتے ہوئے اس پلان کے لیے بہت احتیاط سے تیاری کی ہے - کرنسی کی تجدید سے پہلے، کم افراط زر کو برقرار رکھنے کے لیے ایک مخصوص روڈ میپ ترتیب دیا ہے۔ قانونی اپ گریڈ کا ایک سلسلہ بھی بنایا گیا ہے جیسے کہ بینکنگ قانون میں ترمیم، کریڈٹ رپورٹنگ قانون...

سب سے اہم بات یہ ہے کہ گھانا کی حکومت نے "Value Unchanged" کے نعرے کے تحت ایک وسیع پیمانے پر پروپیگنڈہ مہم شروع کی، جس نے واضح کیا کہ ری ویلیویشن کوئی کمی نہیں تھی، جس سے cedi میں اعتماد کے نقصان کو روکنے میں مدد ملی۔

مندرجہ بالا اصلاحات کی بدولت، گھانا کے کمرشل بینکوں نے لین دین کے اوقات اور اخراجات میں نمایاں کمی کی اطلاع دی، جبکہ بین الاقوامی سرمایہ کاروں کو اقتصادی استحکام کا مثبت اشارہ بھی دیا۔

تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ مذکورہ بالا دو صورتوں میں صفر کو ہٹانے کو علامتی "تکنیکی کارروائیوں" کے طور پر استعمال کیا گیا ہے، نہ کہ بحران زدہ معیشت کی تقدیر بدلنے کے لیے "سلور بلٹ"۔

Türkiye اور Ghana کی کامیابی مضبوط کرنسیوں کی وجہ سے نہیں تھی بلکہ منظم، جامع اور موثر اصلاحات کی وجہ سے تھی۔

ناکامی کے اسباق

مندرجہ بالا شرائط کے بغیر، صفر کو کم کرنے سے نہ صرف بہتری آئے گی بلکہ معیشت کو ایک گہرے بحران کی طرف دھکیل دیا جائے گا۔ زمبابوے کی سب سے بڑی مثال ہے، جس نے صرف چار سالوں (2006، 2008، 2009) میں تین ایڈجسٹمنٹ میں کل 25 صفر کو کاٹ دیا۔

قابل ذکر بات یہ ہے کہ یہ ایڈجسٹمنٹ نہ صرف مہنگائی کو روکنے میں ناکام رہی بلکہ صورتحال کو مزید خراب بھی کر دیا۔ نومبر 2008 میں، اس جنوبی افریقی ملک میں افراط زر کی شرح 79.6 بلین فیصد فی ماہ تک پہنچ گئی۔

یہاں کی کرنسی کی صورتحال صرف اس وقت بہتر ہوئی جب حکومت نے 2009 میں امریکی ڈالر اور جنوبی افریقی رینڈ کا استعمال کرتے ہوئے مقامی کرنسی کو ترک کرنے کا فیصلہ کیا۔

2019 تک، غیر ملکی ذخائر ختم ہونے کے ساتھ، ہرارے نے زمبابوے ڈالر کو بحال کیا، جس سے دوبارہ افراتفری پھیل گئی۔

وینزویلا بھی متعدد صفر کٹوتیوں (2008, 2018, 2021) کے ساتھ اسی طرح کے شیطانی چکر میں پڑ گیا لیکن متنازعہ مالی پالیسیاں جاری رہیں۔

ملک کی حکومت پر الزام ہے کہ اس نے بھاری اخراجات کے لیے مرکزی بینک کو "منی پرنٹنگ مشین" کے طور پر استعمال کرنا جاری رکھا، جس کے نتیجے میں 2013 اور 2021 کے درمیان حقیقی جی ڈی پی میں 75 فیصد سے زیادہ کی کمی واقع ہوئی۔

دونوں ممالک کی اصلاحات کے ناکام ہونے کی وجہ یہ تھی کہ دونوں ممالک کی حکومتوں نے 0 کے نمبر کو کاٹنے کو "مایوس رجعتی اقدامات" کے طور پر استعمال کیا۔

اگر معیشت انسانی جسم کی طرح ہے تو، زمبابوے اور وینزویلا کی حکومتوں نے متاثرہ بڑھتے ہوئے سنگین "زخموں" کو نظر انداز کرتے ہوئے صرف درد کش ادویات لینے کی کوشش کی ہے۔

یہ کہنا ابھی قبل از وقت ہے کہ آیا ایران اس انجام سے بچ سکتا ہے۔ تہران نے احتیاط برتتے ہوئے پانچ سالہ روڈ میپ تیار کیا ہے: ادارہ جاتی تیاری کے لیے پہلے دو سال، اس کے بعد تین سال کا عبوری دور، جس کے دوران پرانے اور نئے ریال ساتھ ساتھ گردش کریں گے۔

تاہم، کچھ تجزیہ کار مایوسی کا شکار ہیں۔ الاستقلال اخبار نے ماہر معاشیات محمد تقی فیاضی کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: "اس بات کا کوئی سائنسی ثبوت نہیں ہے کہ صفر کو کم کرنے سے افراط زر کو روکنے میں مدد ملتی ہے۔ یہ پالیسی اس وقت بیکار ہے جب افراط زر 30 فیصد سے تجاوز کر جائے اور اس پر صرف اس وقت غور کیا جانا چاہئے جب افراط زر ایک ہندسے تک گر جائے۔"

ایران کے سرکاری اعداد و شمار کے مطابق اس وقت ملک میں افراط زر کی شرح 40 سے 50 فیصد کے درمیان ہے۔

چند صفر کا مطلب مضبوط معیشت نہیں ہے۔

درحقیقت، ضروری نہیں کہ کرنسی کی مضبوطی معیشت کی مضبوطی کی عکاسی کرے۔ ایشیا کی سرکردہ معیشتوں میں سے ایک ہونے کے باوجود، کورین وون کی شرح تبادلہ USD کے مقابلے میں نسبتاً کمزور ہے: 1,300 - 1,400 وان/USD کے ارد گرد اتار چڑھاؤ۔ اسی طرح، جاپان دنیا کی پانچویں بڑی معیشت ہے لیکن ین کی شرح تبادلہ صرف 150 ین/USD کے لگ بھگ ہے۔

یہ بہت سے تاریخی عوامل یا ممالک کی فعال پالیسیوں کی وجہ سے ہے۔ کچھ ممالک جان بوجھ کر برآمدات کو سہارا دینے کے لیے کمزور ملکی کرنسیوں کو برقرار رکھتے ہیں۔ لہذا، بنیادی معاشی مسائل کو حل کیے بغیر صرف کرنسی کی "جمالیات" پر توجہ مرکوز کرنا ایک سٹریٹجک غلطی ہے۔

ایک ایرانی اسکالر صفداری مہدی نے بھی زور دے کر کہا کہ صفر کو ہٹانے سے پیسے کی قوت خرید متاثر نہیں ہوتی، معیشت میں قیمت کی عمومی سطح میں کوئی تبدیلی نہیں آتی۔ نفسیاتی طور پر بھی یہ قوت خرید پر کوئی مثبت اثر پیدا نہیں کرتا۔

این جی او سی ڈی یو سی

ماخذ: https://tuoitre.vn/co-nen-cat-cac-so-0-cua-dong-tien-yeu-20251012011127018.htm