17 مارچ کی دوپہر کو، ویتنام کمپیوٹر ایمرجنسی رسپانس سینٹر (VNCERT) میں پیش آنے والے کیس سے متعلق محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan (AIC کمپنی کی سابقہ ​​چیئر مین) اور 12 دیگر مدعا علیہان کے مقدمے کی سماعت سوالات کے سیشن کے ساتھ جاری رہی۔

مسٹر نگوین وان دی (اے آئی سی کمپنی کے ٹیکنیکل ڈپارٹمنٹ 7 کے سربراہ) پر الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے جرائم کے ارتکاب میں محترمہ نگوین تھی تھنہن کی مدد کی۔

خاص طور پر، مسٹر نے VNCERT کے عملے کے ساتھ ساز و سامان اور سافٹ ویئر کی فہرست بنانے کے لیے تعاون کیا۔ بولی پیکج کی قیمت بڑھانے میں محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan کی مدد کرنے کے لیے معلومات اکٹھی کریں، AIC کمپنی کے بولی کے دستاویزات کے تکنیکی حصے کو چیک کرنے اور مکمل کرنے کے لیے عملے کو ہدایت دیں، پروجیکٹ تخمینہ قیمت پر گفت و شنید کے مواد کو AIC کے چیئرمین سے مسٹر Nguyen Trong Duong (VNCERT کے سابق ڈائریکٹر)، Ngo Quang Huy (سابقہ ​​VNCT پروجیکٹ ڈائریکٹر) VNCT کے VNCT اور VNC کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر سے درخواست کریں۔ کنٹریکٹر سلیکشن پلان، AIC کمپنی کو پروجیکٹ کے پیکج نمبر 8 کے لیے بولی جیتنے میں مدد کرتا ہے۔

عدالت میں پوچھ گچھ کا جواب دیتے ہوئے، مسٹر دی نے بتایا کہ انہیں اے آئی سی کے چیئرمین نے بولی کے پیکج میں 20/82 ڈیوائسز کی قیمت اور ترتیب کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کی ذمہ داری سونپی تھی۔

اسکرین شاٹ مارچ 17 11 49 03.png پر
عدالت میں ملزمان۔ تصویر: MH

مدعا علیہ The's کی گواہی کے مطابق، محترمہ Nhan نے مدعا علیہ کو ہدایت کی کہ وہ VNCERT کی فہرست کے مطابق آلات کی قیمتیں مانگنے کے لیے سیلز کمپنیوں سے رابطہ کرے، تخمینہ قیمت دینے کے لیے 40% کا اضافہ کرے اور VNCERT کو پروجیکٹ کی فزیبلٹی اسٹڈی رپورٹ میں شامل کرنے کے لیے اس سے اتفاق کرے۔

اس کے بعد، VNCERT نے اس فہرست اور تخمینہ کا استعمال مالیاتی منصوبہ بندی کے محکمے کو تشخیص کے لیے جمع کرنے کے لیے کیا اور فزیبلٹی اسٹڈی رپورٹ اور پروجیکٹ کے پہلے مرحلے کے ٹھیکیدار کے انتخاب کے منصوبے کی منظوری کے لیے اعلیٰ افسران کو پیش کیا۔

"محترمہ Nhan نے کہا کہ یہ عمل درآمد، تنصیب، وارنٹی، دیکھ بھال، اور منافع کی لاگت تھی۔ مدعا علیہ نے ابھی پیروی کی اور VNCERT کو رپورٹ کیا،" مسٹر دی کی گواہی

مسٹر دی کی گواہی کے مطابق، محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan نے مدعا علیہ کو آلات کی مکمل فہرست دی، جس میں 82 آلات شامل ہیں، لیکن صرف ان پٹ قیمت کے بغیر آؤٹ پٹ قیمت فراہم کی۔

مدعا علیہ نے دعویٰ کیا کہ اس نے صرف تنخواہ وصول کی، کوئی مراعات حاصل نہیں کیں، اور صرف اپنے اعلیٰ افسران کی ہدایت کے مطابق اپنے فرائض سرانجام دیئے۔ خلاف ورزی کے وقت، مدعا علیہ نے صرف سوچا کہ وہ اپنا تفویض کردہ کام کر رہا ہے۔ تفتیشی ایجنسی کے ساتھ کام کرنے اور بولی کے قانون پر تحقیق کرتے وقت ہی اسے احساس ہوا کہ اس نے غلط کیا ہے۔

اس معاملے میں، مسٹر Nguyen Vu Cuong (Khang Phat Company کے ڈائریکٹر) پر الزام لگایا گیا کہ انہوں نے مدعا علیہ مائی پھونگ نام (Khang Phat Company کے ڈپٹی ڈائریکٹر) کو VNCERT اور AIC کمپنی کے ساتھ ہم آہنگی پیدا کرنے کی ہدایت کی تاکہ فزیبلٹی اسٹڈی رپورٹ میں شامل کرنے کے لیے آلات کی فہرست اور قیمت تیار کی جائے، کل تخمینہ، بولی لگانے والی کمپنی کو درست رپورٹ اور AIC کی رپورٹ کو درست کر سکے۔ پراجیکٹ کے قیام کے مرحلے سے ہی قیمت اور سافٹ ویئر کے آلات پر اتفاق کیا گیا۔

عدالت میں، مدعا علیہ کوونگ نے اپنی غلطیوں کا اعتراف کیا جس کی وجہ سے AIC کمپنی بولی جیتنے میں کامیاب ہوئی، لیکن وجہ مشکلات سے پیدا ہوئی جب بولی کے پیکج میں کچھ آلات انتہائی مہارت کے حامل تھے، کنسلٹنگ یونٹ مارکیٹ کی قیمت کا سروے نہیں کر سکا اس لیے اس نے سرمایہ کار (VNCERT) کی طرف سے فراہم کردہ کوٹیشن کا استعمال کیا۔

محترمہ مائی پھونگ نم نے یہ بھی کہا کہ مخصوص آلات کی قیمت مارکیٹ میں دستیاب نہیں ہے جس کی وجہ سے کمپنی قیمت کا سروے نہیں کر پا رہی ہے۔

مدعا علیہان کی گواہی سے پہلے، ججوں کے پینل نے کہا کہ بولی کے قانون کے مطابق، مدعا علیہان کو کنسلٹنٹ کے طور پر رکھا گیا تھا اور انہیں قواعد و ضوابط کے مطابق معروضیت، شفافیت اور بچت کو یقینی بنانے کے لیے تخمینہ لگانے کے لیے کوٹیشن لینے پڑتے تھے۔ تاہم مدعا علیہان نے سرمایہ کار کے فراہم کردہ کوٹیشن لیے، تو انہیں کنسلٹنٹ کیسے کہا جا سکتا ہے؟

آج 5ویں کیس میں محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan کے مقدمے کی سماعت ہوئی۔

آج 5ویں کیس میں محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan کے مقدمے کی سماعت ہوئی۔

آج (17 مارچ)، ہنوئی کی عوامی عدالت محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan (AIC کمپنی کی سابقہ ​​چیئر وومن) اور 12 دیگر مدعا علیہان کو بولی کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے کے لیے مقدمے کی سماعت کے لیے لایا جس کے سنگین نتائج برآمد ہوئے۔