17 مارچ کی دوپہر کو، ویتنام کمپیوٹر ایمرجنسی رسپانس سینٹر (VNCERT) میں پیش آنے والے کیس سے متعلق محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan (AIC کمپنی کی سابقہ ​​چیئر مین) اور 12 دیگر مدعا علیہان کے مقدمے کی سماعت سوالات کے سیشن کے ساتھ جاری رہی۔

مسٹر نگوین وان دی (اے آئی سی کمپنی کے ٹیکنیکل ڈپارٹمنٹ 7 کے سربراہ) پر الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے جرائم کے ارتکاب میں محترمہ نگوین تھی تھنہن کی مدد کی۔

خاص طور پر، مسٹر نے VNCERT کے عملے کے ساتھ ساز و سامان اور سافٹ ویئر کی فہرست بنانے کے لیے تعاون کیا۔ محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan کو بولی کے پیکیج کی قیمت بڑھانے میں مدد کرنے کے لیے معلومات اکٹھی کیں، عملے کو AIC کمپنی کی بولی کے دستاویزات کے تکنیکی حصے کو چیک کرنے اور مکمل کرنے کی ہدایت کی، AIC کے چیئرمین سے مسٹر Nguyen Trong Duong (VNCERT کے سابق ڈائریکٹر)، Ngo Quang Huy (VNCERT کے سابق ڈائریکٹر VNCERT) سے درخواست کرنے پر اتفاق کیا۔ پروجیکٹ اور کنٹریکٹر سلیکشن پلان، AIC کمپنی کو پروجیکٹ کے پیکیج نمبر 8 کے لیے بولی جیتنے میں مدد کرتا ہے۔

عدالت میں پوچھ گچھ کا جواب دیتے ہوئے، مسٹر دی نے بتایا کہ انہیں اے آئی سی کے چیئرمین نے بولی پیکج میں 20/82 ڈیوائسز کی قیمت اور ترتیب کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کی ذمہ داری سونپی تھی۔

اسکرین شاٹ مارچ 17 11 49 03.png پر
عدالت میں ملزمان۔ تصویر: MH

مدعا علیہ The's کی گواہی کے مطابق، محترمہ Nhan نے مدعا علیہ کو ہدایت کی کہ وہ VNCERT کی فہرست کے مطابق آلات کی قیمتیں مانگنے کے لیے سیلز کمپنیوں سے رابطہ کرے، تخمینہ قیمت دینے کے لیے 40% کا اضافہ کرے اور VNCERT کو پروجیکٹ کی فزیبلٹی اسٹڈی رپورٹ میں شامل کرنے کے لیے اس سے اتفاق کرے۔

پھر، VNCERT نے اس فہرست اور تخمینہ کا استعمال مالیاتی منصوبہ بندی کے محکمے کو تشخیص کے لیے جمع کرایا اور فزیبلٹی اسٹڈی رپورٹ اور منصوبے کے پہلے مرحلے کے لیے ٹھیکیداروں کے انتخاب کے منصوبے کی منظوری کے لیے اعلیٰ افسر کو پیش کیا۔

"محترمہ نین نے کہا کہ یہ لاگت، تنصیب، وارنٹی، دیکھ بھال، اور منافع کے اخراجات تھے۔ مدعا علیہ صرف یہ جانتا تھا کہ کس طرح عمل کرنا ہے اور VNCERT کو واپس رپورٹ کرنا ہے،" مسٹر دی کی گواہی

مسٹر دی کی گواہی کے مطابق، محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan نے مدعا علیہ کو آلات کی مکمل فہرست دی، جس میں 82 آلات شامل ہیں، لیکن صرف ان پٹ قیمت کے بغیر آؤٹ پٹ قیمت فراہم کی۔

مدعا علیہ نے دعویٰ کیا کہ اس نے صرف تنخواہ وصول کی، کوئی مراعات حاصل نہیں کیں اور صرف اپنے اعلیٰ افسران کی ہدایت پر اپنے فرائض سرانجام دیئے۔ خلاف ورزی کے وقت، مدعا علیہ نے صرف سوچا کہ وہ تفویض کردہ کام کر رہا ہے۔ تفتیشی ایجنسی کے ساتھ کام کرنے اور بولی کے قانون پر تحقیق کرتے وقت ہی اسے احساس ہوا کہ اس نے غلط کیا ہے۔

اس معاملے میں، مسٹر Nguyen Vu Cuong (Khang Phat Company کے ڈائریکٹر) پر مدعا علیہ مائی Phuong Nam (Khang Phat Company کے ڈپٹی ڈائریکٹر) کو VNCERT اور AIC کمپنی کے ساتھ مل کر فزیبلٹی اسٹڈی رپورٹ میں شامل کرنے کے لیے ایک فہرست اور آلات کی قیمتیں تیار کرنے کی ہدایت کرنے کا الزام لگایا گیا، کل تخمینہ، بولی لگانے والی کمپنی کی رپورٹ اور AIC کی رپورٹ کو درست کرنے کے لیے پراجیکٹ کی تیاری کے مرحلے سے ہی قیمت اور سافٹ ویئر کے آلات پر اتفاق ہوا۔

عدالت میں، مدعا علیہ کوونگ نے اپنی غلطیوں کا اعتراف کیا جس کی وجہ سے AIC کمپنی بولی جیتنے میں کامیاب ہوئی، لیکن وجہ مشکلات سے پیدا ہوئی جب بولی کے پیکج میں کچھ آلات انتہائی مہارت کے حامل تھے، کنسلٹنگ یونٹ مارکیٹ کی قیمت کا سروے نہیں کر سکا اس لیے سرمایہ کار (VNCERT) کی طرف سے فراہم کردہ کوٹیشن کا استعمال کیا۔

محترمہ مائی پھونگ نم نے یہ بھی بتایا کہ مخصوص آلات کی قیمت مارکیٹ میں دستیاب نہیں ہے جس کی وجہ سے کمپنی قیمت کا سروے کرنے سے قاصر ہے۔

مدعا علیہان کی گواہی سے پہلے، ججوں کے پینل نے کہا کہ بولی کے قانون کے مطابق، مدعا علیہان کو مشیر کے طور پر رکھا گیا تھا اور انہیں قواعد و ضوابط کے مطابق معروضیت، شفافیت اور بچت کو یقینی بنانے کے لیے تخمینہ لگانے کے لیے اقتباسات طلب کرنے پڑتے تھے۔ تاہم مدعا علیہان نے سرمایہ کار کے فراہم کردہ کوٹس لیے، تو انہیں کنسلٹنٹ کیسے کہا جا سکتا ہے؟

آج، 5ویں کیس میں محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan کے مقدمے کی سماعت ہوئی۔

آج، 5ویں کیس میں محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan کے مقدمے کی سماعت ہوئی۔

آج (17 مارچ)، ہنوئی کی عوامی عدالت محترمہ Nguyen Thi Thanh Nhan (AIC کمپنی کی سابقہ ​​چیئر وومن) اور 12 دیگر مدعا علیہان کو بولی کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے کے لیے مقدمے کی سماعت کے لیے لایا جس کے نتیجے میں سنگین نتائج برآمد ہوئے۔