مسٹر Nguyen Van Hoa Truong My Lan کیس میں دیوانی فیصلے کے نفاذ کے بارے میں بات کر رہے ہیں

مسٹر Nguyen Van Hoa کے مطابق، Truong My Lan کیس کے تجربے کے ذریعے، Ho Chi Minh City کے سول ججمنٹ انفورسمنٹ ڈیپارٹمنٹ نے تحقیقات کے مرحلے سے ہی اثاثوں اور نقدی کے بہاؤ کی نوعیت کو واضح کرنے کے لیے عوامی تحفظ کی وزارت، عدالت، پراسیکیوٹر کے دفتر اور وکلاء کے ساتھ تعاون کیا۔

14 مئی کو ہو چی منہ سٹی لا نیوز پیپر کے زیر اہتمام "سول ججمنٹ انفورسمنٹ کے قانون میں ترمیم کے لیے تجاویز - معاشی مقدمات کے نفاذ میں اثاثوں سے نمٹنے کے لیے حل" ورکشاپ میں، ہو چی منہ سٹی سول ججمنٹ انفورسمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے ڈائریکٹر Nguyen Van Hoa نے دیوانی فیصلے کے نفاذ کے معاملے میں اپنے تجربے کو شیئر کیا۔

"تفتیش کے مرحلے سے ہی اثاثوں اور نقدی کے بہاؤ کی نوعیت کو واضح کرنے کے لیے ہم آہنگی کی ضرورت ہے"

مسٹر ہوا کے مطابق، ٹرونگ مائی لین کیس کے تجربے کے ذریعے، ہو چی منہ سٹی سول ججمنٹ انفورسمنٹ ڈپارٹمنٹ نے اعلی کارکردگی کے حصول کے لیے تحقیقات کے مرحلے سے ہی اثاثوں اور کیش فلو کی نوعیت کو واضح کرنے کے لیے ایجنسیوں C03 - وزارت پبلک سیکیورٹی ، عدالتوں، پراسیکیوٹرز اور وکلاء کے ساتھ اچھی طرح سے ہم آہنگ کیا ہے۔

جناب Nguyen Van Hoa، ہو چی منہ شہر کے سول ججمنٹ انفورسمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے ڈائریکٹر

تصویر: NGUYET NHI

اس کے علاوہ، ہو چی منہ سٹی کے سول ججمنٹ انفورسمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے ڈائریکٹر نے بھی اس مشکل کو نوٹ کیا کہ مقدمے کے مرحلے پر، عدالت نے جائیداد کی نوعیت پر توجہ نہیں دی بلکہ صرف فرد جرم اور تحقیقات کے نتائج کی بنیاد پر فیصلہ سنایا، جس کی وجہ سے جائیداد کو سنبھالتے وقت فیصلے پر عمل درآمد میں بہت سی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔

مثال کے طور پر، فیصلہ یہ اعلان کرتا ہے کہ جائیداد مجرم کی ہے، لیکن حقیقت میں یہ کسی اور کی ملکیت ہے، جس سے تنازعات پیدا ہوتے ہیں۔ طویل تحقیقات کی وجہ سے پراجیکٹ کے لائسنس کی میعاد ختم ہو جاتی ہے۔ مستقبل میں بنائے گئے اثاثوں کو سنبھالنے کے حوالے سے کوئی ضابطے نہیں ہیں۔ آڈیٹنگ یا ویلیو ایشن کے ذریعے حصص اور اسٹاک کو سنبھالنے کا عمل...

مسٹر Nguyen Van Hoa نے مزید کہا، "ہم نے بار بار اقتصادی اور بدعنوانی کے مقدمات میں اثاثوں کو سنبھالنے کے لیے ایک علیحدہ طریقہ کار تیار کرنے کی تجویز پیش کی ہے تاکہ تفتیش، استغاثہ اور مقدمے کے ہر مرحلے سے فائدہ اٹھایا جا سکے۔ یہ اثاثوں کی مؤثر وصولی کو یقینی بنانے کے لیے ہے۔

3 سالوں میں، ہو چی منہ سٹی انفورسمنٹ ایجنسی نے 50,000 بلین VND سے زیادہ کی وصولی کی۔

مسٹر ہوا کے مطابق، ماضی میں، بدعنوانی اور اقتصادی معاملات میں، فیصلوں کے نفاذ میں بنیادی طور پر جرم اور سزا پر توجہ دی جاتی تھی۔ تاہم، فی الحال، فیصلوں کا نفاذ اثاثوں کی بازیابی کے معاملے پر خصوصی توجہ دیتا ہے۔

ہو چی منہ سٹی سول ججمنٹ انفورسمنٹ ایجنسی کے ڈائریکٹر نے کہا کہ ہو چی منہ سٹی میں اقتصادی اور بدعنوانی کے فیصلوں کا نفاذ ایک اعلی فیصد ہے۔ گزشتہ 3 سالوں میں، ہو چی منہ سٹی ججمنٹ انفورسمنٹ ایجنسی نے 50,000 بلین VND سے زیادہ کی وصولی کی ہے، جو ملک بھر میں برآمد شدہ اثاثوں کی کل مالیت کا 76-96% ہے۔

معاشی اور بدعنوانی کے مقدمات کے لیے، جرم اور سزا پر توجہ دینے کے علاوہ، برآمد شدہ اثاثوں کی مالیت بھی اہم ہے۔ حالیہ برسوں میں بحالی کے نتائج نے واضح تبدیلیاں دکھائی ہیں۔ تاہم، طویل تفتیش، استغاثہ اور مقدمے کے مراحل، غیر واضح قانونی نوعیت، اور اثاثوں کو منتشر کرنے کی کوشش کرنے والے بہت سے مضامین کی وجہ سے ابھی بھی بہت سی کوتاہیاں موجود ہیں...

فی الحال، ہو چی منہ سٹی سول ججمنٹ انفورسمنٹ ڈیپارٹمنٹ تحقیقاتی ایجنسی کے ساتھ ہم آہنگی کر رہا ہے تاکہ سزا سے پہلے اثاثوں کو سنبھالنے کے فیصلے کو نافذ کرنے کے لیے قرار داد 164/2024 کی روح کے مطابق تفتیش، استغاثہ، اور متعدد مجرمانہ مقدمات کی سماعت کے دوران شواہد اور اثاثوں کو ہینڈل کرنے پر عمل درآمد کیا جائے۔

"اثاثہ جات کی تشخیص میں اب بھی بہت سی کوتاہیاں ہیں"

اثاثہ جات کی تشخیص میں کوتاہیوں کے بارے میں، ویتنام بار فیڈریشن کے نائب صدر، وکیل فان ٹرنگ ہوائی نے کہا کہ موازنہ کے طریقہ کار کو لاگو کرتے وقت ویلیوایشن یونٹس کو سروے کرنے اور میڈیا سے ملتے جلتے اثاثوں کے بارے میں معلومات اکٹھی کرنے کی ضرورت سے معلومات کے ان ذرائع کی قانونی حیثیت اور صداقت کے بارے میں خدشات پیدا ہوں گے۔

کچھ معاملات میں ویلیوایشن سرٹیفکیٹ کی ضرورت نہ صرف پراسیکیوشن ایجنسی، نافذ کرنے والے ادارے کے لیے ہوتی ہے، بلکہ قانونی ادارے کی درخواست پر بھی، مدعی کو وزارت خزانہ کی طرف سے فراہم کردہ فہرست میں ویلیویشن یونٹس سے ویلیو ایشن ویلیو میں فرق ہوتا ہے، پھر نیلامی کے لیے جائیداد کی قیمت کا تعین کیسے کیا جاتا ہے؟

وکیل Phan Trung Hoai، ویتنام بار فیڈریشن کے نائب صدر

تصویر: NGUYET NHI

اصل نفاذ اور درخواست کے بارے میں، وکیل ہوائی نے ٹرونگ مائی لین کیس میں مثال پیش کی جہاں 1,166 سے زائد اثاثے قرضوں کے لیے ضمانت کے طور پر استعمال کیے گئے۔

ان میں سے، صرف 726 سے زیادہ اثاثہ کوڈز کی قیمت تھی اور کمپنیوں کے تشخیصی نتائج میں بھی 193,000 بلین VND سے زیادہ فرق تھا۔ اس کے علاوہ، بہت سے اثاثے ہیں جیسے کہ اسٹاک، مستقبل کے اثاثے جن کی قدر کے لیے غور نہیں کیا جاتا جبکہ ان اثاثوں کی قدریں بہت بڑی ہیں۔

اس کے علاوہ ویلیو ایشن کمپنیوں کے رئیل اسٹیٹ کے ویلیو ایشن کے نتائج میں بھی فرق ہے۔ وکیل ہوائی کے مطابق ایسے کیسز سامنے آئے ہیں جو حل ہو چکے ہیں لیکن جب دو ویلیوایشن کمپنیوں کے ویلیوایشن کے نتائج کا موازنہ کیا جائے تو بہت بڑا فرق ہے، جس سے ملزم کی مجرمانہ ذمہ داری کے ساتھ ساتھ پھانسی کا عمل بھی متاثر ہوتا ہے۔

وہاں سے، وکیل ہوائی نے تجویز پیش کی کہ ایسے اثاثوں کو سنبھالنے کے لیے ایک طریقہ کار ہونا چاہیے جو بننے کے مراحل میں ہیں یا قانونی طور پر مکمل نہیں ہوئے ہیں۔ مارکیٹ کی قیمتوں کے مطابق اثاثوں کی قدر کرنا؛ بڑے مقدمات کے لیے اثاثہ جات کو سنبھالنے والی کونسل قائم کرنا؛ معروضی معلومات اکٹھا کرنے، تشخیص کے وقت کا تعین کرنے، اور مخصوص اثاثوں کی تشخیص کے بارے میں مخصوص رہنمائی فراہم کرنے کے لیے، مستقل مزاجی اور مجرموں کو فائدہ پہنچانے کے لیے مکمل ضابطوں کے لیے۔ مثال کے طور پر، وزیر اعظم نے وین تھین فاٹ گروپ میں پیش آنے والے کیس میں اثاثوں کی وصولی کے لیے ایک اسٹیئرنگ کمیٹی قائم کی ہے۔

پہلی مثال کے فیصلے میں، ہو چی منہ شہر کی اعلی عوامی عدالت نے مدعا علیہ ٹرونگ مائی لان کو غبن کے جرم میں موت، رشوت کے جرم میں 20 سال قید، اور کریڈٹ اداروں کی کارروائیوں میں قرض دینے کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے پر 16 سال قید کی سزا سنائی۔ کل سزا موت ہے۔

شہری ذمہ داری کے بارے میں، عدالت نے مدعا علیہ لین کو حکم دیا کہ وہ 17 اکتوبر 2022 تک SCB بینک کے بقایا قرضوں کے 1,243 بقایا قرضوں کی تلافی کا ذمہ دار ہو، جو VND 673,800 بلین کے برابر ہے۔

دوسرے مرحلے کی اپیل کے فیصلے کے بارے میں، ہو چی منہ شہر کی اعلی عوامی عدالت نے مدعا علیہ ٹرونگ مائی لین کو دھوکہ دہی اور جائیداد کی تخصیص کے جرم میں 20 سال قید، منی لانڈرنگ کے جرم میں 12 سال قید، اور کرنسی کی غیر قانونی نقل و حمل کے جرم میں 8 سال قید کی سزا سنائی۔ مقدمے کے پہلے مرحلے میں سزائے موت کے ساتھ مل کر، مدعا علیہ لین کو موت کی مشترکہ سزا کاٹنا چاہیے۔

شہری ذمہ داری کے بارے میں، پینل نے طے کیا کہ بانڈ کے اجراء سے غبن کی گئی تمام رقم مدعا علیہان نے ذاتی استعمال کے لیے مدعا علیہ لین کو منتقل کی تھی، لہذا مدعا علیہ لین کو نقصانات کی تلافی کے لیے ذمہ دار ہونا چاہیے۔ عدالت نے فیصلے پر عمل درآمد کو یقینی بنانے کے لیے غلط کاموں سے متعلق محترمہ لین اور ان کے خاندان کے اثاثے ضبط کرنے کا سلسلہ جاری رکھا۔

ہو چی منہ سٹی سول ججمنٹ انفورسمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے آفیشل ڈسپیچ نمبر 1948/CTHADS-NV2 کی بنیاد پر فیصلوں پر عمل درآمد کے معاملے کے بارے میں، 24 مارچ تک، نقد رقم کے لحاظ سے، ہو چی مننگ سٹی کے محکمہ کے اکاؤنٹ میں VND 8,659 بلین سے زیادہ تھے۔ 15,383 بلین VND سے زیادہ تھا جو افراد اور تنظیموں کو محترمہ ٹرونگ مائی لین کو ادا کرنا تھا۔ آفیشل ڈسپیچ 1948 کے مطابق کل رقم 24,043 بلین VND سے زیادہ تھی۔

Thanhnien.vn

ماخذ: https://thanhnien.vn/ong-nguyen-van-hoa-noi-ve-thi-hanh-an-dan-su-vu-truong-my-lan-185250424164335456.htm