23 جنوری کی شام کو، 2 دن کے مقدمے کی سماعت کے بعد، ہنوئی کی اعلی عوامی عدالت نے رشوت وصول کرنے کے جرم میں مارکیٹ مینجمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، ٹران ہنگ کے لیے پہلی بار 9 سال قید کی سزا کو برقرار رکھا۔
عوامی عدالت نے اپیل کو قبول کرتے ہوئے کاو تھی من تھوآن (فو ہنگ فاٹ کمپنی کے ڈائریکٹر) کو جعلی اشیا کی تیاری اور تجارت کے جرم میں 10 سال سے 8 سال قید کی سزا سنائی۔
اسی طرح مدعا علیہ لی ویت فوونگ (مارکیٹ مینجمنٹ ٹیم نمبر 17 کے سابق افسر) نے اس کی سزا کو 30 ماہ قید سے کم کر کے معطل کر دیا تھا۔ بہت سے دوسرے مدعا علیہان نے بھی اپنی سزاؤں کو کم کرنے یا معطل سزاؤں کو حاصل کرنے کے لیے عدالت کی طرف سے ان کی اپیلیں منظور کر لی تھیں۔
مدعا علیہ ٹران ہنگ کو اپیل کورٹ نے 9 سال قید کی سزا سنائی تھی۔
اس سے پہلے، عدالت کی طرف سے فیصلہ سنانے سے پہلے، مدعا علیہ ٹران ہنگ نے اپنی بے گناہی کی استدعا جاری رکھی: "اگر میں نے واقعی رشوت قبول کی ہے، تو میں رشوت لینے کے لیے سب سے زیادہ سزا قبول کرنے کے لیے تیار ہوں۔ میں تصدیق کرتا ہوں کہ میں قصوروار نہیں ہوں، میں بے قصور ہوں۔"
مدعا علیہ ٹران ہنگ نے اپنے یقین کا اظہار کیا کہ ججوں کا پینل اس کیس پر منصفانہ اور معروضی طور پر غور کرے گا۔ مارکیٹ مینجمنٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر نے بھی تصدیق کی کہ وہ "ہمیشہ قانون پر یقین رکھتے ہیں اور اس کا احترام کرتے ہیں، کبھی بھی اعتماد نہیں کھوتے"۔
سابق ڈپٹی ڈائریکٹر ٹران ہنگ کا دفاع کرتے ہوئے وکلاء نے کہا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مسٹر ہنگ نے غیر قانونی کتاب بیچنے والے کاو تھی من تھوان سے 300 ملین VND وصول کیے۔ جس شخص نے تھوان کو رقم دینے میں مدد کی، Nguyen Duy Hai (ایک فری لانس)، رشوت کے بارے میں اپنی گواہی بدلتا رہا۔ رشوت کے وقت کے بارے میں، ہائی نے کہا کہ مسٹر ہنگ ایک برسی کی وجہ سے گھر پر تھے...
اپیلٹ کے فیصلے نے مندرجہ بالا خیالات کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ مدعا علیہ ٹران ہنگ جنرل ڈیپارٹمنٹ آف مارکیٹ مینجمنٹ کے گروپ 304 کے سربراہ تھے، اس لیے وہ انسداد بدعنوانی کے قانون کے تحت اختیار رکھنے والے شخص تھے۔ مارکیٹ مینجمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے نمائندے نے یہ بھی گواہی دی کہ ٹران ہنگ مارکیٹ مینجمنٹ کے جنرل ڈیپارٹمنٹ کے تحت گروپ 304 کا لیڈر تھا، اور مدعا علیہ ہنگ کی رائے کو جنرل ڈائریکٹر کی رائے سمجھا جا سکتا ہے، اس لیے اسے اس کی تعمیل کرنی پڑی۔
ٹران ہنگ نے رقم رکھنے کا اعتراف نہیں کیا، لیکن خود مدعا علیہ نے بھی گواہی دی کہ 14 جولائی 2020 کو، ہائی نے خلاف ورزی کو نظر انداز کرنے کے لیے ٹیم 304 سے 400 ملین مانگے، لیکن ہنگ نے انکار کردیا۔ اگلے دن ہائی ہنگ کے پاس پلاسٹک کا ایک بیگ لے کر آیا جس میں رقم تھی اور اسے بھی انکار کر دیا گیا۔
عدالت نے پایا کہ گواہ کیو اینگھیپ اور نگوین وان کم (ٹران ہنگ کے ساتھی) نے گواہی دی کہ انہوں نے ہائی کو ہنگ کے دفتر میں سیاہ نایلان کا بیگ لے کر جاتے دیکھا۔ اس کے بعد، ہائی نے ہنگ کو فون پر بات کرنے کے لیے بلایا اور تھوان کو بیان دینے کی ہدایت کی۔
گواہوں Nghiep اور Kim کی گواہی مدعا علیہان Thuan اور Hai کی گواہی کے ساتھ ساتھ نکالے گئے فون ڈیٹا سے مطابقت رکھتی ہے۔ لہذا، اس بات کا تعین کرنے کے لیے کافی بنیاد موجود ہے کہ ہائی نے کاو تھی من تھوان کے 300 ملین VND ٹران ہنگ کو دیے۔
مدعا علیہ ہنگ نے Cao Thi Minh Thuan کو ہدایت کی کہ وہ پائریٹڈ کتابوں کی اصلیت کا اعلان کرے، تیار شدہ سامان سے لے کر کنسائنمنٹ کے سامان تک، تاکہ اس کے خلاف مجرمانہ کارروائی نہ کی جائے، بلکہ صرف انتظامی طور پر مقدمہ چلایا جائے۔ ٹران ہنگ نے مدعا علیہ لی ویت فوونگ کو بھی بلایا، جو اس وقت مارکیٹ مینجمنٹ ٹیم نمبر 17 کے نائب سربراہ تھے، جو کاو تھی من تھوان کے کیس کے انچارج تھے، انہوں نے فوونگ سے کہا کہ وہ "کیس کو ہلکے سے ہینڈل کریں"۔
اس طرح، ٹران ہنگ نے اپنے عہدے اور طاقت کا فائدہ اٹھاتے ہوئے 300 ملین VND کی رشوت قبول کی۔ پہلی مثال کی عدالت نے اسے 9 سال قید کی سزا سنائی جو کہ درست تھی نہ کہ غیر منصفانہ، اور مدعا علیہ ہنگ نے اپنی سزا میں کمی کا مطالبہ نہیں کیا، اس لیے اپیل کورٹ نے کمی پر غور نہیں کیا۔
حکمت
ماخذ
تبصرہ (0)