عدالت نے اپیل مسترد کرتے ہوئے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر ٹران ہنگ کی 9 سال قید کی سزا برقرار رکھی۔

23 جنوری کی شام کو، دو دن کے مقدمے کی سماعت کے بعد، ہنوئی کی ہائی پیپلز کورٹ نے رشوت لینے کے جرم میں مارکیٹ مینجمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، ٹران ہنگ کے لیے پہلی بار 9 سال قید کی سزا کو برقرار رکھا۔

عوامی عدالت نے اپیل کو قبول کرتے ہوئے کاو تھی من تھوآن (فو ہنگ فاٹ کمپنی کے ڈائریکٹر) کو جعلی اشیا کی تیاری اور تجارت کے جرم میں 10 سال سے 8 سال قید کی سزا سنائی۔

اسی طرح مدعا علیہ لی ویت فوونگ (مارکیٹ مینجمنٹ ٹیم نمبر 17 کے سابق افسر) نے اس کی سزا کو 30 ماہ قید سے کم کر کے معطل کر دیا تھا۔ بہت سے دوسرے مدعا علیہان نے بھی اپنی سزاؤں کو کم کرنے یا معطل سزاؤں کو حاصل کرنے کے لیے عدالت کی طرف سے ان کی اپیلیں منظور کر لی تھیں۔

مدعا علیہ ٹران ہنگ کو اپیل کورٹ نے 9 سال قید کی سزا سنائی تھی۔

اس سے پہلے، عدالت کی طرف سے فیصلہ سنانے سے پہلے، مدعا علیہ ٹران ہنگ نے اپنی بے گناہی کی استدعا جاری رکھی: "اگر میں نے واقعی رشوت قبول کی ہے، تو میں رشوت لینے کے لیے سب سے زیادہ سزا قبول کرنے کے لیے تیار ہوں۔ میں تصدیق کرتا ہوں کہ میں قصوروار نہیں ہوں، میں بے قصور ہوں۔"

مدعا علیہ ٹران ہنگ نے اپنے یقین کا اظہار کیا کہ ججوں کا پینل اس کیس پر منصفانہ اور معروضی طور پر غور کرے گا۔ مارکیٹ مینجمنٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر نے بھی تصدیق کی کہ وہ "ہمیشہ قانون پر یقین رکھتے ہیں اور اس کا احترام کرتے ہیں، اور کبھی بھی اعتماد نہیں کھوتے ہیں۔"

سابق ڈپٹی ڈائریکٹر ٹران ہنگ کا دفاع کرتے ہوئے وکلاء نے کہا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مسٹر ہنگ نے غیر قانونی کتاب بیچنے والے کاو تھی من تھوان سے 300 ملین VND وصول کیے۔ جس شخص نے تھوان کو رقم دینے میں مدد کی، Nguyen Duy Hai (ایک فری لانس)، رشوت کے بارے میں اپنی گواہی بدلتا رہا۔ رشوت دینے کے وقت کے بارے میں، ہائی نے کہا کہ مسٹر ہنگ ایک برسی کی وجہ سے گھر پر تھے...

اپیل کے فیصلے نے مندرجہ بالا خیالات کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ مدعا علیہ ٹران ہنگ جنرل ڈیپارٹمنٹ آف مارکیٹ مینجمنٹ کے گروپ 304 کے سربراہ تھے، اس لیے وہ انسداد بدعنوانی کے قانون کے مطابق اختیارات اور عہدے کے حامل شخص تھے۔ مارکیٹ مینجمنٹ کے نمائندے نے یہ بھی گواہی دی کہ ٹران ہنگ مارکیٹ مینجمنٹ کے جنرل ڈیپارٹمنٹ کے تحت گروپ 304 کا لیڈر تھا، اور مدعا علیہ ہنگ کی رائے کو جنرل ڈائریکٹر کی رائے سمجھا جا سکتا ہے، اس لیے اسے اس کی تعمیل کرنی پڑی۔

ٹران ہنگ نے رقم لینے کا اعتراف نہیں کیا لیکن خود مدعا علیہ نے بھی گواہی دی کہ 14 جولائی 2020 کو ہائی نے خلاف ورزی کو نظر انداز کرنے کے لیے ٹیم 304 سے 400 ملین مانگے، لیکن ہنگ نے انکار کر دیا۔ اگلے دن ہائی ہنگ کے پاس پلاسٹک کا ایک بیگ لے کر آیا جس میں رقم تھی اور اسے بھی انکار کر دیا گیا۔

عدالت نے سنا کہ گواہ Kieu Nghiep اور Nguyen Van Kim (Tran Hung کے ساتھی کارکن) نے گواہی دی کہ انہوں نے Hai کو ہنگ کے دفتر میں سیاہ نایلان کا بیگ اٹھاتے ہوئے دیکھا۔ پھر ہائی نے ہنگ کو فون پر بات کرنے کے لیے بلایا اور تھوان کو بیان دینے کی ہدایت کی۔

گواہوں Nghiep اور Kim کی گواہی مدعا علیہان Thuan اور Hai کی گواہی کے ساتھ ساتھ نکالے گئے فون ڈیٹا سے مطابقت رکھتی ہے۔ لہذا، اس بات کا تعین کرنے کے لیے کافی بنیاد موجود ہے کہ ہائی نے کاو تھی من تھوان کے 300 ملین VND ٹران ہنگ کو دیے۔

مدعا علیہ ہنگ نے Cao Thi Minh Thuan کو ہدایت کی کہ وہ پائریٹڈ کتابوں کی اصلیت کا اعلان کرے، تیار شدہ سامان سے لے کر کنسائنمنٹ کے سامان تک، تاکہ اس کے خلاف مجرمانہ کارروائی نہ کی جائے، بلکہ صرف انتظامی طور پر سزا دی جائے۔ ٹران ہنگ نے مدعا علیہ لی ویت فوونگ کو بھی بلایا، جو اس وقت مارکیٹ مینجمنٹ ٹیم نمبر 17 کے نائب سربراہ تھے، جو کاو تھی من تھوان کے کیس کے انچارج تھے، انہوں نے فوونگ سے کہا کہ وہ "کیس کو ہلکے سے ہینڈل کریں"۔

اس طرح، ٹران ہنگ نے اپنے عہدے اور طاقت کا فائدہ اٹھاتے ہوئے 300 ملین VND کی رشوت قبول کی۔ پہلی مثال کی عدالت کی جانب سے 9 سال قید کی سزا درست تھی اور غیر منصفانہ نہیں تھی، اور مدعا علیہ ہنگ نے اپنی سزا میں کمی کا مطالبہ نہیں کیا تھا، اس لیے اپیل کورٹ نے کمی پر غور نہیں کیا۔

من منگل

ماخذ