بہت سے ماہرین اور علماء اپنے مختلف نقطہ نظر کے باوجود اس دلیل پر متفق ہیں کہ یوکرین اور غزہ کی پٹی کے تنازعات جلد یا بدیر مذاکرات کی میز پر ختم ہو جائیں گے۔
تاہم، اب تک، امن کا راستہ اب بھی مشکل اور دور ہے، اور یہ معلوم نہیں ہے کہ اس الجھن کو کہاں سے حل کیا جائے. اس تناظر میں، ٹھیک 70 سال قبل جنیوا معاہدے پر گفت و شنید اور دستخط کرنے کے واقعہ کو یاد کرتے ہوئے...
![]() |
| جنیوا معاہدے سے آج دنیا میں امن کے راستے کے بارے میں سوچنا۔ (ماخذ: گیٹی امیجز) |
امن کے لیے جنگ
اگر ہم 20ویں صدی کے آخر تک ویتنامی تاریخ کی مثال دیں تو تقریباً ہر صفحے پر تیروں اور بندوقوں کی تصویریں ہیں۔ غیر ملکی حکمرانی اور حملے کے خلاف بہت سی مزاحمتی جنگوں سے گزرنے کے بعد، کسی اور سے زیادہ، ویتنامی لوگ امن کی قیمت کو سمجھتے ہیں اور ہمیشہ آزادی اور آزادی سے وابستہ امن کی خواہش رکھتے ہیں۔
"ترقی کے لیے امن" کی پالیسی پر عمل کرتے ہوئے، 6 مارچ 1946 کو، ویتنام نے ابتدائی معاہدے پر دستخط کیے، "فرانسیسی یونین کے اندر ایک آزاد ملک ہونے کی حیثیت سے..." کو قبول کرتے ہوئے، 15,000 فرانسیسی فوجیوں کو چیانگ کائی شیک کی فوج کی جگہ لینے پر اتفاق کیا۔ 6 ماہ سے زیادہ کے بعد، امن کو بچانے کے لیے، صدر ہو چی منہ نے فرانسیسی نمائندے کے ساتھ 14 ستمبر کو 11 دفعات کے ساتھ عارضی معاہدے پر دستخط کیے۔ دونوں فریقوں نے تنازعہ کو معطل کرنے کا عہد کیا۔ ہم نے مراعات دینا جاری رکھیں، فرانس کو ویتنام میں کچھ اقتصادی اور ثقافتی فوائد کو یقینی بنایا۔
لیکن پھر بھی فرانس نے حملہ کر دیا۔ ویتنام کو 9 سال طویل مزاحمتی جنگ لڑنی پڑی۔ "زمین ہلانے والے" Dien Bien Phu فتح اور آزادی اور خود مختاری کے نظریے کے بعد کی پوزیشن کے ساتھ، لیکن 1954 میں جنیوا معاہدے پر دستخط کرنے کے لیے ہونے والے مذاکرات میں، ہم نے پھر بھی فائر بندی اور امن کی بحالی کے لیے کچھ رعایتیں دیں۔ یہ جذبہ 1973 میں پیرس معاہدے پر دستخط کرنے کے مذاکرات میں جاری رہا، تاکہ 2 سال بعد، ہم جنوب کو آزاد کرنے، ملک کو متحد کرنے، ایک جمہوری، جمہوری، آزاد، آزاد اور خوش و خرم ویتنام کی تعمیر کا اعلیٰ ترین ہدف حاصل کر سکیں۔
ویتنامیوں کا ایک روح پرور گانا ہے، "اگرچہ ہم گلاب سے پیار کرتے ہیں، دشمن ہمیں بندوق پکڑنے پر مجبور کرتا ہے۔" امن کے لیے، ہمیں جنگ، "امن کے لیے جنگ" کرنی چاہیے۔ لیکن جنگ تب ہوتی ہے جب کوئی دوسرا راستہ نہ ہو۔ جنگ میں، ہم ہمیشہ "گفت و شنید کے دوران لڑنے" کی وکالت کرتے ہیں، امن کا کوئی بھی موقع ضائع نہیں کرتے، چاہے وہ کتنا ہی چھوٹا ہو۔ "خود کو جاننا،" "دشمن کو جاننا،" "آگے بڑھنا جاننا،" "پیچھے ہٹنا جاننا،" وغیرہ، جنگ کو جلد از جلد ختم کرنے کے لیے ہر راستہ تلاش کرنا، دونوں طرف کے لوگوں کے خون خرابے کو کم کرنا۔
ایک سبق یہ ہے کہ امن مذاکرات کے لیے نہ صرف عظیم جذبہ اور عزم کی ضرورت ہوتی ہے بلکہ بڑی ہمت اور ذہانت کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔ آزادی اور خود انحصاری دونوں، یہ جانتے ہوئے کہ اصولی رعایتیں کیسے کی جاتی ہیں، ہر موقع سے فائدہ اٹھانا، بہترین اہداف حاصل کرنا، اور فوری اور طویل مدتی ہم آہنگی کرنا۔ ویتنامی لوگ امن کے خواہاں ہیں اور ان میں کافی ہمت، ذہانت اور فن ہے تاکہ وہ مقررہ اہداف حاصل کر سکیں۔
دونوں طرف سے مواقع ملے اور وہ گنوا بیٹھے۔ بہت سے ذرائع سے ملنے والی خبروں کے مطابق (بشمول وال سٹریٹ جرنل )، روس اور یوکرین نے ترکی کے شہر استنبول میں مارچ 2022 میں ہونے والے مذاکرات کے دوران تقریباً ایک امن معاہدہ کر لیا تھا۔ معاہدے کی "اہم شق" یہ ہے کہ یوکرین واقعی غیر جانبدار ہے، اپنی فوج کے حجم کو محدود کرتا ہے اور کریمیا کو روس کا حصہ تسلیم کرتا ہے۔ یورپی یونین میں شامل ہو سکتا ہے لیکن نیٹو میں شامل نہیں ہو سکتا... بدلے میں، روس اپنے فوجیوں کو واپس بلا لے گا اور تعلقات بحال کرے گا (یہ خصوصی فوجی مہم شروع کرنے کے وقت ماسکو کے بیان سے مطابقت رکھتا ہے)۔
اسی ذریعے کے مطابق کیف نے آخری لمحات میں معاہدہ منسوخ کر دیا۔ یوکرین کی مذاکراتی ٹیم کے کچھ ارکان کو گرفتار کر لیا گیا اور کیف نے روس کے ساتھ مذاکرات پر پابندی کا حکم نامہ جاری کیا۔ موقع بار بار نہیں ملے گا۔ اگر اس وقت، روس اور یوکرین دونوں ہی مذاکرات کی میز پر بیٹھنے پر راضی ہو جاتے ہیں، تو حالات بہت مختلف ہوں گے، جو سمجھوتے سے بہت زیادہ ہوں گے، اور دونوں فریقوں کے لیے اس کی قیمت بہت زیادہ ہو گی۔
روس کو میدان جنگ میں تھوڑا سا برتری حاصل ہے، وہ اب بھی مغربی پابندیوں کے جنگل کے خلاف ڈٹ کر کھڑا ہے، لیکن اس کا نتیجہ "سفید پیٹ" والی صورتِ حال کا امکان نہیں ہے۔ مغرب کی طرف سے جدید ہتھیار آ رہے ہیں، جو یوکرین کو نومبر 2024 سے پہلے جوابی حملے کے لیے کوششیں کرنے پر مجبور کر رہے ہیں۔ تاہم، بہت سے ماہرین اور اسکالرز کا خیال ہے کہ کیف کے لیے صورتحال کا رخ موڑنا مشکل ہو جائے گا، اور مذاکرات اب بھی سب سے زیادہ قابل عمل آپشن ہیں۔
درحقیقت روس اور یوکرین دونوں ہی مذاکرات کی بات کر رہے ہیں۔ مغرب اور یوکرین کے زیر اہتمام پچھلی امن کانفرنسیں بڑی حد تک پروپیگنڈا اور ریلیاں کرنے والی قوتیں رہی ہیں۔ کچھ ممالک کی طرف سے ثالثی کی کوششوں کا ابھی تک کوئی ٹھوس نتیجہ نہیں نکلا ہے۔ ایسا کوئی نشان نہیں ہے کہ دونوں فریق ایک ساتھ بیٹھنے کو تیار ہیں۔ بنیادی رکاوٹ کیا ہے؟
سب سے پہلے، دونوں فریق ایسی پیشگی شرائط طے کرتے ہیں جنہیں قبول کرنا دوسرے کے لیے مشکل ہوتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ ایک بار جب آپ شروع کرتے ہیں، آپ کو اس کی پیروی کرنا ہوگی. کیف کا بہت زیادہ انحصار پیسوں اور ہتھیاروں کی امداد پر ہے جس کی وجہ سے اس کے لیے اپنے فیصلے خود کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ بنیادی، فیصلہ کن عنصر مغرب اور روس کے درمیان پیچیدہ پراکسی جنگ ہے۔ اس پر پیسہ خرچ ہوتا ہے، لیکن روس کو ایک طویل المدتی جنگ میں گھسیٹنا جو اسے کمزور کر دے گی ایک قابل قبول قیمت ہے۔ کچھ مغربی رہنما تنازعات کو روکنا نہیں چاہتے۔ یہاں تک کہ وہ نیٹو کو براہ راست مداخلت میں گھسیٹنا چاہتے ہیں۔ اس کے ثبوت موجود ہیں۔
| سوئٹزرلینڈ میں ہونے والی یوکرین امن کانفرنس کو مکمل ناکامی قرار دیا گیا کیونکہ یہ اپنے مقررہ اہداف حاصل کرنے میں ناکام رہی۔ (ماخذ: wissinfo.ch) |
تازہ ترین خبر یہ ہے کہ یورپی یونین نے ہنگری کی گھومتی ہوئی صدارت کی منظوری اور بائیکاٹ کرنے کی دھمکی دی ہے کیونکہ وزیر اعظم اوربان نے اپنی روس مخالف پالیسی میں خود کو اعتدال پسند ظاہر کیا ہے، خاص طور پر یوکرین کے تنازعے میں ایک "امن ساز" کے طور پر اپنا فعال کردار۔ یہ درست ہے کہ وزیر اعظم اوربان نے ابھی تک یورپی یونین کے رہنماؤں کی رائے نہیں مانگی ہے (وہ یقیناً اس کی مخالفت کریں گے)۔ لیکن اگر وہ واقعی بات چیت کرنا چاہتا ہے، تو یورپی یونین رسمی کارروائیوں کو ایک طرف رکھ کر ہنگری کے ساتھ مل کر کام کرے گی۔
نیٹو اور مغرب دونوں کو سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب پر تشویش تھی۔ جیسا کہ اس نے اعلان کیا تھا، وہ یوکرین کو دی جانے والی امداد کو محدود کر دے گا اور کیف کو روس کے ساتھ مذاکرات کرنے پر مجبور کر دے گا۔ ایسا نہیں تھا کہ وائٹ ہاؤس کے سابق باس نے روس کی حمایت کی تھی، بلکہ وہ چاہتے تھے کہ یورپ اپنا خیال رکھے، تاکہ امریکا چین، اس کے طویل مدتی اور نظامی حریف سے نمٹنے پر توجہ دے سکے۔
درحقیقت یہ یوکرین کے تنازعے میں امریکی کردار کا اعتراف ہے۔ یہ کہا جا سکتا ہے کہ وہ واقعی مذاکرات نہیں کرنا چاہتے، یا صرف طاقت کی پوزیشن سے مذاکرات کرتے ہیں۔
اس لیے مذاکرات ہوں گے یا نہیں اس کا انحصار صرف روس اور یوکرین پر نہیں ہے۔ ماسکو نے واضح طور پر کہا ہے کہ وہ تنازعات کے حل کے لیے مفادات میں توازن قائم کرنے کے لیے تیار ہے لیکن اسے روس کی سلامتی کو لاحق خطرات کو ختم کرنے کے لیے مغرب کے ساتھ مل کر چلنا چاہیے۔ اہم، یہاں تک کہ فیصلہ کن، عنصر نیٹو اور امریکہ کی قیادت میں مغرب کے اسٹریٹجک ارادے ہیں۔ لہٰذا، ابتدائی مذاکرات امریکی صدارتی انتخابات کے بعد ہوں گے، اگر مسٹر ٹرمپ منتخب ہوئے اور جب یوکرین انتہائی مشکل صورتحال سے دوچار ہو۔
حال ہی میں، نیویارک ٹائمز نے رپورٹ کیا کہ صدر زیلنسکی نے کہا کہ وہ دوسری امن کانفرنس (دوبارہ نومبر میں) منعقد کریں گے، جس میں روس کو تنازع کے خاتمے کے لیے شرکت کی دعوت دی جائے گی۔ سب سے پہلے، توانائی کی حفاظت، نیویگیشن کی آزادی اور قیدیوں کے تبادلے پر تین کانفرنسیں ہوں گی، جس سے سربراہی اجلاس کی راہ ہموار ہوگی۔
لیکن 11 جولائی کو، اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے "جوہری تنصیبات کی حفاظت اور سلامتی" کے بارے میں ایک قرارداد منظور کی، جس میں روس سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ "فوری طور پر" اپنی فوجیں Zaporizhzhia جوہری پاور پلانٹ سے نکالے اور اسے "فوری طور پر" یوکرین کے کنٹرول میں واپس کرے۔ روس نے اس قرارداد کو نقصان دہ اور سیاست زدہ قرار دیا، اور یہ کہ یوکرین پلانٹ کی حفاظت کے لیے اصل خطرہ تھا۔ اس کا مطلب ہے کہ مذاکرات میں رکاوٹیں ڈالنے کے لیے ان گنت چالیں ہوں گی جب تک کہ وہ ہونے پر مجبور نہ ہوں۔
حماس اور اسرائیل کے درمیان جنگ جاری ہے۔
بعض کا کہنا ہے کہ حماس (اور فلسطین) کا حال یوکرین جیسا ہے۔ لیکن حقیقت میں، دونوں تنازعات میں بہت سے اختلافات ہیں. طاقت کا توازن اسرائیل کے حق میں ہے، حالانکہ حماس کو حزب اللہ، حوثی اور دیگر مسلح اسلامی تنظیموں کی حمایت حاصل ہے۔ امریکہ نے جنگ بندی پر بات چیت کا منصوبہ پیش کیا، لیکن یہ امریکہ، اس کا سب سے بڑا اتحادی ہے، جو اسلحے، سیاست اور سفارت کاری میں پورے دل سے اسرائیل کی حمایت کرتا ہے۔
سوال یہ ہے کہ جنگ بندی کے لیے مذاکرات اور مسئلہ فلسطین کے پرامن حل کی طرف بڑھنا کون چاہتا ہے؟
![]() |
| امن کا راستہ ابھی بہت دور ہے کیونکہ غزہ کی پٹی میں اب بھی دھواں اٹھ رہا ہے۔ (ماخذ: اے ایف پی) |
ایک طویل عرصے سے فلسطینی حکومت سیاسی اور سفارتی ذرائع سے لڑائی کی وکالت کرتی رہی ہے۔ فلسطینی دھڑوں اور تحریکوں کو واقعی ایک مشترکہ آواز نہیں ملی ہے۔ حماس نے اسرائیلی یرغمالیوں کی رہائی کے لیے مذاکرات کو قبول کر لیا ہے، جس سے ایک فریم ورک معاہدے کی راہ ہموار کرنے کے لیے سازگار حالات پیدا کیے گئے ہیں جو تنازع کو ختم کر سکے۔ یہ معقول ہے کیونکہ حماس قدرے کمزور ہے۔
اسرائیلی رہنما مذاکرات پر آمادہ ہوئے لیکن حماس کو ختم کرنے کے مقصد سے حملے جاری رکھے۔ غزہ کی پٹی میں اقوام متحدہ کے امدادی ادارے کے ہیڈکوارٹر اور ایک اسکول کو اسرائیلی بمباری سے نشانہ بنایا گیا جس کے نتیجے میں متعدد افراد ہلاک اور زخمی ہوگئے۔
سب سے بنیادی شرط اقوام متحدہ کی قرارداد (اکثریت کی حمایت) کے مطابق یہودی ریاست کے ساتھ ایک آزاد فلسطینی ریاست کو تسلیم کرنا ہے، لیکن امریکہ اور کچھ دوسرے ممالک نے اسے ویٹو کر دیا۔ اقوام متحدہ کے کمیشن آف انکوائری نے کہا کہ اسرائیل اور حماس دونوں نے جنگی جرائم کا ارتکاب کیا لیکن واشنگٹن خاموش رہا۔
بڑے بین الاقوامی دباؤ کے باوجود، یہ امکان ہے کہ تل ابیب صرف اس وقت جنگ روکے گا جب وہ حماس اور دیگر مسلح اسلامی تنظیموں کو ختم کر دے گا جو اسرائیل پر حملہ نہیں کرتیں۔ اس کی "گوریلا" تنظیم کے ساتھ، حماس کو نقصان ہو سکتا ہے اور غزہ کی پٹی میں اپنی پوزیشن عارضی طور پر کھو سکتی ہے، لیکن اسے مکمل طور پر تباہ کرنا مشکل ہے، "ایک سر کھونے سے دوسرا بڑھے گا"۔
’’مذاکرات کی گیند‘‘ اسرائیل اور اس کے حامیوں کے کورٹ میں ہے۔ ان وجوہات کی بنا پر اسرائیل اور حماس کے درمیان جنگ شاید ہی مکمل طور پر ختم ہو گی اگر مندرجہ بالا عوامل کو حل نہ کیا گیا۔ تنازعہ عارضی طور پر ختم ہو سکتا ہے، پھر حالات سازگار ہونے پر دوبارہ بھڑک اٹھ سکتا ہے۔
علاقائی تناظر کے اثرات، بڑی طاقتوں کے حساب کتاب اور اسرائیل اور فلسطین کے درمیان گہرے، پیچیدہ تنازعات کی وجہ سے امن کا راستہ اب بھی مشکل ہے۔
ماخذ: https://baoquocte.vn/tu-hiep-dinh-geneva-nghi-ve-con-duong-den-hoa-binh-tren-the-gioi-hien-nay-279298.html








تبصرہ (0)