کچھ رہنماؤں پر ایک ہی رقم کے لیے مختلف جرائم کے الزامات کیوں لگائے جاتے ہیں؟

9 ستمبر کی سہ پہر، ہنوئی میں، سرکاری دفتر نے اسی دن منعقد ہونے والی باقاعدہ حکومتی میٹنگ کے بعد اگست 2023 کے لیے باقاعدہ سرکاری پریس کانفرنس کی۔ وزیر، سرکاری دفتر کے سربراہ ٹران وان سون، حکومتی ترجمان نے پریس کانفرنس کی صدارت کی۔

پریس کانفرنس میں، پریس رپورٹر نے لیفٹیننٹ جنرل ٹو این ایکسو کو سوالات بھیجے - ویت اے کیس کے حوالے سے وزارت پبلک سیکیورٹی کے ترجمان۔ خاص طور پر، جون 2023 کے اوائل میں، پبلک سیکیورٹی کی وزارت نے کہا کہ ویت اے نے تقریباً 4,000 بلین VND کا منافع کمایا اور تقریباً 800 بلین VND رشوت خوری پر خرچ کیے، لیکن جاری کردہ تحقیقاتی نتیجے میں، وزارت پبلک سیکیورٹی نے طے کیا کہ ویت اے کو غیر قانونی طور پر فائدہ پہنچانے والی رقم 1,20 ارب روپے سے زیادہ تھی۔ 106 بلین VND۔ کیا پبلک سیکورٹی کی وزارت ان نمبروں میں فرق کی وضاحت کر سکتی ہے؟

نتیجے کے مطابق، اگرچہ کچھ رہنماؤں نے شکریہ کے طور پر بڑی رقم وصول کی، لیکن ان پر صرف اپنے عہدوں کا غلط استعمال کرنے اور ویت اے کیس میں بولی کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے پر مقدمہ چلایا گیا۔ تو پبلک سیکورٹی کی وزارت اس کی وضاحت کیسے کرتی ہے؟ اور کیا تحقیقاتی ایجنسی - پبلک سیکورٹی کی وزارت - اس کیس کی تحقیقات کو جاری رکھنے پر غور کر رہی ہے؟

وو ویت اے: کچھ رہنماؤں کے خلاف مختلف جرائم کے لیے مقدمہ کیوں چلایا جا رہا ہے؟ تصویر 1 — وزیر، سرکاری دفتر کے سربراہ ٹران وان سون، حکومتی ترجمان نے پریس کانفرنس کی صدارت کی۔

مندرجہ بالا مواد کا جواب دیتے ہوئے، تحقیقاتی نتیجے کے مقابلے میں تحقیقاتی ایجنسی کی جانب سے ریونیو، رقم (کمیشن، رشوت ستانی) کے اعلان کردہ ابتدائی اعدادوشمار کے درمیان فرق کی وضاحت کرتے ہوئے، لیفٹیننٹ جنرل ٹو این ژو نے کہا: کیس شروع کرنے کے بعد، فان کووک ویت اور متعلقہ مدعا علیہان نے اعلان کیا کہ کمپنی کی آمدنی اور منافع تقریباً 4,000 بلین VN ہے۔ جس میں سے، Phan Quoc Viet نے اس رقم کا 20 سے 25% استعمال کیا، جو تقریباً 800 بلین VND کے برابر ہے، ٹیسٹ کٹس، سپلائیز اور دیگر طبی حیاتیاتی مصنوعات خریدنے کے لیے یونٹس اور شراکت داروں کو معاہدے سے باہر فیصد ادا کرنے کے لیے استعمال کیا۔

"یہ ویت اے اور تحقیقاتی ایجنسی کا ابتدائی بیان ہے۔ ترجمان نے پچھلی میٹنگوں میں نامہ نگاروں کو معلومات فراہم کیں۔ 17 اگست کو تحقیقات کا نتیجہ جاری ہونے کے بعد، نمبروں میں کچھ تضادات تھے،" مسٹر ٹو این زو نے کہا۔

لیفٹیننٹ جنرل ٹو این ژو نے خاص طور پر وضاحت کی: سب سے پہلے، مضامین کے ابتدائی بیانات کو تحقیقات کے نتیجے کے لیے بنیاد کے طور پر استعمال کرنا ناممکن ہے، کیونکہ اصول یہ ہے کہ "شواہد بیانات سے زیادہ اہم ہیں"۔

دوسرا، صرف اس صورت میں جب یہ ثابت کرنے کے لیے کافی شواہد موجود ہوں کہ رقم کس نے دی اور کتنی رقم دی گئی۔

تیسرا، نتیجہ ثبوت پر مبنی ہے۔

چوتھا، تحقیقات کے لیے C03 کو تفویض کرنے والی پبلک سیکیورٹی کی وزارت کے علاوہ، اس نے ویت اے کیس سے متعلق 61 صوبوں اور شہروں کی پولیس کو بھی تفتیش تفویض اور سونپ دی ہے۔ فی الحال، کچھ صوبے اس معاملے میں غیر قانونی منافع اور رشوت کی رقم کو واضح کرنے کے لیے تحقیقات کر رہے ہیں۔

وو ویت اے: کچھ رہنماؤں کے خلاف مختلف جرائم کے لیے مقدمہ کیوں چلایا جا رہا ہے؟ تصویر 2 — لیفٹیننٹ جنرل ٹو این ایکس پریس کانفرنس میں پریس کے سوالات کے جوابات دے رہے ہیں۔

وضاحت کریں کہ پیسے وصول کرنے کے ایک ہی عمل کے لیے، ایک مدعا علیہ پر اس جرم کے لیے مقدمہ چلایا جاتا ہے، اور دوسرے مدعا علیہ پر دوسرے جرم کے لیے مقدمہ چلایا جاتا ہے؟ لیفٹیننٹ جنرل ٹو این ژو نے کہا کہ ویت اے کیس میں مدعا علیہان کے پیسے وصول کرنے کے طریقے، طریقے اور حالات بہت مختلف ہیں۔ کچھ مدعا علیہان درخواستیں کرتے ہیں، ریاستی معاہدے کرتے ہیں، اور رقم دینے والے شخص کے ساتھ شرائط طے کرتے ہیں۔ اور وہ رقم وصول کرتے ہیں اور پھر درخواست دینے والے دونوں فریقوں کا معاملہ نمٹا دیتے ہیں۔

دریں اثنا، ایسے مضامین اور مدعا علیہ ہیں جو کام کو سنبھالنے میں کوئی درخواست، معاہدے، یا شرائط نہیں کرتے ہیں۔ اور وہ کام مکمل ہونے کے بعد پیسے اور تحائف وصول کرتے ہیں۔

"ایسے مدعا علیہ ہیں جنہوں نے کہا کہ انہوں نے یہ تحفے کے طور پر حاصل کیے ہیں، لیکن پھر بھی ان پر مقدمہ چلایا گیا۔ اس طرح، رقم وصول کرنے کے مختلف مقاصد اور اقدامات کو مختلف طریقے سے سنبھالا جائے گا،" مسٹر ٹو این زو نے کہا۔

ویت اے کیس کے بارے میں مزید معلومات فراہم کرتے ہوئے، مسٹر ٹو این ژو نے کہا کہ تفتیش کے نتیجے میں جرائم کے لیے مدعا علیہان کی تفتیش اور استغاثہ (وزارت پبلک سیکیورٹی نے 6 جرائم کے لیے 38 مدعا علیہان کے خلاف مقدمہ چلانے کی تجویز دی ہے) وزارت پبلک سیکیورٹی کی جانب سے سائنسی، معروضی، جامع طور پر قانون کے نفاذ کے لیے سائنسی طور پر کیا گیا تھا۔ پالیسی کو اچھی طرح سے سمجھنا اور اس پر عمل درآمد کرنا: انسانی، ہمدرد لیکن بہت سخت جیسا کہ سینٹرل اسٹیئرنگ کمیٹی برائے انسداد بدعنوانی اور منفیت کی ہدایت ہے۔

اس کے ساتھ ساتھ، ہر مدعا علیہ اور ہر مجرمانہ فعل کے درمیان مکمل طور پر واضح فرق ہے۔ واضح طور پر اس بات کا تجزیہ کرنا کہ کون سے حالات خراب ہو رہے ہیں، کون سے تخفیف کر رہے ہیں، اور جو غلط سزاؤں کی اجازت نہ دینے، مجرموں کو فرار نہ ہونے دینے، کوئی ممنوعہ علاقہ، کوئی استثناء نہ ہونے کے اصول پر نرم ہیں۔

ماخذ